WillieGunn
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 123
Olin jo unohtanut koko jutun. Ei ole taidettu termiä paljon käyttää ton jälkeen. Tuleeko mieleen maaleja, jotka olisi hylätty, koska peli oli vihelletty poikki?
-
Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!
Tampereen Tappara
- Viestiketjun aloittaja Tupsukorva35
- Alkaa
Olin jo unohtanut koko jutun. Ei ole taidettu termiä paljon käyttää ton jälkeen. Tuleeko mieleen maaleja, jotka olisi hylätty, koska peli oli vihelletty poikki?
Janko
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 402
Viime kaudella Supin maali mouhoja vastaan.
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 426
Tuossahan siis vihellyksen jälkeen vielä pelattiin kiekkoa, eikä ollut kysymys siitä, että kiekko lipuu maalivahdin varusteista maaliin tms.
- Viestejä
- 8 952
Itseasiassa oli lipumassa, Supi vain ehti koskea, kun taisi olla Boman, joka vihelsi samaan aikaan pilliin
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 426
Eikös tuo tehty Ilvestä vastaan, joten tuskin oli Supi?
- Viestejä
- 8 952
Tarkoitin tuota siis mihin Janko viittasi
katsoin väärin, että mitä lainasit
bxl-man
Share Ilves #18
- Viestejä
- 4 062
Ilvestä vastaan tehtiin se alkuperäinen late continue maali (HPK?). Myöhemmässä pelissä sitten Ilveksen maalissa ei ollut late continue, kun Supi koski kiekkoon.
WillieGunn
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 123
Löytyyköhän sitä hyväksyttyä late continue maalia vielä jostain? Kukahan mahto olla tuomari? Suorsa vai Kova 
Suorsasta aina tulee haamumaali mieleen... Niinkään ei pitäisi koskaan käydä.
Suorsasta aina tulee haamumaali mieleen... Niinkään ei pitäisi koskaan käydä.