Ilveksen nykytilanne

[Teme-74]

Jos näillä näytöillä ruvetaan antamaan potkuja johdolle, niin vastaavasti näyttöjen perusteella ei yksikään foorumisti saisi pitää omaa työpaikkaansa . Täydellisyyttä kun on niin vaikea saavuttaa. Kyllä se mestaruuskin sieltä tulee. Nyt siihen on joka vuosi mahdollisuus

Niin Ilveksen menestys ja etu on foorumisteista kiinni ?
Ei siihen oikeeta mahdollisuutta ole. Saadaan hyvät runkosarjajoukkueet, mutta se extra ottaa seuraava askel selkeästi joka kausi puuttuu. Joka kerta jää jostain vajaaksi, ja sillon tällön valmentajalle potkut jne...
Tämmöstä on uuden Ilveksen suorittaminen.

 

[Yohan]

Kulttuuri syö strategian aamupalaksi. Jos kulttuurissa on jotain ongelmia ja niihin ei puututa, ovat esimiehet eri tasoilla epäonnistuneet.

Helpompaahan on aina hyssytellä esim., että ”Petri” nyt on tuollainen ollut aina, mutta ei se kuitenkaan kännissä jäälle tule. Silloin ei kuitenkaan mikään muutu.

Petri ja Jesse (nimet muutettu).

Niin Myrrä luotsasi Ilveksen ensimmäiseen mitaliin 20 vuoteen ja sai sarjakärjestä potkut.

Että ei se nyt aina niistä näytöistä tunnu kiinni olevan.

Ihan vilpitön kysymys: Mitä pitää tapahtua että toteat tämän nykyisen johdon saavuttaneen maksiminsa?

Ilveshän ei ollut piste per peli taulukossa kärjessä ja pelillinen puoli oli melko heikkoa siinä kohtaa. En tykännyt niillä tiedoilla silloin Myrrän potkuista, mutta kyllähän niille perusteitakin oli, kun pelillinen puoli ei ollut oikein kehittynyt eteenpäin.

 

[Pena85]

Kuten totesin, niin potkujen anto Jalolle on hallituksen asia ja Sepälle yhtiökokouksen.

Tappiolliset tilinpäätökset monta vuotta peräkkäin on se kriittisin asia. Niitä ei saa tulla.
Menestys on enemmän kiinni päävalmentajasta ja urheilutoimenjohtajasta, jotka käytännössä päättävät joukkueesta annettujen raamien puitteissa. Vielä en näe niissä sellaisia merkkejä, että potkut olisivat lähelläkään. Utj:n osalta jos tulee 2-3 vuotta selkeästi väärin koottu joukkue, jolla ei ylletä liigan välieriin, niin siinä se ehkä on.
Välieräpaikka on kuitenkin niin kova suositus, että silloin ei minusta potkuja jaeta. Nytkin ulkopuolelle jäivät Kärpät, Hifk, Lukko, TPS, Kalpa, Jyp. Miten voidaan pitää tällaista kautta täysin epäonnistuneena.

Yksi ottamatta jätetty jäähy kolmannen välierän lopussa olisi saattanut kääntää pelin ja sarjan Ilvekselle. Niin pienestä se on kiinni. Viidennessä pelissä häviö tuli jatkoerässä . Epäonnistuminen ??

Ja vielä, vaikka tätä teistä harva uskoo ja ymmärtää: ei Koskelan (ja Niemelän) kokoama joukkue tälle kaudelle voinut olla ihan paska, kun ennen kautta monet asiantuntijat pitivät sitä yhtenä suurimmista voittajasuosikeista. Kyllä joukkueen kokoamista on arvioitava työn laadun kyseessä ollen etukäteisesti, ei jälkikäteen. Tähän jälkikäteisarvioon vaikuttavat monet seikat kuten Klingborgin, Utusen ja Kucerikin loukkaantumiset, Kalton työn epäonnistuminen (olen jo todennut Kalton nimityksen olleen virhe), myös alivoima oli yllättävän heikkoa, Pavlat ei pelannut alussa tasollaan, Mäntykivi oli varjo entisestään ym

Näilläseikoilla selittyy paljon eikä ne ole Koskelan tai Jalon vika

Se piti vielä lisätä, että periaatteessa omien kasvattien puute on paha virhe joukkueen kokoamisessa. Nyt sen kuitenkin antaa anteeksi sillä perusteella, että mestaruuden saavuttaminen on tärkeämpi tavoite niin kauan kuin se saavutetaan. Se ohittaa nämä muut. Jos omia kasvatteja ei saada palkkapyynnn takia tai ovat vielä liian nuoria ja kokemattomia, niin sille ei voi mitään, niin harmillista kuin se onkin. Jatkossa siihen on pakko panostaa, mutta ensin on saatava se mestaruus, tulkoon se millaisella joukkueella tahansa

 

[El Reino]

Ihan vilpitön kysymys: Mitä pitää tapahtua että toteat tämän nykyisen johdon saavuttaneen maksiminsa?

En ole kysymyksen kohde, mutta itselläni on tähän muutama ajatus. Tätä pitää pohtia eri näkökulmista.

Ensinnäkin koko seuran strateginen johtaminen:
- Onko mitään järkeä hirttäytyä kiinni joihinkin periaatelinjauksiin siitä, ettei kärkipelaajiin sidota kiinni ”liikaa rahaa”? Kaikki nämä pitäisi arvioida aina tilanteen mukaan ja tarttua tarvittaessa tilaisuuksiin riskilläkin, kun on sen paikka. Se ei tarkoita mitään hulluttelua.
- Miksi ilmoitetaan jyrkästi, ettei yhteistyökumppaneilta kerätä hattu kourassa lisärahoitusta hankintoihin? Ei se tietenkään voi olla mikään jatkuva toimintatapa, mutta joskus se voi olla perusteltua ja kun kyseinen asia perustellaan hyvin, niin halukkuuttakin voi löytyä.
- Mitä on tehty tai tehdään, että Ilves ei jäisi jälkeen huutokilpailuissa? Jos mikään ei muutu, mikään ei muutu.

Toinen asia on hankintapolitiikka:
- Mikä on pitkän aikavälin suunnitelma joukkueen kokoamisessa? Rakennetaanko polkua omavaraisuuteen vai mennäänkö kausi kerrallaan hankkien yhdeksi kaudeksi parhaat mahdolliset pelaajat saatavilla olevalla budjetilla vai otetaanko riskiä omien nuorten sisäänajamiseksi pysyvänä prosessina? Se vaatii tietysti kärsivällisyyttä ja uskoa koko yhteisöltä.

Kolmanneksi valmennus:
- Miten tämän kauden ongelmiin reagoidaan? Erikoistilannepelaaminen oli ratkaisevan heikkoa.
- Ilves oli myös joukkueista ainoita, joka pystyi saman pelin sisällä pelaamaan koko liigan parasta ja huonointa peliä. Kuutospelissä Tapparaa vastaan oltiin ensimmäisessä erässä täydellisessä flow-tilassa ja oltaisiin voitu johtaa jopa 5/6-0. Miten henkinen tila voi romahtaa täydellisesti yhteen takaiskuun?
- Miten Ilves pystyi sössimään välieräottelussa kaksi kertaa pelinsä väärään vaihtoon? Miksi Ilves on tässä poikkeus muihin joukkueisiin nähden?

Ylipäätään haluaisin kuulla sen, että miten nyt parannetaan toimintaa. Jos ylin johto ei tähän osaa sanoa mitään, niin silloin tarvitaan muutoksia. Samaa toimintaa toistamalla ja odottamalla muuta lipputulosta on hölmöyttä.

 

[El Reino]

En halua etsiä syyllisiä ja mitään päitä vadille. Päinvastoin - epäonnistumlset ovat paikka oppia ja parantaa. Se on nähty esim. valmennuksessa niin Myrrän kuin Helmisen kohdalla.

Jos kuitenkaan tähän ei ole kykyä tai halua, ei organisaation toiminta kehity. Kärpät on esimerkkinä siitä, miten omaa toimintaa ei ole kyetty tarvittavan kriittisesti analysoimaan, kun pelätään jonkun suuttuvan tai heitetään joku syntipukkina susille, vaikka perusongelmat ovat muualla.

 

[Repomies]

En halua etsiä syyllisiä ja mitään päitä vadille. Päinvastoin - epäonnistumlset ovat paikka oppia ja parantaa. Se on nähty esim. valmennuksessa niin Myrrän kuin Helmisen kohdalla.

Jos kuitenkin ei ole tähän kykyä tai halua, ei organisaation toiminta kehity. Kärpät on esimerkkinä siitä, miten omaa toimintaa ei ole kyetty tarvittavan kriittisesti analysoimaan, kun pelätään jonkun suuttuvan tai heitetään joku syntipukkina susille, vaikka perusongelmat ovat muualla.

Ja tätä itse myös peräänkuulutan ja mietin pääni puhki.

Onko kolmikolla Seppä-Jalo-Koskela eväitä ja paloa tähän.

Toistaiseksi en osaa sanoa. Silloin harvoin kun tulevat mediaan niin suusta tulee mitä sattuu. Syytetään mediat, fanit ja milloin mitkäkin tahot eri asioista.

Joukkueen rakennuksesta on kaikki jo sanottu, mutta Ilves lähtee ennakkotietojen mukaan kuudenteen areenakauteensa vähiten kiinnostavalla joukkueella. Äkkiä voisi ajatella että juuri tämä tilanne olisi toisinpäin.

Johto on omilla toimillaan onnistunut osin tekemään Ilveksestä luotaan työntävän.

 

[El Reino]

Minulle Ilves ei ole, eikä tule olemaan, koskaan luotaantyöntävä. Minulle pelaajat saavat olla taustoiltaan vaikka Argentiinasta tai Nigeriasta, kunhan eivät ole Tapparasta, Venäjältä, Pohjois-Koreasta tai Valko-Venäjätä. Kunhan pelaavat logolle ja tekevät joukkueesta voittavan.

Nyt vain pitää ottaa lusikka kauniiseen käteen ja kyetä itsekritiikkiin siinä, että miten pysytään kilpailussa mukana. Pääkilpailijoiden joukkoon on tullut myös Jokerit, joka näyttää käyttävän rahaa hyvin avokätisesti pelaajien hankkimiseen.

Seuran toimintaedellytyksiä pitää kehittää, että pystytään oikeasti kisaamaan kärkipaikoista. Tässä oli muutaman vuoden aikaikkuna, jolloin Kärpät, HIFK ja Lukko sössivät sekä Tappara oli pelitavallisesti heikompi kuin koskaan Tapolan aikana. Se aikaikkuna menetettiin ja tulevalla kaudella tuskin nähdään näin monen kärkiseuran sukellusta tai ”haavoittuvuutta”.

 

[IlvesHeartForever]

Aivan jäätävä kämmi menettää Ikonen. En ymmärrä miten johto on menettänyt ymmärryksen ilvesläisyydestä ja sen merkityksestä kannattajille. Tuo fakta sattuu eniten sydämeen.

 

[El Reino]

Aivan jäätävä kämmi menettää Ikonen. En ymmärrä miten johto on menettänyt ymmärryksen ilvesläisyydestä ja sen merkityksestä kannattajille. Tuo fakta sattuu eniten sydämeen.

Tämä ei ole välttämättä puhtaasti pelillisesti kämmi, mutta maineenhallinnallisesti valtava moka. Vaikka olisi jouduttu maksamaan isosti ylihintaa, Ikosen hankinnalla olisi saatu vaiennettua ulinaa muukalaislegioonasta ja muista höpöjutuista. Aika monelle yhteistyökumppanillekin olisi voitu myydä häntä joukkueen kasvoina.

Iso virhe säästää tässä nimenomaisessa tapauksessa.

 

[Soho]

Tämä ei ole välttämättä puhtaasti pelillisesti kämmi, mutta maineenhallinnallisesti valtava moka. Vaikka olisi jouduttu maksamaan isosti ylihintaa, Ikosen hankinnalla olisi saatu vaiennettua ulinaa muukalaislegioonasta ja muista höpöjutuista. Aika monelle yhteistyökumppanillekin olisi voitu myydä häntä joukkueen kasvoina.

Iso virhe säästää tässä nimenomaisessa tapauksessa.

Kyllä. Tämä olisi kannattanut vääntää maaliin ihan vaan vaikka näiden viime aikaisten muukalaislegioona puheiden takia.

Varsinkin jos tilalle ei ole tulossa mitään isomman profiilin hankintaa, niin ihmetyttää.

 

[Serve]

vai otetaanko riskiä omien nuorten sisäänajamiseksi pysyvänä prosessina

JOS tänne tosiaan tulee 24 pisteen B.Korhonen ja 14 pisteen Lantta, niin täytyy ihmetellä. Olisi kannattanut antaa toinen paikka vaikka TTM:le, ja säästyneillä rahoilla hommata " Palve"

Veikkaan.että TTM:stä ja "Palveesta" olisi enemmän hyötyä, kuin ensin mainitusta kaksikosta

 

[El Reino]

JOS tänne tosiaan tulee 24 pisteen B.Korhonen ja 14 pisteen Lantta, niin täytyy ihmetellä. Olisi kannattanut antaa toinen paikka vaikka TTM:le, ja säästyneillä rahoilla hommata " Palve"

Veikkaan.että TTM:stä ja "Palveesta" olisi enemmän hyötyä, kuin ensin mainitusta kaksikosta

Nämä ovat niitä strategisia valintoja. Lantan tulo alkaa itselleni maistumaan ihan hyvältä, koska senttereistä tinkiminen on hullua. Mutta laidoille on mielestäni liikaa satsattu alaketjuihin, kun siellä on jo tarjontaa.

 

[Miika Lundin]

Tämä ei ole välttämättä puhtaasti pelillisesti kämmi, mutta maineenhallinnallisesti valtava moka. Vaikka olisi jouduttu maksamaan isosti ylihintaa, Ikosen hankinnalla olisi saatu vaiennettua ulinaa muukalaislegioonasta ja muista höpöjutuista. Aika monelle yhteistyökumppanillekin olisi voitu myydä häntä joukkueen kasvoina.

Iso virhe säästää tässä nimenomaisessa tapauksessa.

Oli kyllä todellinen pelinlukuvirhe.

Yrittänyt jo hetken ymmärtää, mitä tässä farssissa tapahtui, mutta ei lähde ei.

 

[Jordy]

Oli kyllä todellinen pelinlukuvirhe.

Yrittänyt jo hetken ymmärtää, mitä tässä farssissa tapahtui, mutta ei lähde ei.

Samaa mieltä, hämmentävää näköalattomuutta oman ison kasvatin merkityksessä. Mikä merkitys olisi ihan pelkästään joukkueen mainostamisella, pelaajan käyttämisellä Ilveksen kasvoina jne jne. Pelkästään fanituotemyyntiin olisi tullut boostia aivan varmasti.

 

[toskala]

JOS tänne tosiaan tulee 24 pisteen B.Korhonen ja 14 pisteen Lantta, niin täytyy ihmetellä. Olisi kannattanut antaa toinen paikka vaikka TTM:le, ja säästyneillä rahoilla hommata " Palve"

No, siinä on kuitenkin kaksi mestaruutta. ja JMJ myös tietää miten mestaruuksia voitetaan. Vahvistutaan nyt ainakin sen kautta. Palve hyytyi täysin pudotuspeleissä, joten en kaipaa yhtään taiteilijaa tänne. Makuasioita tietenkin.

Eipä se Matias Mäntykivikään hurraa-huutoja herättänyt tänne tullessaan. Antaa poikain näyttää ja luotetaan ansaintalogiikkaan. Ansaitset sen mitä saat ja saat mitä ansaitset.

 

[Serve]

No, siinä on kuitenkin kaksi mestaruutta. ja JMJ myös tietää miten mestaruuksia voitetaan.

Tämä on totta, voittamisen kulttuuria tarvitaan joukkueeseen.

Palve hyytyi täysin pudotuspeleissä, joten en kaipaa yhtään taiteilijaa tänne

Palve oli heittomerkeissä, tarkoitin lähinnä ykköskorinpelaajaa

 

[WillieGunn]

Erittäin hyvä analyysi. Todella hyvä!

Jep. Tähän kirjoitukseen liittyen... Joku juuri hetki sitten kommentoi sitä kun huoltaja Jansson naureskeli lehdessä sitä, kun Tapparan pelaaja ihmetteli sitä kun Ilveksen kopissa oli pizzaa ja kaljaa. Pitäisi miettiä miksi se oli niin hauska juttu nyt vieläkin kun Tappara on 11v ollut putkeen ollut finaalissa ja ei Ilves ei 41 vuoteen? Ja seuraavaksi sitä, että kun se oli niin saatanan hauskaa menestys huomioiden, niin kuuluisko se Janssonin olla siellä? Vai jonkun ammattilaisen seremoniamestarin ja läpän heittäjän sijaan. Huoltajilta/hierojilta ei vaadita mitään vitun kummelivideoita. Jääkiekon suomenmestaruudet riittää.

 

[Vito]

Minulle Ilves ei ole, eikä tule olemaan, koskaan luotaantyöntävä. Minulle pelaajat saavat olla taustoiltaan vaikka Argentiinasta tai Nigeriasta, kunhan eivät ole Tapparasta, Venäjältä, Pohjois-Koreasta tai Valko-Venäjätä. Kunhan pelaavat logolle ja tekevät joukkueesta voittavan.

Pohjois-Korealainen äijä saattais kyllä pelata aika kovaa logolle jos tehään diili ettei kauden jälkeen tarvi mennä takasin

 

[näsinneula]

Miten jos Ikonen floppaa turkkusessa eikä peli kulje.

 

[AinaIlves]

Miten jos Ikonen floppaa turkkusessa eikä peli kulje.

Siirtorajalla huudellaan, että nyt Tillu hereillä