Ilveksen kokoonpano 2026-2027

Ei tuu launchia kun ei edes hommata ketään. U20 veti loistavan kauden, joten otetaan sieltä meille koko joukkue
 
Miika Lundin sanoi:
Mun maailmassa pelaajat julkistettaisiin tyyliin (yksi-)kaksi per päivä X/FB/Insta uutisina ja uutisen yhteyteen duunattaisiin pelaajan haastattelu kummiyritysvideona, missä "Leo Lööf" kävisi jutustelun ohessa tutustumassa/koeajamassa Avantin minikaivuria ja kertoisi käyttökokemuksista ja erityisesti tulevan kesän suunnitelmistaan :p...

Mutta korostan, vain minun maailmassani.
Laajenna klikkaamalla
Ja tämä edellyttää myös niitä yllättäviä ja kovia hankintoja.. Lantoilla ja Korhosilla ei mielenkiintoa herätetä.
 
BanaaniKeisari sanoi:
Eikös 2v sitten tehty näin? Tai siis tiputeltiin pitkin päivää.
Laajenna klikkaamalla

Siinä taisi olla Tillun haastattelu ja sitten julkistettiin Hölön 2 v pahvi ja jutteli siinä 20 min.

Voisin mennä ilman Launchiakin tänä vuonna ja jos sellainen halutaan järjestää niin sitten vain sen vuoksi että Lexus haluaa näkyvyyttä ja maksaa siitä pätäkkää.
 
Veikkaan että julkaistaan vaan mitään kisuttelua. Vaikkei hc fanit täällä haluaisi mutta moni muu varmasti haluaa

Mutta veikkaan että tulee vaan eetteriin ja thats it. Pelaajat kyllä ansaitsisivat vähän enemmän. Ei nykytilanne heidän vika ole
 
Ilveksen pelaajapolitiikassa on jotain poikkeuksellisen modernia ja tiedostavaa. Siinä missä vanhanaikaiset seurat yrittävät rakentaa joukkuetta paikallisuuden tai identiteetin ympärille, Ilves näyttää rohkeasti tietä monimuotoisemmalle tulevaisuudelle. On hienoa nähdä, kuinka pukukoppiin saadaan mahdollisimman laaja kirjo erilaisia kulttuureita, aksentteja ja erityisesti savolaisia näkökulmia.

Tämä ei ole enää pelkkää jääkiekkoa, vaan arvopohjaista toimintaa. Tamperelaisuus on korvattu kansainvälisyydellä ja savolaisella kieroudella tavalla, joka tekee seurasta aidosti edistyksellisen. Jokainen uusi ulkomaalaisvahvistus ja Kuopion suunnalta saapuva pelaaja kertoo siitä, että Ilves uskaltaa rikkoa rajoja ja haastaa perinteiset käsitykset siitä, mitä joukkueen pitäisi olla.

Tulokset jäällä voivat vaihdella, mutta diversiteetti bannerissa pysyy vahvana.
 
Takaisku sanoi:
Ilveksen pelaajapolitiikassa on jotain poikkeuksellisen modernia ja tiedostavaa. Siinä missä vanhanaikaiset seurat yrittävät rakentaa joukkuetta paikallisuuden tai identiteetin ympärille, Ilves näyttää rohkeasti tietä monimuotoisemmalle tulevaisuudelle. On hienoa nähdä, kuinka pukukoppiin saadaan mahdollisimman laaja kirjo erilaisia kulttuureita, aksentteja ja erityisesti savolaisia näkökulmia.

Tämä ei ole enää pelkkää jääkiekkoa, vaan arvopohjaista toimintaa. Tamperelaisuus on korvattu kansainvälisyydellä ja savolaisella kieroudella tavalla, joka tekee seurasta aidosti edistyksellisen. Jokainen uusi ulkomaalaisvahvistus ja Kuopion suunnalta saapuva pelaaja kertoo siitä, että Ilves uskaltaa rikkoa rajoja ja haastaa perinteiset käsitykset siitä, mitä joukkueen pitäisi olla.

Tulokset jäällä voivat vaihdella, mutta diversiteetti bannerissa pysyy vahvana.
Laajenna klikkaamalla
Totta joka sana.. antaa kateellisten räksyttää, tulevaisuus on Ilveksen.
 
Finaalipelejä katelles ei voi välttyä ajatukselta ja kysymyksestä Ilveksen maalivahtien riittävyydestä. Armalis, jossei jotain suonenvetoa saa, ei tule pelaamaan lähelläkään tota tasoa mitä finaaleissa maalivahdit pelaavat nyt. Toiseksi on ilmeisesti tulossa Ruotsista Rifalk(?), jonka otteet ja pelaaminen tulee ratkasemaan paljon. Viimeksi Ruotsista tuli tämä Gunnarsson, josta jotku jopa tituleerasivat ryöstönä. Lopulta ei mikään sateentekijä ollut, vaikka hyviäkin pelejä alle mahtui. Kysyähän kaiketi voi, että miksi Rifalk tulee huonompi tasoiseen Liigaan, jos kyseessä on todellinen huippuvahti ?
 
Teme-74 sanoi:
Finaalipelejä katelles ei voi välttyä ajatukselta ja kysymyksestä Ilveksen maalivahtien riittävyydestä. Armalis, jossei jotain suonenvetoa saa, ei tule pelaamaan lähelläkään tota tasoa mitä finaaleissa maalivahdit pelaavat nyt. Toiseksi on ilmeisesti tulossa Ruotsista Rifalk(?), jonka otteet ja pelaaminen tulee ratkasemaan paljon. Viimeksi Ruotsista tuli tämä Gunnarsson, josta jotku jopa tituleerasivat ryöstönä. Lopulta ei mikään sateentekijä ollut, vaikka hyviäkin pelejä alle mahtui. Kysyähän kaiketi voi, että miksi Rifalk tulee huonompi tasoiseen Liigaan, jos kyseessä on todellinen huippuvahti ?
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän Rifalk isomman vastuun perässä tule Suomeen. Rubin teki saman ratkaisun eikä hän ainakaan ihan kauhean huono maalivahti ole vaikka finaaleita olekaan Suomessa pelannut.
Rifalkin eduksi voitaneen katsoa hänen tilastot playoffeista viime vuosilta. Tämä kevät toki heikompi, mutta ei tuo nyt paperilla kauhean huonolta maalivahdilta näytä.

En toki itsekään ole häntä lyömässä tässä vaiheessa Liigan parhaimpien veskojen joukkoon, mutta annetaan kaverin näyttää osaaminen.
 
Teme-74 sanoi:
Finaalipelejä katelles ei voi välttyä ajatukselta ja kysymyksestä Ilveksen maalivahtien riittävyydestä. Armalis, jossei jotain suonenvetoa saa, ei tule pelaamaan lähelläkään tota tasoa mitä finaaleissa maalivahdit pelaavat nyt. Toiseksi on ilmeisesti tulossa Ruotsista Rifalk(?), jonka otteet ja pelaaminen tulee ratkasemaan paljon. Viimeksi Ruotsista tuli tämä Gunnarsson, josta jotku jopa tituleerasivat ryöstönä. Lopulta ei mikään sateentekijä ollut, vaikka hyviäkin pelejä alle mahtui. Kysyähän kaiketi voi, että miksi Rifalk tulee huonompi tasoiseen Liigaan, jos kyseessä on todellinen huippuvahti ?
Laajenna klikkaamalla

Niin eiköhän tämä sama kysymys voida heittää kaikkien Liigaan tulevien ulkomaalaisten kanssa? Eihän tänne yhtään Euroopan tasolla huippupelaaja tule, vaan pelaavat ihan muissa sarjoissa.

Rifalkin puolesta puhuu se, että on pystynyt pelaamaan useampia hyviä kausia Liigaa huomattavasti kovemmassa sarjassa. Toki ei tämä ole mikään tae onnistumisesta, mutta lähtökohtaisesti on kovin nimi ainakin ennakkoon tiedetyistä tulijoista.

Toki voi olla, ettei häntäkään vielä julkaista. Sen verran pitkään pelannut, että saattaa olla kelpoinen saamaan sitä SHL:n "työttömyyskorvausta". Tällöin julkistus saattaa mennä Heinäkuun puolelle.
 
Sopeutumista auttanee se, kun meillä on täällä tuo ruotsalaismafia jo valmiina. Toivottavasti osoittautuu kovaksi luuksi. Armalis ei ole liigan parhaiden maalivahtien tasolla kuitenkaan. Ja mestaruuden voittamiseksi täytyy käytännössä joukkueessa olla liigan TOP 3-vahti.
 
Teme-74 sanoi:
Finaalipelejä katelles ei voi välttyä ajatukselta ja kysymyksestä Ilveksen maalivahtien riittävyydestä. Armalis, jossei jotain suonenvetoa saa, ei tule pelaamaan lähelläkään tota tasoa mitä finaaleissa maalivahdit pelaavat nyt. Toiseksi on ilmeisesti tulossa Ruotsista Rifalk(?), jonka otteet ja pelaaminen tulee ratkasemaan paljon. Viimeksi Ruotsista tuli tämä Gunnarsson, josta jotku jopa tituleerasivat ryöstönä. Lopulta ei mikään sateentekijä ollut, vaikka hyviäkin pelejä alle mahtui. Kysyähän kaiketi voi, että miksi Rifalk tulee huonompi tasoiseen Liigaan, jos kyseessä on todellinen huippuvahti ?
Laajenna klikkaamalla
Tämähän on ihan höpöhöpöä. Gunnarsson tuli Ilvekseen niin alla oli 13 ottelun kausi SHL:stä, sitä ennen vuosi meni Allsvenskanissa. Kukaan joka ihan täysillä valoilla käy ei voinut kutsua tätä miksikään sateentekijäksi enkä itse ainakaan muista nähneeni yhtään sellaista vertausta. Historiassa oli hyviä kausia pääsarjasta ennen Ilvekseen tuloa mutta niistä oli usea vuosi aikaa. Pelasi lopulta täällä ihan ok runkosarjan.

Rifalkilla alla 8 kautta Röglessä, kaksi viimeistä jäänyt vastuilta paljon matalammaksi joten ei nyt mikään ihme että maisema vaihtuu, numerot maalivahdin töistä ovat hyviä paitsi kuluva kevät. Ja eiköhän tarkoitus ole tulla hakemaan uutta nostetta uralle, ikää tulee kesällä 30 mittariin niin pelivuosia vielä edessä rutkasti. Huippuveskariksi en suoraan nostaisi. Nopealla vilkaisulla, ainakin SHL:ssä usealla jengillä oli jo kaksi pelaavaa maalivahtia ennestään/ hankittuna. Suomi voi tässä kohtaa olla parempi paikka peliajallisesti.

Armaliksella ei mikään loistelias kevät mutta runkosarjassa erittäin solidi. Näemme miten vastuunjako menee mutta olettaisin että jotain 60/40 Rifalkille. Oletuksena Ilveksellä maalivahtipeli on se pienin asia mistä pitäisi ainakin ennakkoon murehtia. Toki niin sen piti viime syksynäkin olla vahvalla tasolla, nyt on ainakin kaksi tasonsa näyttänyttä veskaria rosterissa joten jos toisella ei tartu, ei pitäisi olla pelkoa laittaa toista maaliin.
 
Gunnarssonin ja Rifalkin taustat oli aika erilaiset. Gunnarsson oli käynyt siinä alla Allsvenskanissakin. Eikä täällä Gunnarssonia kohtaan ollut mitenkään erikoisia odotuksia. Lähinnä hänestä odotettiin tasapainottavaa tandemia Malekin kanssa. Ja juuri sellainen saatiin. Ei maaginen, mutta paremman puoliskon Liigaveskari.

Rifalkia kohtaan omat odotukset on paljon kovemmat. Hän on tottunut koviin peleihin ja ollut niissä tätä kevättä lukuunottamatta ihan loistava. Sopivan ikäinen, kokenut mutta vielä nälkäinen ukko, joka tulee haastamaan muut sarjan kärkiveskat.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Niin eiköhän tämä sama kysymys voida heittää kaikkien Liigaan tulevien ulkomaalaisten kanssa? Eihän tänne yhtään Euroopan tasolla huippupelaaja tule, vaan pelaavat ihan muissa sarjoissa.

Rifalkin puolesta puhuu se, että on pystynyt pelaamaan useampia hyviä kausia Liigaa huomattavasti kovemmassa sarjassa. Toki ei tämä ole mikään tae onnistumisesta, mutta lähtökohtaisesti on kovin nimi ainakin ennakkoon tiedetyistä tulijoista.

Toki voi olla, ettei häntäkään vielä julkaista. Sen verran pitkään pelannut, että saattaa olla kelpoinen saamaan sitä SHL:n "työttömyyskorvausta". Tällöin julkistus saattaa mennä Heinäkuun puolelle.
Laajenna klikkaamalla
Ei tule Euroopan huippupelaajia liigaan?

Vatanen, Hartikainen, Blichfield, Pesonen, Ruohomaa, Heljanko, Aleksi Saarela?

Mielestäni jokainen näistä on ennen liigaan tuloa ollut tehojen ja statuksen valossa Euroopan huippupelaaja. Joka kesä tulee liigaan muutama Euroopan huippupelaaja.
 
ipamiäs sanoi:
Ei tule Euroopan huippupelaajia liigaan?

Vatanen, Hartikainen, Blichfield, Pesonen, Ruohomaa, Heljanko, Aleksi Saarela?

Mielestäni jokainen näistä on ennen liigaan tuloa ollut tehojen ja statuksen valossa Euroopan huippupelaaja. Joka kesä tulee liigaan muutama Euroopan huippupelaaja.
Laajenna klikkaamalla

No paluumuuttajat ovat asia erikseen. Enkä kyllä muutenkaan näistä mainituista pidä ketään Eurooppalaisina huippupelaajina. Vatanen, Hartikainen, Pesonen ja Ruohomaa ovat näitä olleet, mutta aika mennyt jo ohitse. Toki ovat vielä Liigassa huippupelaajia. Blichfield oli tavallinen kuolevainen SHL:ssä, eikä syystä tai toisesta halua koittaa paremmassa sarjassa.

Heljanko floppasi SHL:ssä ja MJ:ssä. Ei pelkillä Liigan näytöillä voi puhua Eurooppalaisesta huippupelaajasta? Saarela ei ole koskaan pelannut edes MM-kisoissa, joten häntä en edes tähän porukkaan laskisi.
 
Viimeksi muokattu:
Robert ja Nollakulma sanoi:
No paluumuuttajat ovat asia erikseen. Enkä kyllä muutenkaan näistä mainituista pidä ketään Eurooppalaisina huippupelaajina. Vatanen, Hartikainen, Pesonen ja Ruohomaa ovat näitä olleet, mutta aika mennyt jo ohitse. Toki ovat vielä Liigassa huippupelaajia. Blichfield oli tavallinen kuolevainen SHL:ssä, eikä syystä tai toisesta halua koittaa paremmassa sarjassa.

Heljanko floppasi SHL:ssä ja MJ:ssä. Ei pelkillä Liigan näytöillä voi puhua Eurooppalaisesta huippupelaajasta? Saarela ei ole koskaan pelannut edes MM-kisoissa, joten häntä en edes tähän porukkaan laskisi.
Laajenna klikkaamalla
Tullessaan jokainen noista oli mielestäni Euroopan huippupelaajia.

Paluumuuttaja terminä on täysin epäpätevä ja ei kumoa sitä faktaa, että tullessaan liigaan jokainen näistä olisi voinut jatkaa kärkiroolissa niin Sveitsissä, kuin Ruotsissa. Jokaisessa sarjassa pelaa näitä "paluumuuttajia"

Blichfield paukutti melkein 80p tällä kaudella ja teki yli 30 maalia. Liiga kuitenkin on sarjana vielä sen verta tasokas, että ei noilla tilastoilla voi olla puhumatta Euroopan huippupelaajasta.

Toki riippuu täysin siitä kuinka suuresta määrästä pelaajia puhut. Top 10 Euroopassa pelaavat pelaajat vai Top 100?

Huippupelaaja määritelmäkin on vähän riippuva siitä puhutaanko nyt oman pelipaikkansa parhaista yms.

Heljanko voittanut Tapparan paidassa Chln ja Chln mvp palkinnon. Toki floppasi Ruotsissa.

Saarela pelasi Nla:ssa melkein 200 peliä pistekeskiarvolla 0.75.
Aleksi Saarela on Euroopan huippupelaaja.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös