Tampereen Tappara

[Tyrioni]

Saa nähdä tartutaanko tapsukaisen toimistolla antamaani sisustusvinkkiin. Kai sitä maailmasta joltain valmistajalta löytyy oranssi ja sininen tonnikala/lohi-säilykepurkki, jotta heille mieluinen värimaailmakin saadaan aikaiseksi.

 

[julli65]

Koukkuniemestä kaikki Tuppuran vieras päätyyn.

 

[Pika1]

Tämän päiväinen "lippusaaga" vain alleviivaa sitä, missä jamassa tuo pikkuveljen koko organisaatio on. Tappara oli aikanaan rakas paikallisvastustaja joka herätti tunteita laidasta laitaan. Nykyään Tappara on ainakin itselleni täysin HMV- seura kuten joku JYP. Jämähtänyt, aikaansa jäljessä oleva organisaatio josta puuttuu raikkaus ja intohimo kokonaan.

Yhteisöllisyyden rakentaminen, sosiaalistenmedioiden haltuunotto ja "tosissaanmutteivakavissaan" -asenne ovat meidän vahvuus.

Tapparan vahvuus on, että kaikki tehdään nestaruuden voittamisen eteen ja puolesta, ja muut seikat ovat vähän sivuseikkoja.

Mutta Tappara HMV, tästä olen erimieltä. Edelleen esimerkki meille monessa asiassa ja se seura joka asettaa tasoriman meille.
Onneksi on olemassa. Eilenkin fiilis oli kuin pleijareita seuratessa.

 

[Meklari]

Yhteisöllisyyden rakentaminen, sosiaalistenmedioiden haltuunotto ja "tosissaanmutteivakavissaan" -asenne ovat meidän vahvuus.

Tapparan vahvuus on, että kaikki tehdään nestaruuden voittamisen eteen ja puolesta, ja muut seikat ovat vähän sivuseikkoja.

Mutta Tappara HMV, tästä olen erimieltä. Edelleen esimerkki meille monessa asiassa ja se seura joka asettaa tasoriman meille.
Onneksi on olemassa. Eilenkin fiilis oli kuin pleijareita seuratessa.

Tähän sama, kaukana mistää HMV. Oli sykkeet eilen koko pelin ihan pilvissä, kyllä täällä Tappara matsit sytyttää enemmän kuin mikään.

 

[Reima#21]

Kertokaas ny viisaammat, et jos sponsorit ostaa lippuja ja jakaa niitä ympäriinsä ja vaikka niistä puolet tulis paikanpäälle niin lasketaan yleisömäärään?
Meinaan on Tra jo aika lähellä yleisökeskiarvossa. 7795/7428.

 

[kirvesrinnassa]

vaikka niistä puolet tulis paikanpäälle niin lasketaan yleisömäärään?

Itse olen elänyt käsityksessä että yleisömäärä lasketaan leimatuista lipuista ja kausikorteista. Eli ymmärtääkseni kausikorttipaikkoja saatetaan sisällyttää tuohon kokonaislukuun joka tapauksessa mutta erikseen myydyistä yksittäisten otteluiden lipuista leimatut päätyvät laskentaan. En tosin osaa sanoa että onko sponsoripeleissä sama homma mutta silmämääräisesti niissä on porukkaa ollut ihan kiitettävästi sen verran mitä ilmoitettukin.

 

[Reima#21]

Itse olen elänyt käsityksessä että yleisömäärä lasketaan leimatuista lipuista ja kausikorteista. Eli ymmärtääkseni kausikorttipaikkoja saatetaan sisällyttää tuohon kokonaislukuun joka tapauksessa mutta erikseen myydyistä yksittäisten otteluiden lipuista leimatut päätyvät laskentaan. En tosin osaa sanoa että onko sponsoripeleissä sama homma mutta silmämääräisesti niissä on porukkaa ollut ihan kiitettävästi sen verran mitä ilmoitettukin.

Mää taas kuulin, et viime Tran sponsoripelissä olis ollut huomattavasti vähemmän väkee, kun ilmoitettiin.

 

[kirvesrinnassa]

Mää taas kuulin, et viime Tran sponsoripelissä olis ollut huomattavasti vähemmän väkee, kun ilmoitettiin.

Mikäs viimeinen sponsoripeli olikaan? Unohdin tuon jo itse. Minä lähinnä pyörittelin mielessäni näitä koululaislippukampanjan matseja, niissä kyllä ainakin näytti olevan ihan ilmoitetun verran paikalla. Ja tietysti tuo katsojamäärätavoite on bisneksen kannalta juurikin myytyjen lippujen määrä joten liiketoiminnan kannalta tavoite täyttyy vaikka porukkasta kaikki eivät olisi hallissa, toki muuten ei ole ollenkaan ihanteellinen tilanne jos näin on.

EDIT: Puhuitkin katsojakeskiarvoista etkä Tapparan myyntitavoitteista, sekoitin sen verran.

 

[mindfcuk]

Eiköhän tuolla ilmoiteta lähes kaikkien, eli esim. Tapparan ja Ilveksen, toimesta nykyisin ne myydyt liput. Tuosta siis pl. muutama seura (elleivät ole käytäntöjä muuttaneet), joista oli aiemmin juttua. En nyt muista mitkä olivat. KooKoo ja Pelicans?

 

[Toutain]

Kertokaas ny viisaammat, et jos sponsorit ostaa lippuja ja jakaa niitä ympäriinsä ja vaikka niistä puolet tulis paikanpäälle niin lasketaan yleisömäärään?
Meinaan on Tra jo aika lähellä yleisökeskiarvossa. 7795/7428.

Kummallakin 10 kotipeliä jäljellä. Ilveksellä 4 arkipeliä, 6 pe/la-peliä. Tapparalla 6 arkipeliä, 4 pe/la-peliä.

Tuli sieltä mitä kampanjoita tahansa, niin ohi eivät ole menossa. Eipä noilla luvuilla muuta merkitystä tuollaisinaan ole kuin huuto-oikeus internetissä ja eihän sitä reaktiota kestäisi kukaan, jos Tappara yleisökeskiarvossa ohi menisi

Tapparahan ilmoitti suuremman yleisökeskiarvotavoitteen kuin Ilves, mutta vastaavasti pienemmät lipputulotavoitteet. Tämä vain lisähuomiona.

 

[kirvesrinnassa]

Tapparan vahvuus on, että kaikki tehdään nestaruuden voittamisen eteen ja puolesta, ja muut seikat ovat vähän sivuseikkoja.

Tämä kyllä ärsyttää minua, urheilullisen puolen eteen Tapparassa on tehty uskomattoman hyvää työtä kauan ja tietysti ollaan valtakunnan kärkeä. Mutta minusta juuri nyt kun tämä puoli on jo pitkään ollut kunnossa olisi sauma kehittää sitä kaikkea muuta. Itselleni Tappara on hyvin tärkeä asia josta olen ylpeä eikä oma ylpeyteni salli sitä että muut asiat kuten seurayhteisöllisyys kategorisoidaan sivuseikaksi, näin suuren seuran tavoite kaikilla osa-alueilla täytyy olla se että olemme paras.

 

[Repomies]

Yhteisöllisyyden rakentaminen, sosiaalistenmedioiden haltuunotto ja "tosissaanmutteivakavissaan" -asenne ovat meidän vahvuus.

Tapparan vahvuus on, että kaikki tehdään nestaruuden voittamisen eteen ja puolesta, ja muut seikat ovat vähän sivuseikkoja.

Mutta Tappara HMV, tästä olen erimieltä. Edelleen esimerkki meille monessa asiassa ja se seura joka asettaa tasoriman meille.
Onneksi on olemassa. Eilenkin fiilis oli kuin pleijareita seuratessa.

Mutta tuo mestaruuden eteen tekeminen on se mikä loppujen lopuksi määrittelee aika paljon. Ihmiset haluavat nähdä voittoja.

Vaikka Ilves hienoa työtä tämän yhteisöllisyyden kanssa onkin tehnyt niin ei ne sijat ynnämuut juuri lämmitä. Vain voittajat muistetaan.

 

[kirvesrinnassa]

Mutta tuo mestaruuden eteen tekeminen on se mikä loppujen lopuksi määrittelee aika paljon. Ihmiset haluavat nähdä voittoja.

Tottahan tämä on hyvin pitkälti mutta nyt alkaa olla menestysnälkä täytetty suuresssa osassa Tappara-henkisiä ihmisiä, nyt näkisin että juuri seurayhteisö ja tunnelma olisivat niitä asioita jotka vetävät sen katsojan marraskuun tiistaiseen Jukurit-matsiin, pelkästään menestyksen todistamista haluava satunnaiskatsoja nykyisellään saapuu hallille useasti vasta pleijareissa.

 

[M22]

Kummallakin 10 kotipeliä jäljellä. Ilveksellä 4 arkipeliä, 6 pe/la-peliä. Tapparalla 6 arkipeliä, 4 pe/la-peliä.

Tuli sieltä mitä kampanjoita tahansa, niin ohi eivät ole menossa. Eipä noilla luvuilla muuta merkitystä tuollaisinaan ole kuin huuto-oikeus internetissä ja eihän sitä reaktiota kestäisi kukaan, jos Tappara yleisökeskiarvossa ohi menisi

Tapparahan ilmoitti suuremman yleisökeskiarvotavoitteen kuin Ilves, mutta vastaavasti pienemmät lipputulotavoitteet. Tämä vain lisähuomiona.

Onko muuten tämä miten selitettävissä?
Siis se, että Tappara budjetoi enemmän porukkaa, mutta vähemmän lipputuloja.
Kun muistaakseni, jos lasketaan sillä tavalla, että €/lippu, niin siitä tuli n. 1/3 suurempi luku Ilvekselle.
Selittääkö tuota mitkään kampanjat tai halpojen lippujen myynti?
Muistan hämmästelleeni tätä syksyllä monenkin ihmisen kanssa ilman mainittavaa tulosta.

 

[Esa Toskanen]

Onko muuten tämä miten selitettävissä?
Siis se, että Tappara budjetoi enemmän porukkaa, mutta vähemmän lipputuloja.
Kun muistaakseni, jos lasketaan sillä tavalla, että €/lippu, niin siitä tuli n. 1/3 suurempi luku Ilvekselle.
Selittääkö tuota mitkään kampanjat tai halpojen lippujen myynti?
Muistan hämmästelleeni tätä syksyllä monenkin ihmisen kanssa ilman mainittavaa tulosta.

Tappara muistaakseni budjetoi vip- ja aitiomyynnin markkinointituloihin ja Ilves taas pääsylipputuloihin.

 

[Toutain]

Tappara muistaakseni budjetoi vip- ja aitiomyynnin markkinointituloihin ja Ilves taas pääsylipputuloihin.

Kai siihen vaikuttaa myös myös se, jos kampanjoita suunniteltu etukäteen? Näin ainakin maalaisjärjellä ajateltuna, että jos toinen laskee paikalle tulevaan yleisöön enemmän ilmais- ja alennuslippulaisia kuin toinen.

(Ja tiedän, että ilmaislipuistakin maksaa joku, mutta tuotto niistä ei ole sama kuin perinteisellä tavalla myydystä lipusta).

 

[M22]

Tappara muistaakseni budjetoi vip- ja aitiomyynnin markkinointituloihin ja Ilves taas pääsylipputuloihin.

Kiitos tiedosta, tämä tuntuisi sellaiselta, että voisi vaikuttaa ihan merkittävästi

 

[M22]

Kai siihen vaikuttaa myös myös se, jos kampanjoita suunniteltu etukäteen? Näin ainakin maalaisjärjellä ajateltuna, että jos toinen laskee paikalle tulevaan yleisöön enemmän ilmais- ja alennuslippulaisia kuin toinen.

(Ja tiedän, että ilmaislipuistakin maksaa joku, mutta tuotto niistä ei ole sama kuin perinteisellä tavalla myydystä lipusta).

Tämäkin varmaan, ja yhdessä #Esa Toskanen mainitseman erilaisen budjetoinnin kautta, niin alkaa sitä eroa löytymään.
Sitten on enää selvittämättä se, miksi Ilveksen peleissä myydään ruokaa enempi.

 

[IhanJuniori]

Sitten on enää selvittämättä se, miksi Ilveksen peleissä myydään ruokaa enempi.

Tapparan kannattajilla on tunnetusti "mahat täynnä"

 

[Riksu]

Sitten on enää selvittämättä se, miksi Ilveksen peleissä myydään ruokaa enempi.

Tässä vähän aikaa sitten joku totesikin, että joutuvat syömään jo matkalla hallille