Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Eri roolin pelaajat.

Itse haaveilin tästä Sustrista kahvipöytäkeskusteluissa työpaikalla.

Meidän puolustuksesta puuttuu kovuutta ja on muutenkin kapea, jos tulee loukkaantumisia.

Kateellinen tästä hankinnasta.
Tekijät tekee....

En kyllä sanoisi, että Ilveksen maalinedusta olisi ollut jotenkin erityisen helppo paikka vastustajalle. Näkisin olevan yksi niistä pienemmistä ongelmista, jos nyt yleensä edes sekään. Utunen kun oletettavasti on ensi viikolla kunnossa, niin kyllä siinä on myös sitä laajuutta.
 
Voin heitellä tähän Šustrn tapaan flopanneita senttereitä. Tekiskö se sut tyytyväiseksi? Tuskin.

Täytyy vaan luottaa Tilluun ja muuhun johtoon että siellä kaikki tehdään sentterin hankkimiseksi.

Tottakai tekisi. Eikä niiden tarvitse olla edes flopanneita kunhan vain listaat ne saatavilla olevat? Enkä epäile yhtään sitä, etteikö Ilves olisi haku päällä, mutta tilanne tuolla pelaajamarkkinalla on varmasti vaikeampi kuin koskaan aiemmin.
 
Tottakai tekisi. Eikä niiden tarvitse olla edes flopanneita kunhan vain listaat ne saatavilla olevat? Enkä epäile yhtään sitä, etteikö Ilves olisi haku päällä, mutta tilanne tuolla pelaajamarkkinalla on varmasti vaikeampi kuin koskaan aiemmin.
Mitä edelleen tarkoittaa ”saatavilla olevat”. Tarkennatko sen vielä? Omissa seuroissaan flopanneet tai muuten tyytymättömät? Vapaat pelaajat?
 
Voin heitellä tähän Šustrn tapaan flopanneita senttereitä. Tekiskö se sut tyytyväiseksi? Tuskin.

Täytyy vaan luottaa Tilluun ja muuhun johtoon että siellä kaikki tehdään sentterin hankkimiseksi.

Kun nyt löytyisi sinne laitaan kärkiketjujen pelaaja. Sellaista mä tässä odotan ja toivon.

(Otan sentterinkin vastaan kyllä).
 
Jaa niin, markkinat ovatkin kuivat vaan hyökkäyspäässä, jossa pelaajia on kuitenkin enemmän tarjolla kuin puolustuksessa? Ei hätää, kohta se Tapi laittaa miestä sisään myös sinne hyökkäykseen :) Jatketaan me toivomista.
Väität että tulosyksikön hyökkääjiä yhtä paljon tai enemmän markkinoilla, kuin laatupakkeja?

Ihan syystä Tillukin on hyviä pakistoja koonnut viimekausina. Pakkeja paljon markkinoilla ja lähtee hyvään hintaan. Esim. Masin pelas puoli-ilmaiseks siihen nähden mitä toi joukkueeseen.
 
Ei ole siirtynyt, eikä ole mitään syytä olettaa, että ainakaan lähiaikoina olisi siirtymässäkään.

Mikäli Quenneville kohta menee naapuriin, niin hänet on suostuteltu moiseen sopimukseen jo joskus syyskuussa ennenkun on edes tiedetty, että tarvitaanko. "Pötköttele pari-kolme kuukautta ja tuu si mansee hei! Ei tiedetä, että tarvitaanko, mutta varuiksi."
 
Mitä edelleen tarkoittaa ”saatavilla olevat”. Tarkennatko sen vielä? Omissa seuroissaan flopanneet tai muuten tyytymättömät? Vapaat pelaajat?

Saatavilla olevat = vapaat pelaajat ilman sopimusta. Toki jos tiedät jokun pelaajan olevan valmis siirtymään Ilvekseen + tämän myös nykyinen seura päästää pois, niin lasketaan tähän myös.
 
Saatavilla olevat = vapaat pelaajat ilman sopimusta. Toki jos tiedät jokun pelaajan olevan valmis siirtymään Ilvekseen + tämän myös nykyinen seura päästää pois, niin lasketaan tähän myös.
Eikö Tapparan esimerkki osoita sen että pelaajia liikkuu vaikka ei ole ilman sopimusta? Sehän on se Tillun homma käsittääkseni. Ja ei tämä ei tarkoita että Ilveksen kaipaama pelaaja olisi Tapparaan mennyt.
 
Mun mielestä sentteri oleellisempi juuri Najmanin takia. Vai onko ajatus se että kärkilaituri saa Najmanin pelaamaan paremmin?

Olen myös samaa mieltä, että täysin flopanneen keskushyökkääjäkatraan myötä se kärkisentteri on ajanut laiturin ohi akuuttiudessa. Molempiahan tarvitaan ja toisen pitäisi olla myös maalineteen pääsevä kaveri.
 
Mikäli Quenneville kohta menee naapuriin, niin hänet on suostuteltu moiseen sopimukseen jo joskus syyskuussa ennenkun on edes tiedetty, että tarvitaanko. "Pötköttele pari-kolme kuukautta ja tuu si mansee hei! Ei tiedetä, että tarvitaanko, mutta varuiksi."

Tekisi tosiaan mieli tietää tarkemmin, mitä tarkoitettiin Satakunnan kansan jutussa maininnalla: "Kuka uskaltaa ottaa riskin ensimmäisenä?"

Toisesta SK:n jutusta huomasin, että korisliigaan ilmeisesti siirtyi yllättäen jenkkipelaaja toissapäivänäkin:

 
Olen myös samaa mieltä, että täysin flopanneen keskushyökkääjäkatraan myötä se kärkisentteri on ajanut laiturin ohi akuuttiudessa. Molempiahan tarvitaan ja toisen pitäisi olla myös maalineteen pääsevä kaveri.
Ja usein se menee niin päin että sentteri saa laitureista enemmän irti kuin päinvastoin.
 
Tekisi tosiaan mieli tietää tarkemmin, mitä tarkoitettiin Satakunnan kansan jutussa maininnalla: "Kuka uskaltaa ottaa riskin ensimmäisenä?"

Toisesta SK:n jutusta huomasin, että korisliigaan ilmeisesti siirtyi yllättäen jenkkipelaaja toissapäivänäkin:

Toi jätkä oli tullut Euroopasta. Taitaa vaikuttaa asiaan.
 
Eikö Tapparan esimerkki osoita sen että pelaajia liikkuu vaikka ei ole ilman sopimusta? Sehän on se Tillun homma käsittääkseni. Ja ei tämä ei tarkoita että Ilveksen kaipaama pelaaja olisi Tapparaan mennyt.

Niin kerran vielä... Tässä tapauksessa sen seuran pitää purkaa sen pelaajan sopimus. Ilman tätä se pelaaja ei mene mihinkään. Ei siellä mikään Tappara ollut häärämässä, vaan seuran/pelaajan halu purkaa sopimus oli yhteneväinen.

Kyllä, juuri tästä on kysymys.

Koskela voi lirkutella vaikka mitä, mutta pelaajahan ei lähde mihinkään ellei häntä päästetä. Jäi se Saipallakin maalivahti saamatta, vaikka muuta kuvittelivat.
 
Kaikille nyt tämän Tapparan uuden hankinnan siivellä kommentoivalle vain muistutus, että kauden aikaisissa hankinnoissa tilanne on tällä hetkellä kutakuinkin 1-1-0, eli että Ilvekselle Johansson(1), Tapparalle tämä uusi pakki(1) ja koko muulle Liigalle ei ketään merkittävää(0).

Ja siis kova hankinta Tapparalta. Jotain on tehty oikein, kun tuollainen naarattiin tässä vaiheessa.
 
Takaisin
Ylös