Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Duck You sanoi:
Pakko kyllä kysyä jos Jämsen tulee Stranskyn tilalle että mikä tässä on syynä? Halvempi?

Koska pelaajina ovat aivan samanlaisia. Molemmilla tulee huonoja iltoja paljon jolloin ei oikein kiinnosta pelailla, ja vastaavasti molemmat ovat parhaimmillaan aivan loistavia pelaajia, ja molemmat ovat aika varmoja ~30-40 pisteen suorittajia Liigassa. Onko Jämsen ottanut nyt jonkun ison stepin AHL:ssä mitä siellä ei ole huomattu ollenkaan, vai onko Stransky nyt vaan halunnut lähteä ja tilalle halutaan vastaava pelaaja?
Laajenna klikkaamalla
Syynä on muidenkin sanoma Stranskyn haluaminen pois.

Jämsen ei varmaan halvempi ole, mutta paljon parempi. Samanlaisia kikkapoikia kummatkin, mutta ero tulee siinä, että Jämsen tekee kikan ja sen jälkeen laukoo tai syöttää, kun Stransky tekee kikan jälkeen toisen kikan jne.

Jämsen pisteensä vielä tehnyt puukäsien kanssa. Eli sopii hyvin tonne Borgien, Nättisten, Meskasten ja Könösten sekaan. Ei vaadi vierelleen mitään taitavaa keskushyökkääjää.
 
Kolpy sanoi:
Ehdottelin tuota Somppia joku aika sitten. Harmi ettei saatu meille. No ehkä Tillulla on jotain parempaa tulossa.
Laajenna klikkaamalla
Miksi meille kelpaisi Tapparan 5. ketjun keskushyökkääjä? Eikös meillä ole tuohon samaan tai parempaan tasoon jo 3-4 keskushyökkääjää (Najman, Borg, Nättinen, Bau?)...
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Itse tulkitsen tämän niin, että Svejkovsky olisi tullut joka tapauksessa. Siis ei ollut suoranainen paikkaus, vaan piti silti saada varmistettua, että Stransky voitiin päästää pois.
Laajenna klikkaamalla
"Koskelan mukaan siirrot ja niiden järjestys – Svejkovsky siirtyi Ilvekseen alkuviikosta, Stránský jätti joukkueen loppuviikosta – liittyivät toisiinsa.

”Halusimme varmistaa kilpailukykymme. Meidän piti saada Svejkovsky maaliin ennen kuin veimme Stránskýn toisella tapaa maaliin”, Koskela taustoittaa."

Kyllä tuosta nyt itse saan ainakin sen kuvan että Svej tuli nimenomaan Stranskyn tilalle.
 
Lambada sanoi:
Itse tulkitsin kyllä Tillun kommentin juuri toisin. Että Lukas oli nimenomaan Stranskyn paikkaus pari päivää etukäteen.
Laajenna klikkaamalla

On tuossa pieni nyanssiero, kun sanotaan, että Stranskya ei olisi päästetty lähtemään, jos Svejkovsky ei olisi tullut. Verrattuna siihen, että olisi sanottu Svejkoskya ei olisi hankittu, jos Stranskya ei olisi päästetty lähtemään.

Tuo ensimmäinenhän siis sanottiin, niin minulle jää kyllä kuva, että edelleen on saumaa reagoida, eikä mahdollisuus reagoimiseen ollut Stranskyn lähdöstä kiinni.
 
Lambada sanoi:
Miksi meille kelpaisi Tapparan 5. ketjun keskushyökkääjä? Eikös meillä ole tuohon samaan tai parempaan tasoon jo 3-4 keskushyökkääjää (Najman, Borg, Nättinen, Bau?)...
Laajenna klikkaamalla
Taisi tipahtaa siihen täksi kaudeksi. Viime kausi menikin ns. ygösen keskellä mestaruuteen. Helsinkiin näemmä kelpasi ja olis meillä ollu Mäntykiven jälkeen paras sentteri.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Ketäs tarkoitat? Naapuriin mennyt Sustr, joka on pakki, eikä sentteri?

Vai tuo huhu, että naapuri olisi hankkimassa ex-Ilves sentterin, joka sekin vaatisi sopimuksen purkua todennäköisesti ensin Amerikoissa?

On varmasti saatavilla pelaajia, joilla myös sopimus, mutta haluaisin kuulla, että ketä tällaiset SENTTERIT ovat, millaisella siirtokorvauksella ja loppukauden palkalla.

Ilman perusteluita ja tietoa keskusteluista markkinoilla tämä kaikki on vain spekulaatiota ja tunnepitoista kritiikkiä ilman rationaalista pohdintaa (ja kun meille ei kaikkia kalatarinoita tulla kertomaankaan, että ketä ollut mahdollisesti tarjolla ja ketä ei ja millä ehdoilla).
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän ne sentterit ole AHL tai ECHL arpoja. Lähtökohtaisesti kaikki tarvitsevat senttereitä, joten ei Euroopasta ole oikein saatavilla mitään profiilihankintoja kesken kauden. Ja vaikka olisikin, näille on kysyntää myös muualla, jossa maksetaan isompia palkkoja.

Mitä nyt katsoin viime kauden siirtoja niin seuraavat sentterit siirtyivät Liigaan kauden aikana:
- Nate Schnarr (osuma)
- Jarkko Malinen (ok 4. ketjuun)
- Petri Kontiola (osuma, mutta ei realistinen Ilvekseen)
- Miikka Pitkänen (huti)
- Taylor Matson (huti)
- Antoine Morand (osuma, mutta siirrettiin laitaan ja siirtyi tyhjennysmyynnissä SaiPasta)
- Kasper Lundell (junnu)
- Mike O'Leary (osuma, mutta 4. ketjuun)
- Lee Lapid (huti)
- Martin Hanzl (osuma, mutta ei olisi selvä upgrade)

Näistä kakkosketjun rooliin hankittiin todennäköisesti Schnarr, Kontiola, Lapid ja Hanzl, joista Ilveksen olisi pakko osua käytännössä vähintään Kontiolan tasoiseen pelaajaan, mieluummin Schnarrin tasoiseen pelaajaan jos Najmanista aiotaan samalla luopua. Eli ennemminkin niin, että hankitaan pätevä top6 hyökkääjä pelipaikasta riippumatta ja pidetään silti Najman mukana. Tähän kategoriaan Somppi ei olisi mielestäni sopinut ollenkaan, koska hänkin on enemmän mallia "hyvä 3.ketjun sentteri, mutta ei ihan riitä 2.ketjuun tulosyksikköön". Ja näitähän meillä riittää jo omasta takaa riittävästi.
 
Pok sanoi:
On tuossa pieni nyanssiero, kun sanotaan, että Stranskya ei olisi päästetty lähtemään, jos Svejkovsky olisi tullut. Verrattuna siihen, että olisi sanottu Svejkoskya ei olisi saatu, jos Stranskya ei olisi päästetty lähtemään.

Tuo ensimmäinenhän siis sanottiin, niin minulle jää kyllä kuva, että edelleen on saumaa reagoida, eikä mahdollisuus reagoimiseen ollut Stranskyn lähdöstä kiinni.
Laajenna klikkaamalla
Juu - ilman muuta noin päin ei ollut kytköksissä.

Sanottiin kuitenkin myös jossain, että Stransky pidempään halunnut pois (mitä sitten tarkoittaa - paria viikkoa vai kuukautta?). Haluttiin ensin löytää korvaaja ja kun Svej löytyi, niin voitiin viedä Stranskyn siirto maaliin. = mun mielestä silloin tuli tilalle.
 
Aatu trendaa elitessä.
 

Liitteet

  • IMG_0306.png
    IMG_0306.png
    1,1 MB · kertaa luettu: 334
Kolpy sanoi:
Taisi tipahtaa siihen täksi kaudeksi. Viime kausi menikin ns. ygösen keskellä mestaruuteen. Helsinkiin näemmä kelpasi ja olis meillä ollu Mäntykiven jälkeen paras sentteri.
Laajenna klikkaamalla
Omassa roolissaan hyvä sentteri, mutta ei mikään pisteitä tekevä tulosketjun sentteri.

Viime kaudella 0,45 pist/peli Tapparan ykkösen keskellä.
Tällä kaudella 0,3 pist/peli vaihtelevissa ketjuissa.

Najman tällä kaudella 0,45 pist/peli Ilveksen kakkosen keskellä.

Kolmosen ja nelosen keskelle Somppi olisi toimiva, mutta niihin rooleihin minusta Nättinen ja Borg ihan hyviä.

Edit: IFK:n julkaisukin kertoo millaiseen rooliin myös siellä hankittu.
1732103387759.png
 
Viimeksi muokattu:
Lambada sanoi:
Omassa roolissaan hyvä sentteri, mutta ei mikään pisteitä tekevä tulosketjun sentteri.

Viime kaudella 0,45 pist/peli Tapparan ykkösen keskellä.
Tällä kaudella 0,3 pist/peli vaihtelevissa ketjuissa.

Najman tällä kaudella 0,45 pist/peli Ilveksen kakkosen keskellä.

Kolmosen ja nelosen keskelle Somppi olisi toimiva, mutta niihin rooleihin minusta Nättinen ja Borg ihan hyviä.
Laajenna klikkaamalla
Joo tehoilut toinen asia mutta tasapainottavana sentterinä on paljon parempi kuin Najman esimerkiksi. Lisäksi ylivoimalla olis Somppi monikäyttöinen mutta se siitä kun ei ole tulossa.
 
Kolpy sanoi:
Joo tehoilut toinen asia mutta tasapainottavana sentterinä on paljon parempi kuin Najman esimerkiksi. Lisäksi ylivoimalla olis Somppi monikäyttöinen mutta se siitä kun ei ole tulossa.
Laajenna klikkaamalla

Hyvä, ettei tullut. Najman-Borg-Nättinen. Jos tässä on jokin ongelma, niin se, ettei toista selkeää kärkisentteriä Mäntykiven lisäksi löydy. Somppi ei todellakaan ole sellainen, eikä ole oleellista, kuka pitää Somppia parempana kuin Najmania ja kuka ei. Niin ja säilyy vielä mahdollisuus saada keskustaan oikeasti jotain, mitä tarvitaan. Voi olla, ettei sitä saada, mutta Somppia sieltä ei puutu.
 
Siellä EP:n listalla trendaa myös R. Järventie. Joku heitti huhua paluumuuttajasta. Robylla vaikeuksia löytää peliaikaa Condorsista, vain 2 peliä alla. En tiedä onko jotain loukkia vai muuttokuorman tekoa...
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös