Tampereen Tappara

Asylum sanoi:
Helppo tuo on arvata, että on kuusi numeroa. Veikkaan jossain 200.000€ nurkilla olevan. Ei Ruotsista mitään 400.000€ maksella sopparipuruista.
Laajenna klikkaamalla

100 000 - 200 000 euroa tuo lienee ollut kuten Ilveksen korvauksellisissa ulkomaan optioissa tai siirtorajan korvauksissa tyhjennysmyyntejä tehneille seuroille.

Kyllähän tuolla summalla plus Levtchin säästyneellä palkkakustannuksella pitäisi tässä vaiheessa kautta löytää ihan kelvollinen korvaaja.

Paha näissä seuran on asettua täysin vastahankaan. Pahimmillaan otetaan herneet nenään ja käräjöidään ”piruuttaan” jostain lomarahoista tms., jos pelaaja pakotetaan vastoin tahtoaan takaisin - vaikka siis sopimus näin olisi tehtykin.

Eivät nämä pidemmät sopimukset, jotka sisältävät yhden tai useamman ulkomaan vuoden, oikein toimi. Jos pelaaja pelaa huonosti, hänet saisi todennäköisesti edullisesti takaisin muutenkin. Jos hän onnistuu ja viihtyy ulkomailla, pitää neuvotella purkamisesta tai sitten vain jää sopimus noudattamatta jollain kikkailulla. Selkeintä olisi laittaa aina jokin ulkomaanoptio purkukorvauksella ja riittävän tiukalla aikarajalla, jossa korvaus kasvaa option käyttämisen ilmoituksen siirtyessä (marraskuu 100 k€, helmikuu 160 k€ ja toukokuu 200 k€).
 
Puujalka sanoi:
Kova on kyllä myös Tapparan työ Levtchin korvaamiseksi, ihan 65 pisteen ukkohan tuokin olis ollut.
Laajenna klikkaamalla
Levtchi on aika kaksijakoinen pelaaja. Välillä kaveri ratkoo playoffs-ottelut yksin kolmella maalilla, välillä taas surffaillaan useampi peli täysin varjojen mailla. Moni tykkää muistella vain tätä ensiksi mainittua puolta, mutta valitettavasti siellä on se joku mielialapelaajan luonne taustalla. Jos joka ottelu pelattaisiin sata lasissa ja tehtäisiin maaleja jäisin kovasti kaipaamaan, mutta tällä kolikolla on kuitenkin ne kaksi puolta.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Levtchi on aika kaksijakoinen pelaaja. Välillä kaveri ratkoo playoffs-ottelut yksin kolmella maalilla, välillä taas surffaillaan useampi peli täysin varjojen mailla. Moni tykkää muistella vain tätä ensiksi mainittua puolta, mutta valitettavasti siellä on se joku mielialapelaajan luonne taustalla. Jos joka ottelu pelattaisiin sata lasissa ja tehtäisiin maaleja jäisin kovasti kaipaamaan, mutta tällä kolikolla on kuitenkin ne kaksi puolta.
Laajenna klikkaamalla
Sata kertaa sadasta mieluummin Levtchi kuin joku kädetön tsemppikoohottaja.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Levtchi on aika kaksijakoinen pelaaja. Välillä kaveri ratkoo playoffs-ottelut yksin kolmella maalilla, välillä taas surffaillaan useampi peli täysin varjojen mailla. Moni tykkää muistella vain tätä ensiksi mainittua puolta, mutta valitettavasti siellä on se joku mielialapelaajan luonne taustalla. Jos joka ottelu pelattaisiin sata lasissa ja tehtäisiin maaleja jäisin kovasti kaipaamaan, mutta tällä kolikolla on kuitenkin ne kaksi puolta.
Laajenna klikkaamalla
Niin kauan kun Tapparassa on ratkaisuvoimaa muuallakin kuin ykkösketjussa, niin se 1-2 peliä pleijareissa nousee isoon arvoon.
Samoin kuin ne runkosarjapelit jotka vaikuttaa nyt ehkä mitättömiltä, mutta näin ilvesläisenä syö vitusti ne muutaman pisteen erot viime kausilla Tapparaan, jotka on sössitty.

Ero on pieni, mutta hemmetin iso.
 
Puujalka sanoi:
Niin kauan kun Tapparassa on ratkaisuvoimaa muuallakin kuin ykkösketjussa, niin se 1-2 peliä pleijareissa nousee isoon arvoon.
Samoin kuin ne runkosarjapelit jotka vaikuttaa nyt ehkä mitättömiltä, mutta näin ilvesläisenä syö vitusti ne muutaman pisteen erot viime kausilla Tapparaan, jotka on sössitty.
Laajenna klikkaamalla
Yhtä lailla niitä runkosarjapelejä hävittiin Levtchin velttoiluun, että ei tämä ihan täysin selkeä tapaus ole. Runkosarjassa Levtchin pelaajaketju ainakin täyttyi negatiivisista kommenteista. Huonoja pelejä tulee kaikille maalintekijöille, mutta Levtchi oli kyllä aivan joko nollalla tai sitten satasella mukana. Välimuotoja ei tuntunut olevan. En usko Levtcin olevan täysin korvaamattomissa, kyllähän Ilveskin täyttää Suomen saappaat jollain tapaa. Ei näitä voi jäädä murehtimaan vaan jatkaa eteenpäin.

Ainakin videoterveisissä väitti palaavan myöhemmin takaisin, katsotaan sitten miten todellisuudessa käy.
 
Olisko nyt se Roby Järventie tämän ja ensi kauden sopimuksella? Levtchi-rahat pistetty heti haiseen ja Ilves-tausta on ehdoton plussa Tapparan kiinnityksissä.
 
El Reino sanoi:
100 000 - 200 000 euroa tuo lienee ollut kuten Ilveksen korvauksellisissa ulkomaan optioissa tai siirtorajan korvauksissa tyhjennysmyyntejä tehneille seuroille.

Kyllähän tuolla summalla plus Levtchin säästyneellä palkkakustannuksella pitäisi tässä vaiheessa kautta löytää ihan kelvollinen korvaaja.

Paha näissä seuran on asettua täysin vastahankaan. Pahimmillaan otetaan herneet nenään ja käräjöidään ”piruuttaan” jostain lomarahoista tms., jos pelaaja pakotetaan vastoin tahtoaan takaisin - vaikka siis sopimus näin olisi tehtykin.

Eivät nämä pidemmät sopimukset, jotka sisältävät yhden tai useamman ulkomaan vuoden, oikein toimi. Jos pelaaja pelaa huonosti, hänet saisi todennäköisesti edullisesti takaisin muutenkin. Jos hän onnistuu ja viihtyy ulkomailla, pitää neuvotella purkamisesta tai sitten vain jää sopimus noudattamatta jollain kikkailulla. Selkeintä olisi laittaa aina jokin ulkomaanoptio purkukorvauksella ja riittävän tiukalla aikarajalla, jossa korvaus kasvaa option käyttämisen ilmoituksen siirtyessä (marraskuu 100 k€, helmikuu 160 k€ ja toukokuu 200 k€).
Laajenna klikkaamalla
Tässähän ei ollut optio ymmärtääkseni? Vaan Levtchi ostettiin sopimuksesta ulos. Ihan Liigan takia toivoisin, et se summa olis paljon enemmän, kuin 100k. Naapurin takia toivon, et 30€.
 
Ä
Kolpy sanoi:
Tässähän ei ollut optio ymmärtääkseni? Vaan Levtchi ostettiin sopimuksesta ulos. Ihan Liigan takia toivoisin, et se summa olis paljon enemmän, kuin 100k. Naapurin takia toivon, et 30€.
Laajenna klikkaamalla

Ei ollut mitään optiota, vaan korvaus sopimuksen purusta. Eivät SHL-seuratkaan rahassa ui (Luulajakin teki viime kaudella 0,3 M€ tappiota), joten inhorealismia kannattaa pitää mukana. Jos on saanut yli 200 k€, saa olla tyytyväinen.
 
El Reino sanoi:
Ä


Ei ollut mitään optiota, vaan korvaus sopimuksen purusta. Eivät SHL-seuratkaan rahassa ui (Luulajakin teki viime kaudella 0,3 M€ tappiota), joten inhorealismia kannattaa pitää mukana. Jos on saanut yli 200 k€, saa olla tyytyväinen.
Laajenna klikkaamalla
Totta totta. Mut aika karuu, jos korvaus sama ku meirän optioissa. Sit on naapurin neuvottelijat epäonnistunu kyl, mikä meille sopii.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös