Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Robert ja Nollakulma sanoi:
No sitä sitä sitten, että heillä on ihan erinlaiset edellytykset budjetin ylityksiin tai sietämään tappiollisia tilikausia. Aivan varmasti kumpaakin leiriä hieman "säikäytti" tuo viime kausi ja nykyinen taloudellinen tilanne.

Pointti nyt on vieläkin siinä, ettei Ilveksen tilanne ole sellainen, että olisi varaa mihinkään "hullutteluun". Tai noh ainakaan joka kausi.

Mitä taas tulee Turuseen, niin olisiko Ilveksen hypoteettinen 350k edes riittänyt? Siis sillä, että mikä olisi estänyt tuossa tilanteessa Kärppiä pistämättä 370k?
Laajenna klikkaamalla
Vaikka olisi varaa, niin eivät hekään hulluttele, niin asialla ei ole konkreettista merkitystä.
 
Tuskin Ilves on mitään 350 k€ sopimusta tarjonnut kenellekään, kun pelaajabudjettikin on pienentynyt. Uskon, että ”iso summa” on voitu lyödä tiskiin, muttei tuollaista luokkaa.
 
#68 sanoi:
Vaikka olisi varaa, niin eivät hekään hulluttele, niin asialla ei ole konkreettista merkitystä.
Laajenna klikkaamalla

Minusta nyt tuntuu, ettei tässä asiassa päästä samalle sivulle, joten antaa olla. Enivei tiedä sitten onko jokin Liigan sisäinen järjestelmä vai mikä, mutta joku kontrolli saattaa olla myös Liigan puolelta? Lähinnä jos mietitään näitä seuroja esim TPS, niin mikä olisi estänyt Kodisojaa ja Paanasta pistää niitä miljooniaan suoraan pelaajabudjettiin?

Nyt niillä on rakennettu "himmeli" mikä tuottaa järkyttäviä tappioita pienestä pelaajabudjetista huolimatta? Miksi vastaavasti Tappara seikkailee muissa toimintaympäristöissä, vaikka taustalla on isot puskurit?
 
Nikun rekrytointi oli kuitenkin niin kallis paukku (karkeana arviona: +100 k€ Jypille ja toinen mokoma pelaajalle), vaikka Lancasterista saatiinkin varmasti hyvä korvaus. Luulen, että Jalo tarkan markan miehenä ei tämänkään kokemuksen siivittämänä anna lupaa isoihin riskinottoihin.
 
El Reino sanoi:
Nikun rekrytointi oli kuitenkin niin kallis paukku (karkeana arviona: +100 k€ Jypille ja toinen mokoma pelaajalle), vaikka Lancasterista saatiinkin varmasti hyvä korvaus. Luulen, että Jalo tarkan markan miehenä ei tämänkään kokemuksen siivittämänä anna lupaa isoihin riskinottoihin.
Laajenna klikkaamalla
Meni kyllä rahat "hukkaan"!!
 
viltur sanoi:
Meni kyllä rahat "hukkaan"!!
Laajenna klikkaamalla

No joo. Ainakin yritettiin siinä mielessä, että hommattiin markkinoiden kuumin nimi. Valmennukselle annettiin kaikki mahdolliset työkalut ja saatiin täsmäase pois kilpailijoilta.

Nikuhan ei ollut huono, mutta ei vain löytänyt parastaan tuossa pelitavassa.

Mietitäänpä itkun määrää, jos Niku olisikin mennyt naapuriin? ”Tillu ei taaskaan tajunnut, että loppumetreillä on tankattava” jne.
 
Soho sanoi:
Viime vuonna Tappara oli aika lähellä hulluttelua. Mestaruuskaudella tekivät tappiota. Täytynyt olla ihan helvetin kallis jengi.
Laajenna klikkaamalla

Tai sitten vain perkeleen halpa keskimääräinen lipunhinta odotuksiin nähden?

Myynnin tuloshan kasvoi, mutta paljonko tästä oli yritys- ja aitiomyyntiä? Katsojamäärän kasvuun nähden tulos ei kompensoinut.
 
El Reino sanoi:
No joo. Ainakin yritettiin siinä mielessä, että hommattiin markkinoiden kuumin nimi. Valmennukselle annettiin kaikki mahdolliset työkalut ja saatiin täsmäase pois kilpailijoilta.

Nikuhan ei ollut huono, mutta ei vain löytänyt parastaan tuossa pelitavassa.

Mietitäänpä itkun määrää, jos Niku olisikin mennyt naapuriin? ”Tillu ei taaskaan tajunnut, että loppumetreillä on tankattava” jne.
Laajenna klikkaamalla
Näin se suunnilleen meni.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Oli se varmasti sitäkin, mutta kyllähän tuossa isoa osaa varmasti näyttelivät Areenan isot kustannukset.
Laajenna klikkaamalla
Niin en tiedä. Edellisellä kaudella kuitenkin tuli hyvä taloudellinen tulos ja viime kaudella ainakin ilmoittivat isomman katsojamäärän. Kuinka paljon ne Areenan kulut sitten kasvoi? Ilves kuitenkin pääsi nollatulokseen, vaikka lähti lauluun puolivälierissä. Joo siellä on se playoffien kompensaatio yleisömäärien jaossa Liigalle, mutta silti. Kyllähän se mestarijoukkue niistäkin eniten saa.

Ei se mitään kovin terveellistä talouden pitoa ole, jos mestaruuskaudellakaan et pääse plussalle. Laittaa varmasti suitsia rattaisiin.
 
Vito sanoi:
Mietippä montako maalia olis tehnyt jos vastassa olisi Metsola ja ketjukavereina Suomi ja Lööke..
Laajenna klikkaamalla

En tiedä, olisiko Gregoirella riittänyt parempienkaan ketjukavereiden kanssa tässä sarjassa. Asenne oli 10, mutta luistelu ja pelisilmä sekä kiekolliset taidot korkeintaan 6+.
 
El Reino sanoi:
En tiedä, olisiko Gregoirella riittänyt parempienkaan ketjukavereiden kanssa tässä sarjassa. Asenne oli 10, mutta luistelu ja pelisilmä sekä kiekolliset taidot korkeintaan 6+.
Laajenna klikkaamalla
No ei olisi. Kyllähän se tuolla Itävallassa tehoili ennen meillekkin tuloa. Ahl oli samanlainen 0.2ppg mies kuin täällä.
 
Soho sanoi:
Ei se mitään kovin terveellistä talouden pitoa ole, jos mestaruuskaudellakaan et pääse plussalle. Laittaa varmasti suitsia rattaisiin.
Laajenna klikkaamalla
Jos yleisökeskiarvo kasvaa yli 500 päänupilla yli budjetoidun, tuossa pitäisi maltillisella 15€ keskimääräisellä lipunhinnalla tulla 225 000 € lisätuloja lipunmyyntiin.

Edit. Korjattu päässälaskuvirhe
 
Viimeksi muokattu:
Soho sanoi:
Niin en tiedä. Edellisellä kaudella kuitenkin tuli hyvä taloudellinen tulos ja viime kaudella ainakin ilmoittivat isomman katsojamäärän. Kuinka paljon ne Areenan kulut sitten kasvoi? Ilves kuitenkin pääsi nollatulokseen, vaikka lähti lauluun puolivälierissä. Joo siellä on se playoffien kompensaatio yleisömäärien jaossa Liigalle, mutta silti. Kyllähän se mestarijoukkue niistäkin eniten saa.

Ei se mitään kovin terveellistä talouden pitoa ole, jos mestaruuskaudellakaan et pääse plussalle. Laittaa varmasti suitsia rattaisiin.
Laajenna klikkaamalla

Niin Arohan pisti tuota heikkoa tulosta hyvin pitkälti Areenan piikkiin, mikä varmasti on ainakin osa totuudesta. Tämän lisäksi mihin @El Reino tuossa yllä viittasi, niin lipun keskihinta oli varmasti alhainen, mikä kääntäen tarkoittaa isoa määrää ilmaislippuja.

Enivei tästäkin jauhettu jo aikaisemmin, joten ei sinänsä mitään uutta. Asioiden toistoa, mutta itse uskon tässä myös syyn, miksi Tapparassa on haluttu pelillistä muutosta voittavasta reseptistä huolimatta. Väki on vain kyllästynyt ja puhdas menestymisen tie oli kulutettu loppuun. Tätä vasten ja niin hassulta kun se kuulostaa, niin Tapparalle tekee ihan hyvää hävitä välillä.
 
Viimeksi muokattu:
El Reino sanoi:
Jos yleisökeskiarvo kasvaa yli 500 päänupilla yli budjetoidun, tuossa pitäisi maltillisella 15€ keskimääräisellä lipunhinnalla tulla 750 000 € lisätuloja lipunmyyntiin.
Laajenna klikkaamalla
En saa tästä matikasta kiinni.
500 lippua x 30 kotipeliä x 15€ = 225000€?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös