Osasto 41

Onko tiedossa, että minkälaisia mahdollisia jälkiseuraamuksia tuosta eilisestä selkkauksesta voi olla tulossa? Lähinnä mietin asiaa ihan yleisesti koko kannattajatoiminnan- ja kulttuurin kannalta.
Todnäk liitytään kulttuurin edelläkävijöihin sinioransseihin, sekä riskikannattajat tekevät kaikki tempauksensa Tamun nimissä
 
Mutta muistakaa noudattaa niitä SÄÄNTÖJÄ! Säännöt ovat pyhiä, vaikka ne sitten vaatisi juutalaisten tunkemista uuniin. Noudattihan hekin vain sääntöjä.

Aivan huikeaa, natsikortti pelattu.

Säännöt ovat sääntöjä ja jos niitä noudattaa, tuskin joutuu ongelmiin eikä tarvitse sitten jälkikäteen vinkua kuinka taas kohdeltiin kaltoin.
 
Aivan huikeaa, natsikortti pelattu.

Säännöt ovat sääntöjä ja jos niitä noudattaa, tuskin joutuu ongelmiin eikä tarvitse sitten jälkikäteen vinkua kuinka taas kohdeltiin kaltoin.
Paskat säännöt ovat paskoja sääntöjä, jos niitä ei noudata ollaan muutoksen tiellä ja ottelutapahtumasta tulee kapinoitsijoille jonkin ajan kuluttua mieleinen.

Nuoret, urheat ja komeat Osaston kapinalliset vs setämies mouharit, jotka keksivät paskoja sääntöjä ja jälkikäteen vinkuvat kun niitä ei taaskaan noudatettu :D

Bää bää vaan sullekin.
 
Jos ne Tapparan pelit on muovista paskaa ja edes lippua ei saa heiluttaa, niin onko sinne pakko mennä?

Miksei osasto boikotoi Tapparan pelejä?
Jos olet alkanut kannattamaan Ilvestä vuonna 2024, niin sulla on vissiin mennyt ohi ne lukuisat boikotit mitä tää lippucase on saanut aikaan. Ongelma ratkaistiin parvella, johon mouhot ei jostain kumman syystä suostuneet pleijareissa :D Ja näiden boikottien aikaan ollaan jo ilmoitettu, että mahdollisia pleijareita mouhoja vastaan ei olla boikotoimassa, koska se joukkue tarvitsee sitä tukea siellä. Sen johdosta päädyttiin tähän ratkaisuun, eli liput liehuu vaikka väkisin.
 
Jos olet alkanut kannattamaan Ilvestä vuonna 2024, niin sulla on vissiin mennyt ohi ne lukuisat boikotit mitä tää lippucase on saanut aikaan. Ongelma ratkaistiin parvella, johon mouhot ei jostain kumman syystä suostuneet pleijareissa :D Ja näiden boikottien aikaan ollaan jo ilmoitettu, että mahdollisia pleijareita mouhoja vastaan ei olla boikotoimassa, koska se joukkue tarvitsee sitä tukea siellä. Sen johdosta päädyttiin tähän ratkaisuun, eli liput liehuu vaikka väkisin.
Eli ensi kaudella jatkuu boikotti runkosarjassa, mikäli ratkaisua ei löydy?
 
Jos olet alkanut kannattamaan Ilvestä vuonna 2024, niin sulla on vissiin mennyt ohi ne lukuisat boikotit mitä tää lippucase on saanut aikaan. Ongelma ratkaistiin parvella, johon mouhot ei jostain kumman syystä suostuneet pleijareissa :D Ja näiden boikottien aikaan ollaan jo ilmoitettu, että mahdollisia pleijareita mouhoja vastaan ei olla boikotoimassa, koska se joukkue tarvitsee sitä tukea siellä. Sen johdosta päädyttiin tähän ratkaisuun, eli liput liehuu vaikka väkisin.

Onko kellään mitään tietoa, miksi tohon parveen ei Tappara suostunut poffeissa? Sinne alakatsomoon olis saanu paljon niitä 100€ lippuja fanikatsomon paikalle. Lisäksi TV-kuvasta olisi puuttunut vihree väri... Ylhäällä liput on halvempia. Sama määrä ylös, kuin alas, olis äkkiseltään ollut win-win... Lisäksi se fanien ääni ei kuulu sieltä ylhäältä niin hyvin kuin alhaalta. Kentälle ja alakatsomoihin.
 
Uuh, järkkäreitä, sääntöjä ja käskyjä
1000041994.gif
 
Onko kellään mitään tietoa, miksi tohon parveen ei Tappara suostunut poffeissa? Sinne alakatsomoon olis saanu paljon niitä 100€ lippuja fanikatsomon paikalle. Lisäksi TV-kuvasta olisi puuttunut vihree väri... Ylhäällä liput on halvempia. Sama määrä ylös, kuin alas, olis äkkiseltään ollut win-win... Lisäksi se fanien ääni ei kuulu sieltä ylhäältä niin hyvin kuin alhaalta. Kentälle ja alakatsomoihin.
Ei mitään hajua :D mouhot gonna mouho.
 
Semmonen että järjestyksenvalvonta on hyvin määritetty laissa 'Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista' eikä mikään 'sopimus', mitä luin mainittavan, anna järjestyksenvalvojille minkäänlaisia lisäoikeuksia voiman käyttöön.
Ne tilanteet on laissa määritetty.

Vinkkinä 'lippujen heiluttamisen lopettaminen koska joku ei halua niitä heilutettavan' ei kuulu niihin.

Tuon ymmärtäminen ei pitäisi vaatia lakitekstin tuntemusta.

Koulutuksessa yritetään painottaa 'jos provosoidaan ei saa provosoitua' mutta eihän sitä kaikkea koulutusta voi tietenkään kaikki omaksua.
 
Paras tie olisi ollut vaihtoehto 3.
Ei viedä niitä lippuja sinne kun tiedossa on että saattaa tulla ongelmia vaan mennään nauttimaan lähihistorian suurimmasta paikallismatsista tällä kertaa ilman niitä. Kaikki olisi varmasti ollut tyytyväisiä ja negatiivisilta otsikoilta olisi vältytty.
Luetun ymmärtäminen ei ainakaan ole näköjään vahvuutesi. Miten tämä sun vaihtoehto 3 oikein liittyy siihen, kun katsotaan tapahtumia järjestyksenvalvonnan silmin?
 
Onko kellään mitään tietoa, miksi tohon parveen ei Tappara suostunut poffeissa? Sinne alakatsomoon olis saanu paljon niitä 100€ lippuja fanikatsomon paikalle. Lisäksi TV-kuvasta olisi puuttunut vihree väri... Ylhäällä liput on halvempia. Sama määrä ylös, kuin alas, olis äkkiseltään ollut win-win... Lisäksi se fanien ääni ei kuulu sieltä ylhäältä niin hyvin kuin alhaalta. Kentälle ja alakatsomoihin.
Ei mitään käsitystä, sinne olisi oltu halukkaita menemään kuten eilen kirjoitinkin. Eiköhän siellä ole Hautamäki halunnut tehdä pientä kiusaa ja hankaloittaa Ilveksen saamaan ylivertaista tukea. Mitään syytä ei siis koskaan olla saatu miksi meitä ei sinne yläparvelle nyt päästetty.
 
Olin kerran sellasessa paikallispelissä, jossa edessä istuvalla oli häiritsevä oranssi hattu päässä vaikka peli oli käynnissä. Sisätiloissa hattu päässä!!
Rajoitti huomattavasti näkyvyyttä. Kyllä joku järjestysmies olisi pitänyt tulla paikalle. Yksi olisi riittänyt, pienempikin, oli niin voimattoman oloinen raukka.
 
Olin kerran sellasessa paikallispelissä, jossa edessä istuvalla oli häiritsevä oranssi hattu päässä vaikka peli oli käynnissä. Sisätiloissa hattu päässä!!
Rajoitti huomattavasti näkyvyyttä. Kyllä joku järjestysmies olisi pitänyt tulla paikalle. Yksi olisi riittänyt, pienempikin, oli niin voimattoman oloinen raukka.
Mun edessä joskus kalliilla paikoilla oli yks maskotti oranssilla tukalla ja seisoi siinä pelin edessä kauan.

Sen olis voinu poistaa
 
Ihmetyttää kuinka monen mouhon ja setämiehen mielestä väkivalta on oikea ratkaisu "ongelmaan", jossa kenenkään henki tai terveys ei ole lähimainkaan uhattuna (paitsi sitten asiaa ratkovien järkkäreiden taholta). Ymmärrän kyllä että heillä turpasaunojen vastaanottaminen ilman syytä on saattanut olla iso osa omaa "kasvatusta", mutta onneksi nykynuoriso on monessa mielessä fiksumpaa kuin nämä kyynistyneet kääkät.
 
Miten on kesäloma lähtenyt käyntiin?
Aika hyvät kelit on ainakin.
Meinasitko rannalle mennä?

Semmonen että järjestyksenvalvonta on hyvin määritetty laissa 'Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista' eikä mikään 'sopimus', mitä luin mainittavan, anna järjestyksenvalvojille minkäänlaisia lisäoikeuksia voiman käyttöön.
Ne tilanteet on laissa määritetty.

Vinkkinä 'lippujen heiluttamisen lopettaminen koska joku ei halua niitä heilutettavan' ei kuulu niihin.

Tuon ymmärtäminen ei pitäisi vaatia lakitekstin tuntemusta.

Koulutuksessa yritetään painottaa 'jos provosoidaan ei saa provosoitua' mutta eihän sitä kaikkea koulutusta voi tietenkään kaikki omaksua.
No mitkä koulutukset nyt näille auttaa kaverit vetää punttia ja mömmöö salilla kilpaa. Sitten ne laittaa paskapaperirullat kainaloon ja lähtee hommiin kävelee kuin maailman omistajat . Seuraavana aamuna kyseiset rulla laitetaan etumukseen ja ollaan niin miestä kun saatiin maailman suurin mellakka kitkettyä saatiin takavarikoitua lippu. Suurin osa näistä järkkäreistä on et ne luulee olevansa poliiseja ja jopa vähän enemmänkin… Järkkärien homma näissä tilaisuuksissa on et pidetään kuri ettei mene käsirysyks fanien kesken . Mutta jeesus aikuiset ihmiset mettästää lippua…
 
Takaisin
Ylös