Ilves ja Media

[Fleda]

No joo, en tuomitse Tillua tästä. Kyllä itselläkin menis pata vähän jumiin jos sovitusta aletaan aina soveltamaan omaa porukkaa vastaan.

Kontaktihan sielä alueella oli ja jos on sovittu että se on hylky, niin silloin se on hylky. Oli kontakti paskahousun mielestä kuinka ohut tahansa.

Samaa mieltä toki siitä, että jos ite tekis kolme neljä maalia nii ei tarttis valittaa ja välittää liigan puuhasteluista.

 

[Ykkösfani]

 

[Slite]

Kyllä oli tosiaan noloa tuo Niemelän kitinä. Minimaalinen kontakti siinä saattoi olla, mutta se on pelille tosi ikävä asia jos jokaisesta tilanteesta aletaan etsiä jotain millimetritason hipaisuja. Ihan hyvä maali se oli.

 

[VärienTunnustaja]

Kieltämättä alkaa jo mennä turhaan selittelyjen makuun tää touhu. Häviäjät selittelee. Ei tää seura tällä tekemisellä tule mitään voittamaan.

Tämä vahvasti. Nyt on taas keskittyminen ihan väärissä asioissa.

Ette tee maaliakaan miljoonasta paikasta ja alatte selitellä maskipelaamisella tappioo jopa herra UTJ pysäytyskuvineen paikalla.

Ei luottoa herätä taas. Enemmän herättäisi, että olisi vain myönnetty: emme olleet tarpeeksi hyviä maalipaikoissa.

 

[reiska]

Ettei Tillulla olisi vaan enemmän tietoa liittyen siihen Rönnin ja Liigaseurojen keskeiseen palaveriin liittyen juurikin näihin hylkäyksiin jne. Voisiko olla, että sielä on sovittu jotain mistä ilmeisesti nyt ei pidetty kiinni. Tai onko Tillu ollut yhteydessä Rönniin Tapparaa vastaan hylätyistä maalista ja saanut eriävää tietoa mikä ei tänään enää pitänyt? Ymmärrettävästi tällöin kaveri olisi vihanen. Pääsääntöisesti kaveri kummiskin on hyvin rauhallinen ja ammattimainen.

 

[Arska]

Aivan helvetin noloa. Me tehdään 60 minuuttiin 0 maalia. Silloin peliä ei hävitä johonkin olemattomaan maalivahdinhäirintään vaan omaan surkeuteen ja tehottomuuteen. Nyt Niemelä herätys tai päädyt samalla tasolle omissa silmissä kuin missä Pendo tällä hetkellä on

 

[VärienTunnustaja]

Ettei Tillulla olisi vaan enemmän tietoa liittyen siihen Rönnin ja Liigaseurojen keskeiseen palaveriin liittyen juurikin näihin hylkäyksiin jne. Voisiko olla, että sielä on sovittu jotain mistä ilmeisesti nyt ei pidetty kiinni. Tai onko Tillu ollut yhteydessä Rönniin Tapparaa vastaan hylätyistä maalista ja saanut eriävää tietoa mikä ei tänään enää pitänyt? Ymmärrettävästi tällöin kaveri olisi vihanen. Pääsääntöisesti kaveri kummiskin on hyvin rauhallinen ja ammattimainen.

Voi olla, että on.

Mutta ei tossa ollut yhtään mitään epäselvää. Ei kuulu jääkiekkoon, jos maskiin ei saa enää mennä.

Pelli oli yksin kahden Kalpa-pelaajan välissä maalinedessä. Olisi pitänyt olla siinä joku auttamassa, jotta Kantner olisi voitu siitä pelata pois.

Itse kosketus: Pavlat tuli aivan oikein ihan alueen reunalle. Ei siinä kuitenkaan häirinnyt mikään muu, kuin se, että oli näköesteenä siinä Kalpa-pelaaja, vaikka siellä joku hipasu tapahtui.

 

[reiska]

Voi olla, että on.

Mutta ei tossa ollut yhtään mitään epäselvää. Ei kuulu jääkiekkoon, jos maskiin ei saa enää mennä.

Pelli oli yksin kahden Kalpa-pelaajan välissä maalinedessä. Olisi pitänyt olla siinä joku auttamassa, jotta Kantner olisi voitu siitä pelata pois.

Itse kosketus: Pavlat tuli aivan oikein ihan alueen reunalle. Ei siinä kuitenkaan häirinnyt mikään muu, kuin se, että oli näköesteenä siinä Kalpa-pelaaja, vaikka siellä joku hipasu tapahtui.

Toisaalta, osuma osui sinisellä. Eikös tälle kaudelle korostettu ennen kautta ja nyt kauden aikana sitä jos osuma tapahtuu alueella, se on aina maalivahdin häirintää? Tässä tilanteessa Kalpan kaveri kummiskin on selvästi kummallakin luistimella alueella. Toki, ei jää siihen ja yrittää heti päästä siitä pois kun sinne joutuu.

 

[VärienTunnustaja]

Toisaalta, osuma osui sinisellä. Eikös tälle kaudelle korostettu ennen kautta ja nyt kauden aikana sitä jos osuma tapahtuu alueella, se on aina maalivahdin häirintää? Tässä tilanteessa Kalpan kaveri kummiskin on selvästi kummallakin luistimella alueella. Toki, ei jää siihen ja yrittää heti päästä siitä pois kun sinne joutuu.

Voi olla, mutta itse pitäisin täysin lajin hengen vastaisena, jos tuo olisi hylätty. Kontakti oli todella kevyt, eikä estänyt Pavlatia torjumasta.

 

[Toutain]

Aivan helvetin noloa. Me tehdään 60 minuuttiin 0 maalia. Silloin peliä ei hävitä johonkin olemattomaan maalivahdinhäirintään vaan omaan surkeuteen ja tehottomuuteen. Nyt Niemelä herätys tai päädyt samalla tasolle omissa silmissä kuin missä Pendo tällä hetkellä on

Siis mitä ihmettä? Miten tuo meidän nolla maalia liittyy yhtään mihinkään? Jaa että jos teet 0 maalia, niin sitten ei saa valittaa tai kritisoida mistään? Pelissä, jossa vastustajankin ainoa maali oli juuri se, jonka tilannetta kritisoidaan. Ok

Tämä kaikki ottamatta kantaa siihen, olisiko tuo pitänyt hyväksyä. Tuota logiikkaasi en vain ymmärrä. Sitä paitsi linja on ilmiselvästi haparoiva ja epäselvä ja tilanteet, joita pitkään katsotaan olisivat lähes aina voineet kääntyä kumpaan tahansa suuntaan. Totta helvetissä tässä vaiheessa kannattaa antaa niin paljon painetta asiasta kuin pystyy jo ihan silläkin, että sillä voi olla pienen pieni vaikutus siihen, miten seuraava oikeasti siinä ja siinä-tilanne kääntyy.

 

[LuikuriTattinen]

Alkaa oleen tämän pumpun eväät syöty jos sielä jo Tillun johdolla esitellään jotain höpöhöpö -kuvia ja väitteitä.

Eteenpäin, tämä on jääkiekkoa. Jos olisi toisinpäin niin mikähän olisi herrojen mielipide.

Hyi, Tillun poru on kyllä uskomatonta, niin ja jos itse teet 0 niin hankala sillä on voittaa, ei edes kolmannessa erässä ollu Ilves maali lähelläkään, missään kohtaa erää. Muut saatana nauraa kippurassa ja sä meet tuollasta selittään tosissas

 

[jurgen]

Juu - tuota Tillun hommaan en ymmärrä laisinkaan. Hölönhän siinä olisi pitänyt olla. Johtaako Tillu kuitenkin myös valmennusta?

 

[Ikurin Vire]

Eikös Tillulla oo vähän taipumusta puuttua asioihin kun asioihin, millon on fläppitaulu kädessä kopissa laittamassa ohjauspeliä kuntoon yms.

 

[Hawk22]

Voi olla, mutta itse pitäisin täysin lajin hengen vastaisena, jos tuo olisi hylätty. Kontakti oli todella kevyt, eikä estänyt Pavlatia torjumasta.

Kuten todettua, syyllinen tässä on Liiga ja heidän aivan naurettavat linjaukset. Maanantaina hylättiin Lukolta kaksi maalia sen takia, että SaiPan pelaaja poimi Lukon pelaajan mailan ja se sattui osumaan Piiroiseen juuri ennen maalia. Lisäksi Ilvekseltä on pitkin kevättä hylätty ties millaisia maaleja kontakteista, jotka eivät ole mitenkään vaikuttaneet torjuntatyöskentelyyn ja samaa voi sanoa monesta muustakin joukkueesta. Silti pidän tuota maalin hyväksymistä täysin vääränä tämän kevään linjaan nähden. Se on tietenkin eri keskustelu, että miksi linja on sellainen, että jokaista hipaisua tutkitaan täikammalla.

 

[Soho]

Ensimmäinen kerta kun en ymmärtänyt Hölöä. Maalin jälkeinen mahdollisuus momentumiin pois ja 2min pois kiristä.

Homma on karannut valmennuksen käsistä, niin jää enää itkeminen jäljelle. Olisko pitänyt ekaan viikonloppuun ladata paljon enemmän työtä. Olisko. Nyt sitten rimpuillaan kun paskat on jo housuissa.

Toronto-vertaukset nostaa taas päätään esiin.

 

[ADX_03]

Kulisseissa leimahti – Ilveksen pomo kaivoi puhelimen esiin

Ilveksen leiri kävi kuumana ottelun jälkeen. SM-liigapomo antoi oman kommenttinsa kohutilanteesta.

www.is.fi

Tillukin antamassa runtua.

Lähde nyt Tino Koskela menemään ihan oikeasti.

 

[asdaf]

Jaa a. Jos nyt pelattiin paras peli sarjasta, niin älkää nyt sitten ainakaan parantako enempää. Voi luoja että noi on kujalla. Ensimmäisenä vois ruoskia sen, joka sai idean laittaa Adamin Männyn tilalle. Toisena sen, joka päätti haastaa maalin. Luulen, että sama mies ruoskitaan kahdesti. Tää oli tässä.

 

[KAIZΞN]

Jaa a. Jos nyt pelattiin paras peli sarjasta, niin älkää nyt sitten ainakaan parantako enempää. Voi luoja että noi on kujalla. Ensimmäisenä vois ruoskia sen, joka sai idean laittaa Adamin Männyn tilalle. Toisena sen, joka päätti haastaa maalin. Luulen, että sama mies ruoskitaan kahdesti. Tää oli tässä.

Kuka Männyn tilalle olisi pitänyt laittaa? Bau? O'Leary? Rautanen?

 

[asdaf]

Kuka Männyn tilalle olisi pitänyt laittaa? Bau? O'Leary? Rautanen?

Ei ainakaan Adamia. Arvasin että tulee tää kysymys. Tässä tullaan siihen, että alunperin Ilveksen keskikaista on liian huono.

 

[Ikurin Vire]

Ensimmäisenä vois ruoskia sen, joka sai idean laittaa Adamin Männyn tilalle.

Rautanenko sinne olis pitänyt laittaa?

Toisena sen, joka päätti haastaa maalin. Luulen, että sama mies ruoskitaan kahdesti. Tää oli tässä.

Mun mielestä tää maalinhaasto on saanut suht suuret mittasuhteet, mitäänhän tuohon haastoon ei kuitenkaan ratkennut.