Selostaja taisi sanoa että Kangasniemi nosti yli mutta itse katsoin hidastusta että Pavlatin kautta meni yli.

Niin eli karrikoidusti, ei suoraan sinua kohtaan: Vitun Tillu kun ei hanki ketään! Vitun Tillu kun on kaiken maailman tusinaulkkareiden perässä! Win/Win?

Eikös se ottanut Kangasniemen noston joka näytti ihan tyhjältä maalilta?

Se oli poikittainen liike ja vaikka kieltämättä liukuikin maalin edestä ns vittuun niin en minä 4vs3 avlla tullutta ripari maalia veskan piikkiin laittaisi.

Mitkäs näistä oli teikäläisen mittapuulla helppoja? Se kainalosta mennyt Järvisen eka taitaa sellaisen määritelmän täyttää mutta muut?

Kakkos yv lienee kuraa mutta kun katsoo ketä meiltä kentältä puuttuu, niin ei se ole mikään ihmekään. Siellä on jo nyt jengiä ykkös-yvssä roolissa jota eivät pelaisi kakkos-yvssä ollessaan. Mänty, Klingberg ja Svej(?) takas niin kakkos-yv näyttäisi sekin erilaiselta. Tosin ei tuolle...

Niin kai, kaks jäähyä joista molemmista helähti.

Kauhean usein ei kiekkoa veskarit kuoleta jos se tulee patjaan. Parikka yvllä ja lopun YV ottelun kaksi "parasta" pelaajaa.

Oli sen luokan maski että siinä ei Pavlatille ollut paljoa palaa.

On yleisöä ihan solkenaan

Sitten kun näytät yhdenkin tapauksen jossa olisin laittanut ketään pelikieltoon siitä että kritisoi minua, niin luovutan modenatsat heti eteenpäin.

Parempi antaa kasvaa korkoa junnuissa, miesten pelit tulee vielä.

Vähän erikoista tuomarointia tuo vikat kaks minuuttia kun HPK sai rikkoa minkä kerkesi, ei vihellyksiä.

Pakeiksi Makar ja Dahlin.

Hyvinkin voi. Käsittääkseni sinä et voimiesi tunnossakaan tee forumin moderointilinjauksia tai yleensäkään sääntöjä. Voithan sinäkin kirjoittaa edelleen kiekkopuolelle vaikka on jo moneen otteeseen todettu että tuotos on ruskeaa ja juoksevaa.