Jos se on ihan kiusaamista kiusaamista niin pyydän, että teet vanhempana kaiken mahdollisen sen loppumiseksi. Nuo jättää arpia.

Tsempit tyttärellesi. Olkoonkin lapsia mutta minusta tuo ei ole ok

Taas menee Tapparan kannattajapäädyn ja tuulareiden näkemykset ristiin. Tuularit tuosta Mouhot helvettiin chantista pillastui ja sama porukka antoi foorumilla ruoskaa SO:n vittuun kaikki Iparunkkarit chantista. SO taas tuskin on mouhot helvettiin chantista sen enempää moksis kun toinen pääty...

En ole laskenut. Mutta samaa voi kysyä Tyrväisestä. Ja varmasti Sylvegårdkin on halunnut päästä aloittamaan jos Tyrväineen aloittaa. Enkä siis epäile, etteikö Rike ole antanut siunausta tälle. Varmasti on. En vain usko siihen, että Rike on suoraan käskyttänyt että "nyt sinä Emil menet ja hakkaat...

En minä mistään spontaanista tappelusta ole puhunut. Puhun vaan siitä oliko tämä Grönborgin käskytys vai Sylvegårdin oma-aloitteisuutta. En vain tajua miksi jälkimmäinenkin voidaan tulkita käskytyksenä mutta @IhanJuniori a lainatakseni "säännöt on sääntöjä"

Niin siis meinaat, että jos tilanne on ollut: Sylvegård: "Maksan tänään potut pottuina Tyrväiselle" Grönborg: "Juu siitä vaan" Niin tuo voidaan tuomita käskytyksenä?

Miksi täälä sitten puhutaan jonkun 10 pelin toimitsijakiellon perään jos täälä jo mutuillaan "Ei käskyttänyt, mutta olisi voinut estää" puheilla vai menikö mulla jotain ohi?

Pointti se, että ainakaan huhun mukaan käskytyksestä ei ole kyse

Minä inakin kun ennen peliä puhuin huhuista että Sylvegård tinttaa Tyrväisen niin olin ymmärtänyt että Sylvegård oli ihan oma-alotteinen tässä touhussa. Toki huhuja vaan ja mistään en mitään tiedä

Mihin se Liikonen tirvaisi jos näin pitkä saikku...

Eihän tälläisiä miehiä enää ole

Ei hätiä mitiä. Kyllä minä sarkasmia ja tervettä vittuilua ymmärrän. "Se presiis näi"

Megafoni ja rumpu kuulu videolla ainakin kirkkaasti

Mitä?

Jankon kanssa samoilla linjoilla