Pelli on eri mieltä tästä. ;) No vitsit vitsinä, kuten kurinpitoketjussa kirjoitin, en itse näe syytä pelikiellolle, mutta yhden pelin voin vielä hyväksyä kun teko itsessään oli vaarallinen vaikka ei se kohdistunutkaan Okanyyn.

Todennäköisesti kysytään. Itse siis pidän sitä hyvänä asiana, että kurinpito käsittelee mahdollisimman paljon tilanteita, vaikka kaikki eivät johtaisikaan pelikieltoon. Ne 0 pelin tuomiotkin kun kertovat siitä kurinpidon linjasta yhtä paljon kun pelikiellot.

Sen verran hurjan näköinen potku, että hyvä kun tutkitaan, mutta en itsekään näe tuossa mitään yritystä potkaista Okanya. Mänty on kuitenkin jo mennyt vähän ohi tilanteesta kun potkaisee.

Päiväkoti-ikäisen lapsen vanhempana meillä on nyt kolmas flunssa kahteen kuukauteen menossa ja kaksi kertaa päässyt myös itse nauttimaan tästä. Eli voi hyvinkin pitää paikkansa. EDIT: Sieltä tulikin jo vahvistuksia ylempänä.

Siirrän tänne huhuketjun puolelle, mutta onko tietäjillä tietoa tai arvausta?

Tietäjät tietää. Siitähän varmasti tulee myös arvonimi "Paras fani".

Ensimmäisestä Tappara pelistä (28.11.2025) olen kyllä samaa mieltä, siinä suurin osa laukauksista tuli täysin sektorin ulkopuolelta, minkä näkee ihan laukaisukartoistakin. Lisäksi Ilves oli täysin helisemässä koko pelin ajan ja ihan joka puolella kenttää. Näissä muissa peleissä Ilves sai...

Niin ja eilisen aloituksethan menivät vielä lukemin Jasek 9, Mäntykivi 7. Eli käytännössä molemmat ottivat aloitukset aina vahvalta puoleltaan, jos olivat samaan aikaan kentällä. Periaatteessa sentteri joutuu hieman enemmän kamppailemaan puolustuspäässä, mutta en kyllä itsekään keksi oikein...

Itse tulkitsin Hölön kommentit enemmän sillä tavalla, että Mäntykivelle haluttiin nyt väkisin onnistumisia ja tehoja, johon paras paikka on tulikuumien Jasekin ja Lööken vierellä. Eiköhän Mäntyä nähdä edelleen myös sentterinä tällä kaudella, mutta mielestäni tässä toimii oikein hyvin tällainen...

Mielestäni systeemi ei ole juurikaan muuttunut mihinkään vaan maalit mitä tuossa maalinedustalla tulee johtuvat lähinnä henkilökohtaisista virheistä. Ehkä myös se, että Ilves on nyt joutunut todella useassa ottelussa jahtaamaan tai muuten lähdetty väkisin hakemaan johtomaalia, mikä on vähän...

Viime kaudellahan tosiaan 50 pelaajaa Liigassa teki 15 maalia ja 14 pelaajaa teki 20 maalia. Ehkä siihen mahtuu ensi kaudella myös Levänen, tai ehkä todennäköisemmin ei mahdu.

Uusimmassa Peluri ja Pukumies -jaksossa puitiin läpi Frölundan uutta junioristrategiaa. Todella ikävä sanoa, että vaikka jakso kesti 1h 15min niin käsittely jäi hyvin pintapuoliseksi vielä ensimmäisen jakson osalta, mutta jos oikein ymmärsin niin seuraavassa jaksossa jatketaan samasta aiheesta...

Paljon kyllä puhutaan Ilveksen maalinedustan pehmeydestä ja heikosta puolustamisesta, mutta jos nyt ollaan ihan tarkkoja, niin suurin osa näistä riparimaaleista mitä on tullut viime aikoina on joko alivoimalla tai ns. toisen aallon pelaajia, jotka kuuluvat lähtökohtaisesti hyökkääjille. Ainoa...

Ylivoimassa mielestäni isoin ongelma on tällä hetkellä Henman, jolla ei riitä pelinopeus pyörittäjän paikalle. Jää liian usein hautomaan kiekkoa ja syötöt on usein hyvin mielikuvituksettomia käyttöjä päädyssä tai syöttöjä Johanssonille. Jasekin puolelta Ilves luokin huomattavasti enemmän...

Tänään ei mielestäni ollut kyse huonosta asenteesta vaan jostain syystä puristettiin mailaa aivan liikaa ja rentous puuttui ihan kokonaan. Toivottavasti nyt aukeaa kun saatiin iso taisteluvoitto lopulta.