Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Itse taas kuullut että huhu on täysi ankka, ei kuulemma ole mitään tarvetta tehdä tässä vaiheessa sopimusta koska kysyntää riittää ja saa hintaa huudatettua.

En ota huhuun kantaa, kun en sellaista ole kuullut.

Luulen silti, että monikin pelaaja on valmis tekemään varhain ratkaisuja tulevaisuudestaan, eikä odottaa viime tinkaan, jos tarjottu kokonaisuus tuntuu hyvältä.
 
Kausi 2025-2026 ei ole vielä edes alkanut. Jos tässä ihan oikeasti tehdään jo sopimuksia kaudelle 2026-2027 mikä starttaa 1v2kk päästä niin kyllä tässä suomikiekon systeemeissä vähän on jotain vikaa isossa kuvassa.
 
Kausi 2025-2026 ei ole vielä edes alkanut. Jos tässä ihan oikeasti tehdään jo sopimuksia kaudelle 2026-2027 mikä starttaa 1v2kk päästä niin kyllä tässä suomikiekon systeemeissä vähän on jotain vikaa isossa kuvassa.
Kyllä kai tämä ihan eurooppalainen ilmiö on? Sveitsissähän tällaisia on tainnut ennenkin tapahtua.
 
Kausi 2025-2026 ei ole vielä edes alkanut. Jos tässä ihan oikeasti tehdään jo sopimuksia kaudelle 2026-2027 mikä starttaa 1v2kk päästä niin kyllä tässä suomikiekon systeemeissä vähän on jotain vikaa isossa kuvassa.
Samaa mieltä siitä, että vikaa varmasti on, mutta avaatko vähän, että miten siihen liittyy mahdollinen aikainen sopimuksen teko? Jos ajattelee yksittäisen ihmisen kannalta, joka tekee "pätkätöitä", oli ala mikä tahansa, niin eikö ole mukava varmistaa seuraava työpaikkansa hyvissä ajoin?
 
Samaa mieltä siitä, että vikaa varmasti on, mutta avaatko vähän, että miten siihen liittyy mahdollinen aikainen sopimuksen teko? Jos ajattelee yksittäisen ihmisen kannalta, joka tekee "pätkätöitä", oli ala mikä tahansa, niin eikö ole mukava varmistaa seuraava työpaikkansa hyvissä ajoin?
Eihän se pelaajalta pois ole tietysti, mutta en nyt ehkä johonkin putkimieheen vertaisi silti ammattilaisurheilijaa.

Aika vähän jää mahdollisuuksia seurata pelaajien kehitystä ja tietyllä tapaa sitä ”ostetaan sikaa säkissä” sen suhteen että mihin pelaajan kehityskaari vaikka vuodessa sitten menee. Syyskuussa polvi paskaksi ja kausi huilia. Se toki on jossittelua.

Valmentajadiileissä vähän sama juttu. Voi olla että jo tiedät että jatkosta et voi taistella. Mikä on pelaajan ja valmentajan motivaatio tehdä kaikkensa jos kausi lähtee väärille raiteille heti alusta? Mutta tilanne on se ja sama kun on sopimus taskussa jo muualle?

Kyllä kai tämä ihan eurooppalainen ilmiö on? Sveitsissähän tällaisia on tainnut ennenkin tapahtua.
Suomessa ollaan selvästi aikaisimmassa vaiheessa liikkeellä, koska pienin maksukyky. Yksittäisiä aikaisia sopimuksia varmasti löytyy kaikkialta.
 
Eihän se pelaajalta pois ole tietysti, mutta en nyt ehkä johonkin putkimieheen vertaisi silti ammattilaisurheilijaa.
Niin, en tiedä sitten mitä eroa niillä on? Paitsi että putkimies saattaa tehdä omaa hommaansa eläkeikään asti.
Ajattelen asiaa omakohtaisesti, olen toistakymmentä vuotta tehnyt töitä, missä olen joutunut asumaan viikot pääosin poissa nykyisestä kotikaupungistani, työni vaatii jonkinlaista sitoutumista niin työnantajaan kuin työyhteisöön. Tuona aikana 6 työantajaa, seitsemän eri paikkakuntaa (joista 6 Suomessa), pääosin mukavia ja kiintoisia hommia ja hienoja ihmisiä, mutta jos jossakin kohtaa olisi tullut mahdollisuus solmia seuraava sopimus omaan kotikaupunkiinsa vaikka puolentoista vuoden päähän, olisin sen epäröimättä tehnyt ja silti sitoutunut meneillään olevaan hommaan, mutta tämä on tietenkin vahvasti henkilökohtainen kokemus. Joku toinen toimisi eri tavalla.
Aika vähän jää mahdollisuuksia seurata pelaajien kehitystä ja tietyllä tapaa sitä ”ostetaan sikaa säkissä” sen suhteen että mihin pelaajan kehityskaari vaikka vuodessa sitten menee. Syyskuussa polvi paskaksi ja kausi huilia. Se toki on jossittelua.
Tämä on ihan totta, enkä missään vaiheessa sanonut, että kehityssuunta olisi toivottava, mutta ei se edelleenkään mielestäni ole vika niissä "suomikiekon systeemeissä", kuten asian ilmaisit. Kyse on siitä, että jos tällainen sopimus on, niin joku seura on halunnut näin tehdä, joku toinen ei, mutta systeemi siihen ei pakota.
Valmentajadiileissä vähän sama juttu. Voi olla että jo tiedät että jatkosta et voi taistella. Mikä on pelaajan ja valmentajan motivaatio tehdä kaikkensa jos kausi lähtee väärille raiteille heti alusta? Mutta tilanne on se ja sama kun on sopimus taskussa jo muualle?
Pääosin antavat silti kaikkensa, joitain yksittäisiä poikkeuksia voi löytyä, mutta todennäköisesti silloin tilanne olisi sama, vaikka sopimusta muualle ei olisikaan.
Suomessa ollaan selvästi aikaisimmassa vaiheessa liikkeellä, koska pienin maksukyky. Yksittäisiä aikaisia sopimuksia varmasti löytyy kaikkialta.
Ja tässä päästään viimein villakoiran ytimeen, se pieni maksukyky on se todellinen syy.
 
Niin, en tiedä sitten mitä eroa niillä on? Paitsi että putkimies saattaa tehdä omaa hommaansa eläkeikään asti.
Lähinnä tarkoitin että jääkiekossa seurataan tarkemmin sitä nykykuntoa ja käyrää sen kehityksen osalta. Putkimies painanee hommia samalla taidolla uransa loppuun asti. Siinä mielessä sitä putkaria ja kiekkoilijaa ei voi verrata.
Ajattelen asiaa omakohtaisesti, olen toistakymmentä vuotta tehnyt töitä, missä olen joutunut asumaan viikot pääosin poissa nykyisestä kotikaupungistani, työni vaatii jonkinlaista sitoutumista niin työnantajaan kuin työyhteisöön. Tuona aikana 6 työantajaa, seitsemän eri paikkakuntaa (joista 6 Suomessa), pääosin mukavia ja kiintoisia hommia ja hienoja ihmisiä, mutta jos jossakin kohtaa olisi tullut mahdollisuus solmia seuraava sopimus omaan kotikaupunkiinsa vaikka puolentoista vuoden päähän, olisin sen epäröimättä tehnyt ja silti sitoutunut meneillään olevaan hommaan, mutta tämä on tietenkin vahvasti henkilökohtainen kokemus. Joku toinen toimisi eri tavalla.
Ja kuten kirjoitin, tämähän ei pelaajan ongelma ole jos joku tarjoaa lappua 1,5 vuoden päähän. Seuralta se on erikoinen veto.

Tämä on ihan totta, enkä missään vaiheessa sanonut, että kehityssuunta olisi toivottava, mutta ei se edelleenkään mielestäni ole vika niissä "suomikiekon systeemeissä", kuten asian ilmaisit. Kyse on siitä, että jos tällainen sopimus on, niin joku seura on halunnut näin tehdä, joku toinen ei, mutta systeemi siihen ei pakota.
Ainakin Liigan urheilujohtajat kovasti harmittelevat tätä ”nykysysteemiä”. Toki ovat siinä sopassa itse keittoa keittämässä.

Ongelman isona tekijänä ovat agentit jotka huudattavat ajoissa suojateilleen diilejä ja varsinkin pienemmät seurat joutuvat niihin tarttumaan ajoissa.

Ja siis vaikeahan tuo yhtälö on, ei oikein sellaista ”siirtoikkunaa” pysty myöskään tekemään.
 
Kyllä kai tämä ihan eurooppalainen ilmiö on? Sveitsissähän tällaisia on tainnut ennenkin tapahtua.

Joo eipä tässä mitään ihmeellistä ole.

Ihan keskitason liigajyrä saa helposti seuraavalle kaudelle sopimuksen taskuunsa jo loka/marraskuussa halutessaan. Tämän myötä en pidä hirveän ihmeellisenä että ''isot seurat'' kilpailevat parhaassa iässä olevista pelaajista jo muutaman kuukauden etukäteen, varsinkin kun kyseessä on näinkin pitkä sopimus.

Ville Niemisen pojan on vielä vähän vaikea nähdä ilmaantuvan kesän jäljiltä treenileirille ylipainoisena railakkaan kesän jäljiltä vaan sen takia että sopimukset on jo kirjattu jatkoa varten. Eiköhän paloa ole kehittyä pelaajana edelleen, oli sitten sopimuksessa nimet alla vai ei.
 
Ville Niemisen pojan on vielä vähän vaikea nähdä ilmaantuvan kesän jäljiltä treenileirille ylipainoisena railakkaan kesän jäljiltä vaan sen takia että sopimukset on jo kirjattu jatkoa varten. Eiköhän paloa ole kehittyä pelaajana edelleen, oli sitten sopimuksessa nimet alla vai ei.

Siellä näkyi olevan jo somen mukaan faijan kanssa pumppaamassa rautaa. 6x110kg näytti menevän penkistä muistaakseni. Papalla taisi mennä 11x.
 
Loka-marraskuussahan tehdään seuraavan kauden osalta sopimuksia tällaisten nuorten tai nuorehkojen pelaajien osalta. Jos nyt olisi tehty sopimus jollekin, eroa ”normaaliin” olisi 2,5 kk.

Se on selvää, ettei tämä ole mikään optimaalinen tilanne ylipäätään. Varmasti seuroilla olisi haluja katsoa, miten kehityskäyrä etenee, mutta odotellessa voi jäädä luu vetävän käteen tai hinta nousta.

Paljonhan on kiinni siitä, miten paljon seura uskoo pelaajaan. Voisin itse lyödä jo nyt vaikkapa Mäbtykivelle jatkosopimuksen vuosille 2026-2030.
 
Voi myös harkita mitä erikoista 2026 tulee tapahtumaan...

1+1 ainiin, vedonlyöntimarkkinat uudistuu. Ilves on varmasti suurin voittaja tässä kaikessa (eiköhän tässä vaiheessa ole jo aika hyvä kuva kuinka arvokas sopimus tulossa) ja varmasti budjetti tulee nousemaan tämän myötä. Toki tuskin ovat ainoa 'iso' seura joka budjettia tulee nostamaan, joten on vain viisasta näiden kotimaisten pelaajien pitkien sopimusten kanssa olla vähän ajoissa liikenteessä kun kassa sen mahdollistaa.
 
Voi myös harkita mitä erikoista 2026 tulee tapahtumaan...

1+1 ainiin, vedonlyöntimarkkinat uudistuu. Ilves on varmasti suurin voittaja tässä kaikessa (eiköhän tässä vaiheessa ole jo aika hyvä kuva kuinka arvokas sopimus tulossa) ja varmasti budjetti tulee nousemaan tämän myötä. Toki tuskin ovat ainoa 'iso' seura joka budjettia tulee nostamaan, joten on vain viisasta näiden kotimaisten pelaajien pitkien sopimusten kanssa olla vähän ajoissa liikenteessä kun kassa sen mahdollistaa.
Itse en taas usko että vapautunut vedonlyöntimarkkina mitään ihmeellistä tuo. Tai että se olisi joku Liigan pelastava enkeli.

Mielelläni olen väärässä toki.
 
Itse en taas usko että vapautunut vedonlyöntimarkkina mitään ihmeellistä tuo. Tai että se olisi joku Liigan pelastava enkeli.

Mielelläni olen väärässä toki.
Ei varmasti pelastava enkeli mutta Ilves voi olla heidän silmissään kovin vaihtoehto koska Ilves365. En myöskään ihmettelisi jos siellä olisi jo esisopimuksia tehtynä. Ja tähän lisäksi Liigan yhteinen sopimus vielä. Luulen myös että Ilves hyötyy tästä eniten.
 
Itse en taas usko että vapautunut vedonlyöntimarkkina mitään ihmeellistä tuo. Tai että se olisi joku Liigan pelastava enkeli.

Mielelläni olen väärässä toki.
Yleensähän nämä tällaiset jutut alkavat hieman ylihinnoitelluilla sopimuksilla, kunnes markkina korjaa ne. Eli ihan hyvin nimenomaan ensimmäisinä vuosina markkinan aukeamisen aikana tuosta voi olla ihan merkittävääkin hyöytyä.
 
Yleensähän nämä tällaiset jutut alkavat hieman ylihinnoitelluilla sopimuksilla, kunnes markkina korjaa ne. Eli ihan hyvin nimenomaan ensimmäisinä vuosina markkinan aukeamisen aikana tuosta voi olla ihan merkittävääkin hyöytyä.
Ei varmasti pelastava enkeli mutta Ilves voi olla heidän silmissään kovin vaihtoehto koska Ilves365. En myöskään ihmettelisi jos siellä olisi jo esisopimuksia tehtynä. Ja tähän lisäksi Liigan yhteinen sopimus vielä. Luulen myös että Ilves hyötyy tästä eniten.
Juu varmasti Ilves kiinnostaa ja on kärkipäässä siinä listassa.

Toivottavasti raha näkyy myös pelaajabudjetissa sitten aikanaan, mutta en liikaa maalaile noiden sopimuksien varaan.
 
Vedonlyöntimarkiinoiden avautumista kohtaan on hieman yltiöoptimistiset odotukset, mutta Ilveksen kohdalla parin ison lajin kombo pitäisi ainakin kotimaisiin kilpailijoihin nähden olla kovaa valuuttaa.

Pessimisti toteaisi, että näihin jyrätään kuitenkin jokin sarjan yhteissopimus, jossa tuloja tasataan kuten TV-sopimuksissa on tehty.

Jottei mennä liiaksi off topiciin, niin totean, että olosuhteet ja riskitkin huomioiden kuulostaa hyvältä ratkaisulta olla jo etupeltoon kehityskelpoisten +30 pisteen pelaajien perässä.
 
Pessimisti toteaisi, että näihin jyrätään kuitenkin jokin sarjan yhteissopimus, jossa tuloja tasataan kuten TV-sopimuksissa on tehty.

Jottei mennä liiaksi off topiciin, niin totean, että olosuhteet ja riskitkin huomioiden kuulostaa hyvältä ratkaisulta olla jo etupeltoon kehityskelpoisten +30 pisteen pelaajien perässä.
Huhuna on että Liiga ainakin tekisi hybridisopimuksen jossa kaikille tulee x summa sopimuksesta ja sitten saavat toki itse tehdä vielä omat sopimuksensa erikseen.
 
Itse en taas usko että vapautunut vedonlyöntimarkkina mitään ihmeellistä tuo. Tai että se olisi joku Liigan pelastava enkeli.

Mielelläni olen väärässä toki.

Vedonlyöntiyhtiöt ovat monissa lajissa seurojen suurimpia sponsoreita.

En ole puhunut itse ainakaan mistään Liigan pelastavasta enkelistä. Aika marginaalinen ero on varmaan jonkun Jukurien kohdalla mutta kyllä Ilves tulee hyvän tilin tästä saamaan aikaan ja Ilves365 sellainen väline myös mitä kautta varmaan aletaan tuuttaamaan ulos vedonlyöntimainoksia minkä ehtii.
 
Vedonlyöntiyhtiöt ovat monissa lajissa seurojen suurimpia sponsoreita.

En ole puhunut itse ainakaan mistään Liigan pelastavasta enkelistä. Aika marginaalinen ero on varmaan jonkun Jukurien kohdalla mutta kyllä Ilves tulee hyvän tilin tästä saamaan aikaan ja Ilves365 sellainen väline myös mitä kautta varmaan aletaan tuuttaamaan ulos vedonlyöntimainoksia minkä ehtii.

Isot ns pääsponssit lähtevät ainakin Tampereella tasosta 50k per kausi. Vaikea uskoa, että isolta vedonlyöntiyhtiöltä saa otettua enempää kuin 100k per kausi.

Toki tuo puhtaasti jääkiekon puolella, joten yhdistettynä voitaisiin puhua isommasta sopimuksesta.
 
Takaisin
Ylös