Osasto 41

Mutta kun se pointti oli juurikin siinä ettei olisi tarvinnut julkaista yhtään mitään. Varsinkaan sen takia jos joku mouho on pahoittanut mielensä.
En jaksa uskoa, että toimisto "taipuisi" minkään muutaman itkuvirren takia.

Oma veikkaus on, että joku yhteistyö kumppani on vetänyt herneet nenään ja Ilves julkaisi tämän nyt "pakon" sanelemana.
 
Kyllä sinäkin sitten aikanaan opit kun teinivuodet ja maailmanvalloitusasenne on takanapäin
Mitä vikaa maailmanvalloitusasenteessa on? Mitä jos sinä nyt vain antaisit muiden kannattaa kuten he haluavat? Sinä voit sitten itse huudella sieltä katsomosta vaikka IL-VES TAP-PA-RA-chänttiä ja antaa golf-taputukset kun tulee maali.
Anna mä arvaan muuten, kuulut Ilves Ikuisesti porukkaan?
 
Mitä siellä sitten oli huudeltu kun tälläinen ulostulo piti tehdä?

En jaksa uskoa, että Tapparan fanien kommenttiaalto jaksaa kiinnostaa Ilveksen toimistolla ihan kauheasti. Sitten taas aina jos siellä on huudeltu jostain lahtaamisfantasioista jne niin ne silloin tällöin lapsensa peliin tuovat kukkahattutädit ja muuten vaan tuularit helposti pahoittavat mielensä ja jättävät tapahtumiin tulematta, mikä taas kiinnostaa varmaan toimistolla kun taloudellinen tulos jääkiekkopuolella oli mitä oli.
 
Minkä pakon? Kyse on yhdestä chäntistä. Mikä ja kuka pakotti sen takia tällaisen ulostulon tekemään?
Tämä saa nyt taas aivan järjettömät mittasuhteet. Aivan kuin oltaisiin tapettu joku jossain matsissa. Vittu että sulaa naama.

Jos on tosiaan chäntätty vastustajan kannattajien lahtaamisesta kiväärillä niin älkää nyt oikeesti ihmetelkö jos siitä ainakin pieni haloo nousee. Siellä on paljon yhteistyökumppaneita jotka tukevat molempia, joten saattaa sieltä olla tullut palautetta toimistolle.

En nyt todellakaan itse usko että kukaan lähtisi ketään lahtaamaan mutta miksi antaa mahdollisuus tähän negatiiviseen julkisuuteen. Vähän kuin pikkuisen mailalla koukaisit. Ei paha tai iso rike mutta annat tuomarille mahdollisuuden puhaltaa. Nyt chänttäämällä vastustajan kannattajien lahtaamisesta annetaan yleisölle se mahdollisuus pöyristyä/pahoittaa mielensä ja antaa ilves yhteisölle paskaa niskaan.
 
Valitettavasti tässä vähän demonisoidaan koko kannattajakulttuuria, vaikka sinänsähän se on hyvä, että asioista keskustellaan. Nyt on vain monella ollut melkoinen paniikki päällä. En minä ainakaan kertaakaan ole kokenut oloani turvattomaksi hallilla, vaikka joku olisi lauleskellutkin mouhojen lahtaamisesta. Siihenhän voi chäntätä jotain vittuilevaa takaisin, ja antaa olla.

Paljon uhkaavampia tilanteita minä olen tuolla Tampereen kaduilla kokenut aivan muiden tahojen toimesta, kuin jääkiekkokannattajien.
 
Minkä pakon? Kyse on yhdestä chäntistä. Mikä ja kuka pakotti sen takia tällaisen ulostulon tekemään?
Tämä saa nyt taas aivan järjettömät mittasuhteet. Aivan kuin oltaisiin tapettu joku jossain matsissa. Vittu että sulaa naama.
Onko teille nyt asiaa avattu enempää mistä johtuu vai meneekö arvailun puolelle?

Omalta osalta toki menee arvailun puolelle mutta jos on tullut kasapäin palautetta niin firman on nyt vaan reagoitava asiaan. On kuitenkin muitakin sidosryhmiä kuin Osasto.

Olisihan tuolla voinut olla esim seuraamuksia yhteistyökumppanien yms osalta jos ei reagoida mitenkään. IH:n on ajateltava kokonaiskuvaa. Ei tästä ulostulosta parane sen kummemmin hernettä nenään vetäistä
 
Jos on tosiaan chäntätty vastustajan kannattajien lahtaamisesta kiväärillä niin älkää nyt oikeesti ihmetelkö jos siitä ainakin pieni haloo nousee. Siellä on paljon yhteistyökumppaneita jotka tukevat molempia, joten saattaa sieltä olla tullut palautetta toimistolle.

En nyt todellakaan itse usko että kukaan lähtisi ketään lahtaamaan mutta miksi antaa mahdollisuus tähän negatiiviseen julkisuuteen. Vähän kuin pikkuisen mailalla koukaisit. Ei paha tai iso rike mutta annat tuomarille mahdollisuuden puhaltaa. Nyt chänttäämällä vastustajan kannattajien lahtaamisesta annetaan yleisölle se mahdollisuus pöyristyä/pahoittaa mielensä ja antaa ilves yhteisölle paskaa niskaan.
No kyllä ihmettelen. Tuota chänttiä on vedetty jo muutenkin useampi vuosi. Ja minkälainen snowflake pitää ihmisen olla jos pahoittaa mielensä yhdestä chäntistä? Ei vaan mene jakeluun. First world problems.
 
Eikö Osaston edustajat voisi kysyä toimistolta lisätietoja/tarkennusta asiaan ja vaikka tarvittaessa keskustella kummankin osapuolen jatkosuunnitelmista (Osaston = aiotaan jatkaa samaan tapaan)?

Kuulostaa hieman turhalta syiden ja tapahtumien spekuloinnilta, kun syy pitäisi olla kyllä toimistosta kerrottavissa näinkin oleelliselle osapuolelle.
 
Mutta todennäköisesti tähänkin vastaus on "mutkun mouhot on pellejä niin mekin voidaan perseillä". Kyllä on niin vaikeaa pysähtyä hetkeksi miettimään, onko meidän porukka™️ sittenkin täysin oikeassa

Sieltä se tulikin, ei kestänyt kuin puolitoista tuntia.

Mutta kun se pointti oli juurikin siinä ettei olisi tarvinnut julkaista yhtään mitään. Varsinkaan sen takia jos joku mouho on pahoittanut mielensä.
Ja minkälainen snowflake pitää ihmisen olla jos pahoittaa mielensä yhdestä chäntistä? Ei vaan mene jakeluun. First world problems.

On päivänselvää, että me olemme täysin eri mieltä näistä asioista, mutta kysynpä kuitenkin. Milloin sinusta tarvitsisi tehdä julkaisu? Yleisesti siis.

Jälkimmäiseen viestiin liittyen, mihin vedät rajan? Missä kohtaa chäntistä ja sanoista saa pahoittaa mielensä? Jos joku tulee kadulla haukkumaan sinua, niin etkö muka oikeasti reagoisi mitenkään?
 
Valitettavasti tässä vähän demonisoidaan koko kannattajakulttuuria, vaikka sinänsähän se on hyvä, että asioista keskustellaan. Nyt on vain monella ollut melkoinen paniikki päällä. En minä ainakaan kertaakaan ole kokenut oloani turvattomaksi hallilla, vaikka joku olisi lauleskellutkin mouhojen lahtaamisesta. Siihenhän voi chäntätä jotain vittuilevaa takaisin, ja antaa olla.

Paljon uhkaavampia tilanteita minä olen tuolla Tampereen kaduilla kokenut aivan muiden tahojen toimesta, kuin jääkiekkokannattajien.
Tämä.

Jos Onssien päädystä chantattaisiin jotain vastaavaa meille, en pahoittaisi mieltäni tai pöyristyisi.
Tuollainen kuuluu derbyissä asiaan ja siihen vastataan asiaankuuluvasti chanttaamalla takaisin.

Ei siihen liity väkivalta tai sen uhka.

Minun puolestani mouhot saavat huudella niin paljon kuin haluavat, se on ihan ok, kunhan käsiksi ei käydä.
 
Ilves nyt halusi jostain syystä tehdä tämän pakonalla.

Yksi chantti josta mouhot pahoittivat mielen. Tätä chanttia olen kuullut jo montavuotta. Eikä tätä vedetty nyt edes pelin aikana, en ainakaan kuullut. Suosikki viestini oli mouhofoorumilla ”minua alkaa pelottaa että joku puukottaa minua Tampereella jos minulla on tapparahuivi.”

Rehellisesti ilman Osastoa hallissa olisi tylsää käydä ja tämä näkyisi heti lippujen myynnissä.
 
Jos Onssien päädystä chantattaisiin jotain vastaavaa meille, en pahoittaisi mieltäni tai pöyristyisi.
Tuollainen kuuluu derbyissä asiaan ja siihen vastataan asiaankuuluvasti chanttaamalla takaisin.
Jos? Onhan siellä tuo Kapteeni Koukun tahtiin menevä eikä täällä sitä ole koskaan pöyristelty. Toki, eipä sitä kukaan ole myöskään kuullut meidän alta;)
 
Jälkimmäiseen viestiin liittyen, mihin vedät rajan? Missä kohtaa chäntistä ja sanoista saa pahoittaa mielensä? Jos joku tulee kadulla haukkumaan sinua, niin etkö muka oikeasti reagoisi mitenkään?
Et kysynyt minulta, mutta vastaan omasta puolestani tuohon.

Hallissa, pelin aikana chantista ei tarvitse pahoittaa mieltään.
Se on tarkoituksella provosoiva, mutta ei ole suunnattu yhtä ihmistä vaan toisen joukkueen kannattajia kohtaan.
Ei henkilökohtaista.

Jos joku tulee kadulla haukkumaan, asia on ihan eri.
Se on henkilökohtaista ja siitä saa suuttua tai pahoittaa mielensä.
 
Mitä vikaa maailmanvalloitusasenteessa on? Mitä jos sinä nyt vain antaisit muiden kannattaa kuten he haluavat? Sinä voit sitten itse huudella sieltä katsomosta vaikka IL-VES TAP-PA-RA-chänttiä ja antaa golf-taputukset kun tulee maali.
Anna mä arvaan muuten, kuulut Ilves Ikuisesti porukkaan?
Maailmanvalloitusasenne = naurettava teinipellen uho. Katso peiliin.
 
Takaisin
Ylös