Osasto 41

Eikö ihmiset ihan oikeasti pysty ymmärtämään minkä takia seura tiedottaisi ettei halua olla missään tekemisissä tällaisten chäntien kanssa?
Pystyn ymmärtämään, mutta en ymmärrä sitä miksi heitetään kaksi kannattajaryhmää bussin alle ja ollaan niin vitun salaperäisiä.
 
Jos et sattunut huomaamaan, niin siellä on myös KiekonEspoon virallinen tili painanut kädet ilmaan kommenttikentässä melkein heti julkaisun jälkeen.
3 tuntia vs 15 minuuttia julkaisun jälkeen on hieman eri asia. Tietysti useamman seuran somevastaavat ovat keskiviikkona töissä. Sen sijaan lähes samaan aikaan tulleet postaukset ainakin itselleni kielivät jonkinlaisesta koordinaatiosta.
Eihän nämä tappo uhkaukset vaan herranjumala kuulu areenella, kun siellä on pieniä lapsiakin. Itsekin näitä huuteluite todistanut ja korvat on punottanut siihen tahtiin ettei ole toista.
Luitko viestiäni ollenkaan? Kuten sanottua, jos toimisto haluaa vaikuttaa kannattajatoimintaan, kannattaa ottaa suoraan kannattaryhmiin yhteyttä. Voin taata, ettei mikään somepostaus vaikuta mitenkään siihen, mitä kannattajat tekevät. Sen sijaan itse seuran imagolle siitä voi olla suurikin haitta. Jos taas on yksittäisiä huutelijoita, ne mieluusti heitetään pihalle areenalta.

Toiseksi, puhut tappouhkauksista, joilla ilmeisesti tarkoitat chänttejä. Kuten sanottua, chäntti ei ole tappouhkaus. Se ei kohdistu kehenkään yksittäiseen ihmiseen. Kyseessä on laulu, jonka sanoja ei pidä ottaa kirjaimellisesti eikä muutenkaan tosissaan. On tietysti täysin ok kritisoida niitä, mutta ei niitä tappouhkauksina mitenkään voida pitää.

Kyllä palautetta mielestäni pitääkin antaa jos ylilyöntejä sattuu, mutta mieluusti myös kohdistetaan se oikeaan osoitteeseen. En ole Osaston jäsen, enkä henk koht. tilanteeni takia areenalla kovin useasti pääse käymään. En siis peiliin katsomista näe kovin tarpeellisena :) Tästä somepostauksesta en vain näe koituvan mitään muuta kuin haittaa seuralle.
 
Masentavaa luettavaa, minkäänlaista asiallista ja rakentavaa keskustelua ei täällä saada aikaiseksi kun vastaukset on naurunaamoja ja "painu helvettiin"- kommentteja..

Voisiko Osasto ottaa nyt asiasta kopin ja jättää "lahtauslaulut" jatkossa vain laulamatta? Edelleen, Osaston vaikutus peleissä on valtava tunnelman luomisessa ja kokemuksen luomisessa. Mutta tällä kertaa nyt chäntti meni överiksi ja siitä voisi ottaa oppia jatkoon.

Ei tää nyt maailman loppu ole millään tavalla kuitenkaan, otetaan opiksi ja mennään kohti alkavaa kautta. Ilves on meidän yhteinen rakkaus niin kunnioitetaan sitä sanomaa mitä Ilves tänään julkaisi ja mennään yhdessä eteenpäin!

UGH olen paasannut..
 
Voisiko Osasto ottaa nyt asiasta kopin ja jättää "lahtauslaulut" jatkossa vain laulamatta? Edelleen, Osaston vaikutus peleissä on valtava tunnelman luomisessa ja kokemuksen luomisessa. Mutta tällä kertaa nyt chäntti meni överiksi ja siitä voisi ottaa oppia jatkoon.
Vaikeaa ottaa koppia jostain epämääräisistä vihjailuista. Ja miksi juuri tällä kertaa chantti meni överiksi, vaikka ko. chanttia on vedetty jokaisessa paikallispelissä usean vuoden ajan?
 
Vaikeaa ottaa koppia jostain epämääräisistä vihjailuista. Ja miksi juuri tällä kertaa chantti meni överiksi, vaikka ko. chanttia on vedetty jokaisessa paikallispelissä usean vuoden ajan?
Ymmärrän tuonkin pointin. Eikä meillä kenellekään ole varmuutta onko kyse tuosta chantista. Lähinnä tuo ulostulo jättää vastuun lukijalle. Lähinnä oma pointti oli se, että olisiko parempi jättää tuo "lahtauschantti" jatkossa pois niin ei tule annettua mahdollisuutta jälki puheisiin yms. Ymmärrän kyllä jos tuosta joku sponsori tms.on närkästynyt.

Tästäkin selvitään ja mennään taas eteenpäin.
 
No tiedottaisi sitten niin ja sanoisi suoraan tai olisi suoraan yhteydessä Osastoon. Nyt on vain epämääräisiä vihjailuja, mikä vain lisää epätietoisuutta kaikkialla.
Mikä on epämääräistä vihjailua? Jos tiedotteessa sanotaan ettei haluta kuulla väkivaltaan viittaava kielenkäyttöä niin tarvitseeko sitä sen enempää pohtia että mikä semmosita on ja mikä ei? Vai pitäsikö tiedotteessa tosiaan erikseen luetella mitkä kaikki tähän kuuluu että ymmärretään?
 
Ymmärrän tuonkin pointin. Eikä meillä kenellekään ole varmuutta onko kyse tuosta chantista. Lähinnä tuo ulostulo jättää vastuun lukijalle. Lähinnä oma pointti oli se, että olisiko parempi jättää tuo "lahtauschantti" jatkossa pois niin ei tule annettua mahdollisuutta jälki puheisiin yms. Ymmärrän kyllä jos tuosta joku sponsori tms.on närkästynyt.

Tästäkin selvitään ja mennään taas eteenpäin.

Närkästyneiden määrä chantista "Ilves-runkkarit - haistakaa vittu" julkisuudessa tai Oton toimesta. 0 kpl.

Tämä on nyt taas melkoista teoriointia. Jättäisin toki itsekin kaikenlaiset väkivaltaan edes jollain tapaa viittaavat jutut pois, mutta haiseehan tässä taas melkoinen kaksinaismoralismi ja hyvesignalointi, kun edes natsijuttuja viime kaudelta ei toisen joukkueen toimesta ole tuomittu - saatikka tuotu julkisuudessa esiin.
 
Tuskin tämä juttu tosiaankaan on peräisin mistään chantista Tampere Cupissa.
Niinhän sitä luulisi, mutta kun mitään muuta edes etäisesti häiriökäyttäytymiseltä haiskahtavaa ei ole viime aikoina tapahtunut, niin hankala sitä on mihinkään muuhun lopputulokseen päätyä. Osaston ja seuran välistä suoraa keskusteluyhteyttäkään ei ymmärtääkseni ole käytetty asian varmistamiseksi. Seuran ulosanti on ollut ihmeellisen salamyhkäistä sekä julkisesti että kulisseissa.
 
Tuskin tämä juttu tosiaankaan on peräisin mistään chantista Tampere Cupissa.
Hyvin mahdollista. Sitä suuremmalla syyllä ihmettelen koko asiaa. Jos asia koskee esim. HJK-peliä, miksi kiekkopuolella postattaisiin mitään? Jos taas on kyse jostain yksittäisistä henkilöistä, miksi siitä pitäisi someen tehdä mitään yleispostausta, kun ei julkisuudessa ole mitään asiaan liittyvää esiintynyt? Jos asia koskee vain kannattajaryhmiä, eikö kannattaisi heille puhua?
 
Mikä on epämääräistä vihjailua? Jos tiedotteessa sanotaan ettei haluta kuulla väkivaltaan viittaava kielenkäyttöä niin tarvitseeko sitä sen enempää pohtia että mikä semmosita on ja mikä ei? Vai pitäsikö tiedotteessa tosiaan erikseen luetella mitkä kaikki tähän kuuluu että ymmärretään?
Tässä on nyt ollut 2 ottelutapahtumaa lähiaikoina, joista viimeisimmässä tunteet kuumenivat päätuomari Reitalaa kohtaan Klubi-matsissa ja varmasti on huudeltu kaikenlaista. Tampere cupissa oli niitä samoja chantteja, joita on vedetty vuosikausia.

Eli mihin tapahtumaan tiedotteella vihjattiin? Kai tuota nyt voisi vähän paremminkin avata.

"Viimeaikaisten ottelutapahtumien osalta on tietoomme kuitenkin tullut tapauksia, joissa yksittäisten kannattajien toiminta on sisältänyt loukkaavaa, väkivaltaan viittaavaa ja epäasiallista kielenkäyttöä, sekä vaaratilanteisiin johtanutta toimintaa."
 
Hyvin mahdollista. Sitä suuremmalla syyllä ihmettelen koko asiaa. Jos asia koskee esim. HJK-peliä, miksi kiekkopuolella postattaisiin mitään? Jos taas on kyse jostain yksittäisistä henkilöistä, miksi siitä pitäisi someen tehdä mitään yleispostausta, kun ei julkisuudessa ole mitään asiaan liittyvää esiintynyt? Jos asia koskee vain kannattajaryhmiä, eikö kannattaisi heille puhua?

Kun nyt toimitaan konsernina, eikö ole aika selvää, että tällaiset ulostulot halutaan tehdä yhtenä yhteisönä?

Juu ja kannattaisi sanoa, mistä tapahtumasta on kysymys.
 
Närkästyneiden määrä chantista "Ilves-runkkarit - haistakaa vittu" julkisuudessa tai Oton toimesta. 0 kpl.

Tämä on nyt taas melkoista teoriointia. Jättäisin toki itsekin kaikenlaiset väkivaltaan edes jollain tapaa viittaavat jutut pois, mutta haiseehan tässä taas melkoinen kaksinaismoralismi ja hyvesignalointi, kun edes natsijuttuja viime kaudelta ei toisen joukkueen toimesta ole tuomittu - saatikka tuotu julkisuudessa esiin.
Kaksinaismoralismi ja hyvesignalointi kenen toimesta? Ilveksenkö? Ilves julkaisi tiedotteen omalle yhteisölle ja kannattajille.
Tappara tekee mitä Tappara tekee, tai on tekemättä.
Luojan kiitos Jalo ja kumppanit eivät ajattele että "no kyllähän mouhotkin".
 
Kaksinaismoralismi ja hyvesignalointi kenen toimesta? Ilveksenkö? Ilves julkaisi tiedotteen omalle yhteisölle ja kannattajille.
Tappara tekee mitä Tappara tekee, tai on tekemättä.
Luojan kiitos Jalo ja kumppanit eivät ajattele että "no kyllähän mouhotkin".

Niiden toimesta, jotka tätäkin asiaa kääntävät joksikin ”vain Ilveksen asiaksi”.
 
Kun nyt toimitaan konsernina, eikö ole aika selvää, että tällaiset ulostulot halutaan tehdä yhtenä yhteisönä?

Juu ja kannattaisi sanoa, mistä tapahtumasta on kysymys.
Tosiaan pitäisi toimia juurikin näin, että sanotaan tarkasti, mistä on kyse. Sitten voi vaikka kiekkopuoli ristipostata futiksen puolelta julkaisun niin, ettei samalla tulla heitetyksi kaikkia molempien lajien kannattajia bussin alle.
 
Tässä on nyt ollut 2 ottelutapahtumaa lähiaikoina, joista viimeisimmässä tunteet kuumenivat päätuomari Reitalaa kohtaan Klubi-matsissa ja varmasti on huudeltu kaikenlaista. Tampere cupissa oli niitä samoja chantteja, joita on vedetty vuosikausia.

Eli mihin tapahtumaan tiedotteella vihjattiin? Kai tuota nyt voisi vähän paremminkin avata.

"Viimeaikaisten ottelutapahtumien osalta on tietoomme kuitenkin tullut tapauksia, joissa yksittäisten kannattajien toiminta on sisältänyt loukkaavaa, väkivaltaan viittaavaa ja epäasiallista kielenkäyttöä, sekä vaaratilanteisiin johtanutta toimintaa."

Kun tiedotteessa on molemmat jääkiekon ja jalkapallon puolelta ja molemmissa on lähiaikoina näitä tiedotteessa mainittuja asioita tapahtunut niin voi päätellä ettei näitä haluta kuulla missään muodossa. Jos joku haluaa pistää seuralle viestiä ja kysyä ettei kai tää lahtaamis chäntti liity tähän mitenkään niin siitä vaan. Se että jotain on laulettu pidempään ei tarkota että se olisi seuran puolesta hyväksytty vaan enemmänkin että näiden lisääntyessä asialle on jotain tehtävä.
 
Takaisin
Ylös