Timo Koskela - Ilveksen urheilujohtaja

Salhoja sanoi:
Vähän lähdekriittisyyttä nyt. Tää kaveri kuvittelee olevansa joku jääkiekon Fabricio Romano. Käyttää lähteenään keskustelupalstoja, Jodelia yms. Keksii ihan hatustaan juttuja tai joku laittaa sille viestillä hatusta keksittyä tarinaa.
Laajenna klikkaamalla
Tilanne on se että tuon narratiivin näköistä on myös vallitseva tila. Nämä muut väitteet sille että johto suorittaisi hyvin, sille ei oikein tunnu olevan näyttöä. Poikkeuksellista menneeseen nyt vain se että homma leviää heti alkuunsa. Lähteenä Urheilucast on raflaava, eikä sitäkään kannata uskoa sanasta sanaan, mutta kyllä siinä jutusta voi tulkita suuntauksen olevan haisulla, myöntää sitä tai ei. Se on jokaisen oma asia miten tuohon haluaa suhtautua mutta näin se on siellä sanottu.
 
38 Special sanoi:
Ei mennä ihmeessä näin, mutta eihän nyt jonkun hörhön salaliittoteoriajuttuja silti tarvitse kuitenkaan lähteä uskomaan ihan vain siksi, kun nyt menee huonosti. Kuten palstalla on jo todettu, niin 100 % varmuudella myös vastuulliset mediat noista jutuista kirjoittelisivat, jos niissä olisi jotain perää.
Laajenna klikkaamalla
Ei vain siksi että menee huonosti. Oikeastaan siksi että lopulta se narratiivi kuulostaa uskottavammalta kuin Ilveksen johdon palopuheet. Nuo väitteet selittäisivät paremmin tätä vellovaa mysteeriä siitä miksi aina sakkaa ja miksi asiat ovat niinkuin ovat verattuna siihen että valmentajista ja pelaajista huolimatta aina vaan käy huono tuuri.
 
Battery sanoi:
Pyysi ja haluaa viimeisilla kausilleen selvän ykkössentterin roolin, jonka Porissa saa. Ilveksessä olisi lähtökohtaisesti ollut tarjolla kolmosviulu.
Laajenna klikkaamalla
Sen mitä minä olen käsittänyt niin ei kyllä ole vaatinut mitään ykkössentterin roolia. Palkasta en osaa sanoa.

”Ja eihän Ilveksessä lupailla kenellekkään mitään rooleja”, niin olen täältä lukenut.
 
Battery sanoi:
Pyysi ja haluaa viimeisilla kausilleen selvän ykkössentterin roolin, jonka Porissa saa. Ilveksessä olisi lähtökohtaisesti ollut tarjolla kolmosviulu.
Laajenna klikkaamalla

En ole itse saanut käsitystä, että olisi vaatinut selkeää ykkössentterin roolia, mutta odotuksissa kuitenkin ylivoima-aikaa ja käytännössä kärkikenttien paikkaa.

Hintalappu jonkun 50k€ osalta on satavarmasti höpöjuttuja, kun pelaajalla ei ole taskussaan mitään NHL-miljoonia eläketurvaksi.
 
Grinder sanoi:
Mulle henkilökohtaisesti riittää jo se että nuo ovat suuntaa-antavasti oikein. Ja suoraan sanoen miksei olisi?
Laajenna klikkaamalla

Siis Seppänenhän keksii juttunsa aivan päästään. Esimerkiksi Vatanen pelaa hänen mukaansa nyt tamperelaisessa joukkueessa, ja Heljanko oli muutama viikko sitten niin paskana, että Tappara joutuu hankkimaan hänelle korvaajan. Ja sitten samana iltana Heljanko oli tolppien välissä.

Täysin moraalitonta ja häpeällistä "journalismia". Oksettava kaveri.
 
Aika monta omaa poikaa menetetty Koskelan aikana muualle ja " Kerkkäsiä " hommattu tilalle. mm. RAUTIAINEN lähti Tapparaan Koskelan aikana koska silloinen U18 valmentaja oli Koskelan hyvä kaveri kuka oli sitä mieltä että valmentaja on isompi kuin joukkue. No nyt kyseinen valmentaja on työtön ja Rautiainen pelaa liigassa.
 
Grinder sanoi:
Mulle henkilökohtaisesti riittää jo se että nuo ovat suuntaa-antavasti oikein. Ja suoraan sanoen miksei olisi? Ymmärrän että tämä saattaa joitain harmittaa, mutta voiko joku todentaa ettei luvut sitten Urheilucastin puolella ole oikein? Sillä ei lopulta ole vittuakaan merkitystä onko joku luku siellä eurolleen oikein. Pahempi keissi on se ettei selvästi edes haluta tarjota sopimuksia.
Laajenna klikkaamalla

Oletetaan että tulet kotiin ja eukkosi on myrskyn merkkinä väittäen että olet käynyt vieraissa. Kiistät asian ettet varmasti ole. Sen jälkeen eukkosi vaatii sinua todistamaan asian. Et pysty kuitenkaan tunti tunnilta todistamaan että missä olet ollut, kenen kanssa ja mitä tekemässä. Oletko nyt siis myöntänyt käyneesi vieraissa koska et ole pystynyt aukottomasti todistamaan että eukkosi väite on mahdoton?

Ymmärrätkö logiikan? Kyllä sen joka väitteen esittää pitää myös todentaa se oikeaksi. Ei niin että joku heittää jonkun väitteen ja vaatii kuulijoita todistamaan ettei ole väärässä. Muutenhan täällä voisi heittää että esim. että Otto Latvala/Arttu Pelli/Radek Kucerik jne. on se kopin mätä omena ja syö muilta motivaation pelata Ilveksessä ja sanoa että asia on näin niin kauan kuin todistatte väitteeni vääräksi. Tämäkö olisi reilua pelaajia kohtaan?

Ja painotan vielä että esimerkki on täysin hypoteettinen enkä vihjaile mitään joukkueen keskinäisestä kemiasta!
 
toskala sanoi:
Oletetaan että tulet kotiin ja eukkosi on myrskyn merkkinä väittäen että olet käynyt vieraissa. Kiistät asian ettet varmasti ole. Sen jälkeen eukkosi vaatii sinua todistamaan asian. Et pysty kuitenkaan tunti tunnilta todistamaan että missä olet ollut, kenen kanssa ja mitä tekemässä. Oletko nyt siis myöntänyt käyneesi vieraissa koska et ole pystynyt aukottomasti todistamaan että eukkosi väite on mahdoton?

Ymmärrätkö logiikan? Kyllä sen joka väitteen esittää pitää myös todentaa se oikeaksi. Ei niin että joku heittää jonkun väitteen ja vaatii kuulijoita todistamaan ettei ole väärässä.
Laajenna klikkaamalla
Jos vaimo tulee kotiin ja yllättää meikäläisen sängystä naapurin rouvan kanssa, niin väitän ettei varmaan ollut sisässä.
Saa kyllä vaimo pyydellä anteeksi.

Tuossa vertauksessa ”toimisto” on tekijä ja palsta antaa anteeksi.
Näin se näyttää menevän kerrasta toiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Nonii jättäkääs eukot ja muijat ny rauhaan ja pysytään Ilveksen kiakkojoukkueessa ja sen ongelmissa :cool:
 
Kehveli sanoi:
Aika monta omaa poikaa menetetty Koskelan aikana muualle ja " Kerkkäsiä " hommattu tilalle. mm. RAUTIAINEN lähti Tapparaan Koskelan aikana koska silloinen U18 valmentaja oli Koskelan hyvä kaveri kuka oli sitä mieltä että valmentaja on isompi kuin joukkue. No nyt kyseinen valmentaja on työtön ja Rautiainen pelaa liigassa.
Laajenna klikkaamalla

Tähänkin ehkä tarkennuksena se, että juurisyy ei tainnut olla niinkään U18-valmentaja, vaan pelipaikka (U18 vai U20).

Nuo ”kerkkäsiä hommattu omien poikien tilalle” -jutut menevät myös huttuosaston kärjistyksiin.
 
El Reino sanoi:
Tähänkin ehkä tarkennuksena se, että juurisyy ei tainnut olla niinkään U18-valmentaja, vaan pelipaikka (U18 vai U20).
Laajenna klikkaamalla
Joka tapauksessa oikeanlaisella toimintamallilla Rautiainen varmaan pelaisi meillä edelleen. Ihan turha aina kaataa kaikkia näiden pelaajien niskaan.
 
Ilvesfan10 sanoi:
Joko tillun erotiedote on ulkona?
Laajenna klikkaamalla
Eikö se hiljattain sanonu strategian olevan kristallin kirkas, ni ei kai ny potkuja....

Vois Jalo ja/tai Seppä tehdä ulostulon tilanteesta että millä suunnitelmalla edetään. Tässä on muutenki uutta Ilvestä rakennettu niin kauan, että kaikenmaailman viirit viidessä vuodessa sun muut poika kotiin tavotteet kalpenee kummasti.

Ei vaan oo sattumaa jos Ilveksessä on valmentajat aina tulilinjalla. Niinku jossain joku kirjotti tässä organisaatiossa on jotain vialla.
 
Ilvesfan10 sanoi:
Joko tillun erotiedote on ulkona?
Laajenna klikkaamalla
Ei ole ja turha odottaa että mitään tapahtuu. Ilves on pelannut kortit totaalisen väärin ja ulospääsyä ei ole. Nykyisellä valmentajalla ja urheilutoimenjohtajalla on pitkät ja kalliit sopimukset takataskussa. Jalo on liian arka tekeen mitään radikaalia pöllyytystä organisaatiossa kun kaikki ympärillä olevat ihmiset on sen kamuja. Ilveksen suurimmat omistajat vois näyttää nyt sitä hauista ja antaa kaikille monoo.
 
Rauno Repomies sanoi:
Joka tapauksessa oikeanlaisella toimintamallilla Rautiainen varmaan pelaisi meillä edelleen. Ihan turha aina kaataa kaikkia näiden pelaajien niskaan.
Laajenna klikkaamalla

En missään niin väittänytkään eli älä vääristele muiden kirjoituksia.

Pelaajan ja seuran suunnitelmat kehityspolusta tai sitten joukkueen parhaasta eivät aina kohtaa. Tämä nyt ei ole mitenkään poikkeuksellista missään lajissa nuorten ikäluokissa. Erilaiset johtokunnat tai muut konklaavit saattavat joissain seuroissa tehdä jopa valmennuksen mielipiteen vastaisia ”linjauksia” (tästä on omaa kokemusta), mitkä voivat johtaa haluun siirtyä muualle. Taustalla voi olla painostus huvin maksajilta (vanhemmilta) ja a-junnuihin pääseminen tarkoittaa monesti isoa eroa kustannuksiin.

Minäkin olen sitä mieltä, että Rautiainen olisi kannattanut pitää ”jatkamassa” U20-joukkueessa. Tämä selvennyksenä, ettei taas haluta lukea rivien välistä, jotain mitä ei ole sanottu.
 
Pelisilmä sanoi:
Ei ole ja turha odottaa että mitään tapahtuu. Ilves on pelannut kortit totaalisen väärin ja ulospääsyä ei ole. Nykyisellä valmentajalla ja urheilutoimenjohtajalla on pitkät ja kalliit sopimukset takataskussa. Jalo on liian arka tekeen mitään radikaalia pöllyytystä organisaatiossa kun kaikki ympärillä olevat ihmiset on sen kamuja. Ilveksen suurimmat omistajat vois näyttää nyt sitä hauista ja antaa kaikille monoo.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä tässä varmaan perää on. Taidetaan tosiaan siellä nurkassa olla nyt. Aikanaan jo Mälkiä nosti Ilveksessä potkujenki uhalla kissan pöydälle, ja arvosteli seuran toimintakulttuuria. Jäi hyvin mieleen keromukset sisäänpäin lämpiäväisyydestä. Kai se on parempi saada kavereita lähelle ni pysyy kaikki positiivisena kun ei kritisoida tai eriäviä milipiteitä esitetä ?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös