Ainakin hyökkääjistä eniten laukauksia 7kpl. Vajaa 13min peliaikaa. Sama peliaika mm. Nättisellä ja hänellä -3 taulussa. Myös Lööke -3.
Tästä alan nyt oleen samaa mieltä. Ei oikein osaa vielä tällä otannalla sanoo olisiko loppukauden sopimus perusteltu. Palola on väläytellyt maalinteko-osaamistaan, mutta on heikko kaksinkamppailuissa ja valitettavan usein kiekko menetetään jos Palolalle pelataan kiekko ennen hyökkäysaluetta. Ehkä se kuukausi lisää näyttöaikaa ja nähtäisiin mihin suuntaan otteet etenevät.
Palolan osalta on toki sanottava se erittäin iso positiivinen puoli, että hän pelaa todella varmaa peliä ilman mitään isoja virheitä koko ajan ja pystyy myös silloin tällöin tekemään maalin. Eli vaikka nyt häviää kamppailuja ja hieman hidastaa hyökkäyspeliä, Palolan takia ei ole kertaakaan tarvinnut hakea nitroja kaapista vaan Palolan virheet ovat hyvin pieniä ja aiheuttavat lähinnä sen, että kiekkokontrolli siirtyy vastustajalle, mutta ei oikein muuta.
Palolasta näkee sen että on vielä keskenkuntoinen. Pe-La pelit oli paljon lupaavampia, näistä kolmesta hätäapu veijarista Palola olisi se kenet ehkä kuitenkin pitäisin jos joku päätetään pitää.
Myös se on pistänyt silmään, että vaikka Palola laukookin vähän korostetun liikaa huonoistakin paikoista, niin näistä on tullut useampi aloitus hyökkäyspäähän ja tuolloin neloskenttä on lähtökohtaisesti hoitanut hyvin hommansa ja seuraava hyökkäysvitja pääsee jatkamaan hyökkäyspään aloituksella.
Just olin tulossa nostamaan saman jutun. Ja vedot ovat olleet yleisin painavia tai yllättäviä jolloin molari on pääsääntösesti sulkenut kiekot ja saatu hyökkäyspään aloitus.
