Palautetta kanssakeskustelijoille

rakitic sanoi:
No eipä menty eteenpäin. Jos sinulla ei ole kunnianhimoa, niin muilla saa olla. Hiihdä sinä tuolla loskapaskassa eteenpäin ja laukea unissasi Timon hankinnoille, mutta älä tule kertomaan että muidenkin pitää. Surullisinta tässä tosiaan on se, että ei Ripa anna Timolle kenkää. Onneksi siellä tuhotaan parhaillaan jo ensi kautta Timon toimesta.. Ainoa toivo olisi, että kannattajat heräisivät ja äänestäisivät jaloilla. Onneksi heitä jo löytyy, samoin näin on tehnyt useampi sponsori :) Olisi Ilves saanut viihtyä hiukan pidempään siellä jumbona, se kun avasi hetkeksi monien silmät.
Laajenna klikkaamalla
Nyt vois taas vaihteeksi vaihtaa levyä jo.

Viestihistorian perusteella käytännössä jokainen lähiaikojen viesti koskee Tillun toimintaa pl. muutama poikkeus.

En itsekään edelleenkään halua Tillua puolustella, mutta eikö Ilveksessä ole muuta keskusteltavaa, kuin Tillun toiminta? Tottakai siinä on parannettavaa ja tietenkin pitää tarkastella sitäkin roolia, mutta osa nykytilanteesta menee myös ihan valmennuksen piikkiin jne. Myös organisaatiotasolla on henkilöitä, jotka selkeästi ovat tyytyväisiä Tillun työhön, niin miksi pelkkä Tillu pitäisi olla se keskustelun aihe?

Tämä on ihan vaan palaute näin kanssakeskustelijalta toiselle, ei ylläpidon roolisena.

PS: tiedän kyllä, että käyttäjän viestit voi piilottaa, jos tuottamat tekstit ei kiinnosta, mutta se taas haittaisi ylläpitoa.
 
@rakitic kannatko oikeesti kaunaa @IhanJuniori siitä että sä olit velkaa ja toinen halusi omansa pois?

Vai siitä että sä hautasit rahat maahan kun et uskaltanut naamaas näyttää, ja se tuotiin ilmi?

Nyt räävit sitten päätäs täällä
 
Babbel sanoi:
@rakitic kannatko oikeesti kaunaa @IhanJuniori siitä että sä olit velkaa ja toinen halusi omansa pois?

Vai siitä että sä hautasit rahat maahan kun et uskaltanut naamaas näyttää, ja se tuotiin ilmi?

Nyt räävit sitten päätäs täällä
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän tämä lähde ihan mielipiteistä ja Koskelan hanurin nuolemisesta. Sitä paitsi siitä lantun hautaamisesta ja videoinnista saadusta hauskuudesta maksaa kyllä 50€.
 
SearchAndDestroy sanoi:
Bruce Wayne'lta tuossa aiemmin yksi parhaimmista huomioista täällä palstalla pitkään aikaan, kun muistutti siitä Tillun ja Ilveksen todella typerehditystä toimenpiteestä, kun päästivät Olli Salon pois ja Myrrä pysyikin päävalmentaja ! Perhana sentään mikä pölhökustaan prässi tuossa kohtaa. Siitä venkoilua ja oireilua pelitavoissa kompuroiden rytmissä Myrrä-petturi-Niemelä.

Sinänsä Ilvestä on toki vaikea haukkua Pennasen palkkaamisessa, kun ko. hlö oli siinä kohtaa vielä melko nimekäs ja haluttu pelikirjavalmentaja. Kunnes lopulta osoittautuikin vain valevalmentajaksi ja laiskanpulleaksi sekä välinpitämättömäksi laskutusmieheksi.

Tämä Penttasen kuvio oli ehkä sitten sitä nyky-Ilvekselle harvinaista riskinottoa ja jopa silkkaa ahneutta, mikä kristalloitui pelkästään kusiseksi lässähdykseksi.
Laajenna klikkaamalla
Yllätyin, että jopa itse Sihvonen on ollut foorumilla vuodesta 2012 :D
 
Luikaus sanoi:
Yllätyin, että jopa itse Sihvonen on ollut foorumilla vuodesta 2012 :D
Laajenna klikkaamalla

Taidat olla jäljillä!

SearchAndDestroy sanoi:
Odotan itsekin miten apun melko monivivahteisesta kiekkobunkkerista kirjoitetaan Ilveksen viimeisistä otteista. Nähdäänkö siinä mitään hyvää vai mistä on kyse.

Korjataan samalla laajalle levinnyt harha ja vitsaus, että esim. Sihvonen peräänkuuluttaa pelkkää meidän peliä joka joukkueelle. Eihän siitä ole kyse ! Paljon tärkeämpiä asioita on johdonmukaisesti noudattaa valittua pelitapaa ja etenkin joukkueen tai jopa koko seuran identiteettia. Eikä rimpuilla vähän väliä erilaisten pelitapojen kesken. Ja samalla tuhota jopa harvoilla oleva identiteetti ! Lisäksi pelitapa-asiat pitää valmentaa pelaajille yksiselitteisesti.

Meidän peli tai siis useita eri rytmejä ja pelitilannevariaatioita, eri pelitilanteiden peliratkaisuja sisältävä modeni pelitapa ei ole missään nimessä itsearvoisesti jotain passiivista tai epäviihdyttävää ! MP ja tai monipuolinen moderni pelaaminen ymmäretään usein (tahallaankin ?) väärin. Kuten joitakin varmasti ärsyttää tämä tapa ilmaista, niin ytimessä on todellisuudessakin pelata mitä nimenomaan pelitilanteet pyytävät. Siitä syntyy eri rytmien pelaamista. Hidasta, puolinopeaa ja nopeaa. Tai esim trappimuodostelmia / syvempää paineistamista jne. Mutta, ei juuri koskaan pakotettuna ! Tästä voisi kirjoittaa paljon lisääkin. Kuitenkin kärjistäen, myös jopa nopeat pystyyn pelaamiset ovat osa meidän peliä tai millä sitä nyt haluaakin kutsua. Kunhan pelitilanne sitä ns. pyytää, eli kun se on järkevää mm. kenttätasapainon puolesta. Ei viivelähtöä ole mkn pakko tehdä, jos voi kääntää pelin nopeasti, kunhan tuo valinta on oman joukkueen ilmiselvä etu (ei esim. oma-aloitteisesti ajauduta menettämään kiekkoa). Ehkä yksi tärkeimmistä asioista on ollut, on nyt ja tulee aina olemaan kiekon hallinta ! Siitähän edelleen luovutaan mm. siirtokiekoilla välillä aivan oudosti (ilman syytä = turhaan) paineetta ja sitten alkaa työläät riistotalkoot. Typeryyttä, saatana sentään !

Viihdyttävyys. Sitä on aika vaikea mitata (tilastoina tai tai jotenkin tieteellisesti). Joka tapauksessa pelien lopputulos ja etenkin voitto tai tappio ovat eniten merkityksellisiä kannattajille. Kaikki muu on muodollista ja teennäistä hölynpölyä.
Laajenna klikkaamalla

Huumoria tämä vain. Hauska sattuma :D
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös