Samuli Ratinen

Liigan maksuvoima ulospäin ei ole ainakaan vahvistumassa ensi kaudella. Päinvastoin liigan vähäisistäkin kotimaisista laatupelaajista käydään irvokasta taistelua, kun köyhimmätkin seurat käyvät epätoivoisesti riskirahoillaan tekemässä agenteille kummallisia epäloogisia tarjouksia.

Ratinen, joka aikanaan hankittiin Könösen kanssa sisäisen kehityksen pelaajaksi osoitti, että toinen kehittyy ja toinen ei.
Nytkö Ratisesta luovutaan, kun alkaa olla tekijä pienten seurojen kärkiketjussa?

Kukaan ei tiedä Ratisen hintaa paitsi agentti ja Koskela ja spekulaatio hinta-/laatusuhteesta on näin ollen arvio. Toivotaan suomalaisen laatupelaajan jatkavan seurassa.
 
Jos nuo kaikki nyt olleet huhut pitävät paikkansa, niin Ratisen ruutu olisi jo täytetty muilla pelaajilla. Kukaan huhutuista ei pitäisi olla kahden kärkiketjun pelaaja, kuten ei Ratisenkaan. Ainoastaan siinä tilanteessa mikäli nuo ovat ankkoja, niin Ratisella voi olla Max 3 ketjun rooli.
 
#68 sanoi:
Jos nuo kaikki nyt olleet huhut pitävät paikkansa, niin Ratisen ruutu olisi jo täytetty muilla pelaajilla. Kukaan huhutuista ei pitäisi olla kahden kärkiketjun pelaaja, kuten ei Ratisenkaan. Ainoastaan siinä tilanteessa mikäli nuo ovat ankkoja, niin Ratisella voi olla Max 3 ketjun rooli.
Laajenna klikkaamalla
Veikkaisin että Ratinen menee johonkin ennakolta heikompaan joukkueeseen koittamaan ykkösketjun roolia.
 
#68 sanoi:
Jos nuo kaikki nyt olleet huhut pitävät paikkansa, niin Ratisen ruutu olisi jo täytetty muilla pelaajilla. Kukaan huhutuista ei pitäisi olla kahden kärkiketjun pelaaja, kuten ei Ratisenkaan. Ainoastaan siinä tilanteessa mikäli nuo ovat ankkoja, niin Ratisella voi olla Max 3 ketjun rooli.
Laajenna klikkaamalla
Eihän se Ratisen vika ole jos pelaa paremmin kuin kaverit jotka on suunniteltu hänen edelleen hierarkiassa.Silloin yleensä käy niin että joutuu isompaan rooliin kuin mitä tarkoitus.Itse kyllä sorvaisin ilmanmuuta jatkot.
 
Battery sanoi:
Miinuksia ainakin myös pelisilmä (liika hautominen ja hankaluuksiin joutuminen) sekä joissain määrin syöttäminen.
Laajenna klikkaamalla
Tuo on mielestäni erikoista että Ratisen pelisilmää tai syöttötaitoja kritisoidaan.
Mielestäni joukkueen kärkeä.

Ongelmat enempi hautomisten osalla jos pelaa vitjassa missä juuri nuo osa-alueet ovat ketjukavereilla ”puutteelliset”.
 
ipa1970 sanoi:
Tuo on mielestäni erikoista että Ratisen pelisilmää tai syöttötaitoja kritisoidaan.
Mielestäni joukkueen kärkeä.

Ongelmat enempi hautomisten osalla jos pelaa vitjassa missä juuri nuo osa-alueet ovat ketjukavereilla ”puutteelliset”.
Laajenna klikkaamalla
50 pinnaan vielä pikkusen matkaa. 33 peliin riittää kun painaa 42 tehopinnaa tauluun. Tehtävissä, vai mitä?
 
Soho sanoi:
50 pinnaan vielä pikkusen matkaa. 33 peliin riittää kun painaa 42 tehopinnaa tauluun. Tehtävissä, vai mitä?
Laajenna klikkaamalla
Ollut pelejä poissa ja kuka nyt ihan 50 pistettä odotti? Toki jos 60 peliä pelaisi niin voisi hyvin 35-40 pistettä tehdä.On nytkin yli 0.5 pistettä per peli tahdissa.
 
Kyllä Rati on mennyt viime kaudesta eteenpäin, kun silloin kirjoitin, että äijä on hyvä lahja vihun AV ryhmälle >> Kiekko Ratille, niin kyllä se sen hukkaa ilman suurempaa vaaraa. Nyt pelaa jo kiekon omille ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kun muutkin YVtä pelaavat. ( Silmällä mitattuna, ei tilastovahvistusta)
 
Jos meille tulee Korhonen, Haatanen ja Hynninen niin en nää miksi Ratinen jäisi. Siinä on aika saman korin pelaajia, mutta nuorempia joten potentiaali on suurempi.

Vähän sama kuin Päkkilän kanssa aiemmin, että ikkuna näyttää on ollut kyllä riittävän iso. Ei Ratinen huono ole missään tapauksessa ja tälläisiä pelaajia tarvitaan, mutta jos korvaajat on tuota tasoa niin irti päästäminenkin olisi ihan ok.
 
Meklari sanoi:
Jos meille tulee Korhonen, Haatanen ja Hynninen niin en nää miksi Ratinen jäisi. Siinä on aika saman korin pelaajia, mutta nuorempia joten potentiaali on suurempi.

Vähän sama kuin Päkkilän kanssa aiemmin, että ikkuna näyttää on ollut kyllä riittävän iso. Ei Ratinen huono ole missään tapauksessa ja tälläisiä pelaajia tarvitaan, mutta jos korvaajat on tuota tasoa niin irti päästäminenkin olisi ihan ok.
Laajenna klikkaamalla
Voopi hyvin olla mutta harmi kun parempi kun kukaan noista.
 
Palkkakin (tai pyyntö) tietenkin jotain vaikuttaa. Jos Haatanen + Hynninen = Ratinen, alkaa vaaka kallistua siihen malliin Ratista vastaan, että lähtö valkenee ja matka jatkunee.
 
ZikZak sanoi:
Ollut pelejä poissa ja kuka nyt ihan 50 pistettä odotti? Toki jos 60 peliä pelaisi niin voisi hyvin 35-40 pistettä tehdä.On nytkin yli 0.5 pistettä per peli tahdissa.
Laajenna klikkaamalla
Yksi 55-vuotias Ilveksen kannattaja julisti varmana Ratisen 50 pinnaa. Huono heitto, myönnän. Jopa ala-arvoinen, mutta läpällä laitoin.

Ratinen ei ole Ilveksen suurimpia ongelmia. Tuollainen noin 30 pinnan keskiketjujen laituri kelpaisi ensi kaudellekin. Ratisen kamppailupelaaminen ja kyky nostaa kiekkoa jalalla hyökkäyspäähän ovat erinomaisia avuja. Ratinen kuitenkin on urallaan siinä pisteessä, että jotain ratkaisuja pitää tehdä. Voi olla, että saa paikan esimerkiksi Tsekin Extra-Liigasta tai DEL:istä ja se kannattanee käyttää.

Meille huhuiltu samoista pelipaikoista haastamaan Benjamin Korhosta ja Alex Haataista. Ei lähtökohtaisesti ole ainakaan heikompaan suuntaan menossa. Korhonen on noin 30 pinnan hyökkääjä, muutaman vuoden Ratista nuorempi, hyvä kaksinkamppailuissa. Alex Haatanen sama juttu, muutaman vuoden nuorempi, erinomainen kaksinkamppailuissa, hyvä luistelija ja tottunut pelaamaan alivoimaa ja ylivoimaa. 15 maalia jo Liigassa kertaalleen tehty.
 
ZikZak sanoi:
Voopi hyvin olla mutta harmi kun parempi kun kukaan noista.
Laajenna klikkaamalla
Hynninen ja Haatanen teki enemmän pisteitä ja paremmalla tahdilla kuin Ratinen viime kaudella. Ja Korhosella on tämä kausi lähtenyt räväkämmin käyntiin mistä poiki Eht kutsu. Kaikki ovat myös nuorempia kuin Ratinen. Siinäkin mielessä olisi ihan hyvä katsoa missä näillä se katto potentiaali menee. Rati on nyt kolmatta kautta jo kuitenkin ja hyvin ison osan ajasta saanut pelata 1-2 ketjuissa. Kyllä tässä on aika hyvin nähnyt pelaajan hyvässä ja huonossa.
 
Meklari sanoi:
Hynninen ja Haatanen teki enemmän pisteitä ja paremmalla tahdilla kuin Ratinen viime kaudella. Ja Korhosella on tämä kausi lähtenyt räväkämmin käyntiin mistä poiki Eht kutsu. Kaikki ovat myös nuorempia kuin Ratinen. Siinäkin mielessä olisi ihan hyvä katsoa missä näillä se katto potentiaali menee. Rati on nyt kolmatta kautta jo kuitenkin ja hyvin ison osan ajasta saanut pelata 1-2 ketjuissa. Kyllä tässä on aika hyvin nähnyt pelaajan hyvässä ja huonossa.
Laajenna klikkaamalla
Hyvin samat ajatukset Ratista. Ratinen on sinänsä erinomainen keskiketjujen laituri, jolla on omat selkeät heikkoutensa (laukaus ja kiekon hautominen) sekä vahvuutensa (luistelu, kiekonkäsittely), mutta kehitys polkee vähän paikallaan kun ei ole hyvistä väläytyksistä huolimatta pystynyt ottamaan kärkiketjujen roolia vaan on vähän koko ajan siinä kintaalla, että periaatteessa pelaa ihan hyvin, mutta voi kun tässä olisi pykälää kovempi peluri edellä. Vähän siis samanlainen tilanne kun Päkkilän kanssa, eli kaikki kannattajat varmasti periaatteessa olisivat halunneet pitää, mutta rooli oli vähän hankala ja upside hyvin rajallinen Liigan kärkijoukkueessa.

Nyt onkin mielestäni ihan perusteltu paikka ottaa Ratin tilalle uudet yrittäjät (Korhonen ja Haatanen), joilla saattaa olla lunastamatonta potentiaalia, mutta pahimmassa tapauksessakin menevät aikalailla päittäin Ratisen kanssa, vaikka vähän erilaisia pelaajia ovatkin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös