SM-Liigan yleisömäärät - nyt ja jatkossa

M22 sanoi:
Tuosta vähän eri mieltä, onhan ne vuosikaudet panostaneet joukkueeseen ja moni (kuulemma myös moni liigavalmentaja) on sitä mieltä, että Lukolla on käytössään liigan paras materiaali. Lisäksi panostavat siihen juniorihommaan aika tavalla ja tietävät etukäteen, että se konserniavustus tulee.
Mitä tulee vertailuun Mangardiin, niin Mangard omisti Ilveksen ja päätti antoiko avustusta vai ei, Lukon suhteen asia on kyllä juuri päinvastoin, että tarkemmin ajatellen siinä ei ole mitään samaa.
Laajenna klikkaamalla
Hain lähinnä tuossa sitä, että kyllä tuolla olisi mahdollista panosta Tapparan tavoin, ei siellä raha lopu. Kuitataan sitten konserniavustuksella jälkikäteen. Aikalailla panostus on luokkaa Ilves. Mutta ei tuo panostus ole urheilullisesti juurikaan näkynyt muuta kuin koronamestaruuden aikana kun kukaan muu ei panostanut ja Lukko panosti.
 
M22 sanoi:
Tuosta vähän eri mieltä, onhan ne vuosikaudet panostaneet joukkueeseen ja moni (kuulemma myös moni liigavalmentaja) on sitä mieltä, että Lukolla on käytössään liigan paras materiaali. Lisäksi panostavat siihen juniorihommaan aika tavalla ja tietävät etukäteen, että se konserniavustus tulee.
Mitä tulee vertailuun Mangardiin, niin Mangard omisti Ilveksen ja päätti antoiko avustusta vai ei, Lukon suhteen asia on kyllä juuri päinvastoin, että tarkemmin ajatellen siinä ei ole mitään samaa.
Laajenna klikkaamalla
(Anteeksi OT alkaa) RTK:n ja Lukon touhun vertaaminen Vinnien toimintaan on kyllä absurdi vertaus ja ihan helvetin isolla aalla. Nostaa kyllä Vinnietä aivan ansiottomasti, koska Rauman rakennelmahan on suorastaan nerokas.

(Ymmärtääkseni - mut saa aina vakuuttaa toisin thumbsup ) Vinnie vippasi aina tilikausi kerrallaan pääomalainaa "sopukorolla" ja taas vuoden päästä koron kuittaamisen jälkeen laskettiin, paljonko tarttee vipata ettei jouduta selvitystilaan. Kaikki kunnia ja kiitos namusedälle, mutta Rauman Kiekkoilun Tuki himmeleineen ei kuulu edes samaan keskusteluun sedän kanssa.

JOKAINEN järkevä kiekkovaikuttaja tekisi oman RTK:nsa huomenna, jos tämä olisi enää samalla panos/tuotossuhteella tässä maailmantilassa mahdollista (anteeksi OT loppuu)

(Lainasin M22, koska ollaan tuttuja :))
 
jurgen sanoi:
Lukko on mallieimerkki, miten pienen kaupungin joukkue voi panostaa vuodesta toiseen kuin suurseurat. Ihailtava työtä.

Vielä, kun SaiPakin saisi samonmoisen järjestelyn!
Laajenna klikkaamalla
Olishan se hienompaa jos jääkiekolla saisi ne rahat. Enkä nyt puhu välttämättä juuri Raumasta. Mutta, ei onnistu Suomessa. Esimerkiksi Ruotissa alasarja joukkueidenkin kannattajat onnistuvat tuomaan paremmin kortensa kekoon kuin täällä.

Jossain Jyväskylässä asuu 150 tuhatta ihmistä, jengi pärjää ja hallissa käy keskimäärin 3 ja jotain tuhatta. Ja kaiken maailman kampanjoita on kaikilla Suomi jengeillä nykyäänkin jo pirusti.
 
Viimeksi muokattu:
Meklari sanoi:
Olishan se hienompaa jos jääkiekolla saisi ne rahat. Enkä nyt puhu välttämättä juuri Raumasta. Mutta, ei onnistu Suomessa. Esimerkiksi Ruotissa alasarja joukkueidenkin kannattajat onnistuvat tuomaan paremmin kortensa kekoon kuin täällä.

Jossain Jyväskylässä asuu 150 tuhatta ihmistä, jengi pärjää ja hallissa käy keskimäärin 3 ja jotain tuhatta. Ja kaiken maailman kampanjoita on kaikilla Suomi jengeillä nykyäänkin jo pirusti.
Laajenna klikkaamalla

Raumalla olisi jääkiekko kuihtunut ilman tätä järjestelyä. Saisi TJ ja UTJ olla melkoisia taikureita, että pärjäisivät muualla kuin Mestiksessä. Hienoja ihmisiä ovat ne, jotka ovat tämän mallin kauan aikaa sitten luoneet.
 
Viimeksi muokattu:
M22 sanoi:
Mitä tulee vertailuun Mangardiin, niin Mangard omisti Ilveksen ja päätti antoiko avustusta vai ei, Lukon suhteen asia on kyllä juuri päinvastoin, että tarkemmin ajatellen siinä ei ole mitään samaa.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä, pelkistettynä: Toisin kuin Lukko (jota rahoittaa yritys) tai Kärpät (joka omistaa yrityksiä), Manngardin ajan Ilves oli pitkään riippuvainen yksittäisen urpon lompakosta ja hyväntahtoisuudesta.

Ilves teki vuodesta toiseen persettä ja Manngard kattoi näitä tappioita pumppaamalla seuraan rahaa pääomalainoina.
 
Luchs sanoi:
Kyllä, pelkistettynä: Toisin kuin Lukko (jota rahoittaa yritys) tai Kärpät (joka omistaa yrityksiä), Manngardin ajan Ilves oli pitkään riippuvainen yksittäisen urpon lompakosta ja hyväntahtoisuudesta.

Ilves teki vuodesta toiseen persettä ja Manngard kattoi näitä tappioita pumppaamalla seuraan rahaa pääomalainoina.
Laajenna klikkaamalla
En ihan saa kiinni, mitä tuolla tarkoitat, mutta tuo on tietysti totta, että Lukkoa rahoittaa yritys, mutta kyseinen yritys kuuluu samaan konserniin (Contineo Oy) ja sen omistaa Raumalaiskiekkoilun Tuki. Koko yritys on perustettu aikanaan nimenomaan tätä tarkoitusta varten.
 
M22 sanoi:
En ihan saa kiinni, mitä tuolla tarkoitat,
Laajenna klikkaamalla

Tämä oli pelkistetty esitys konsernirakenteista ja niihin verrokkina Vinnie-sedän pikkupuuhastelut seuraomistamisen ihmeellisessä maailmassa.

Kyseessähän oli Närpiöläisen ilvesfanin karua tekohengitystä pääomalainoilla, jotka saattoivat taseessa näyttää hetken hyvältä, mutta eihän se velka kauaa lämmitä niin kuin ei virtsa pakkasellakaan.
 
Ei näytä naapuriseurankaan keskiviikkopeli toistaiseksi olevan mikään yleisöryntäys:

1771239980617.png
 
Keskiviikkona 4. maaliskuuta pelataan Tappara–Jukurit-ottelu, joka on samalla tapparalaisten ottelu.

Tappara Fan Clubin jäsenet ovat tärkeä osa sinioranssia Tappara-perhettä ja haluamme kiittää jäseniämme ja tarjota mahdollisuuden lunastaa veloituksettoman ottelulipun 4.3. pelattavaan otteluun. Tehdään yhdessä ikimuistoinen ilta!

Ottelulipun voit lunastaa alla olevaa linkkiä käyttäen hintakategorioihin 3–20. Etu on henkilökohtainen ja lippuja voi lunastaa yhden per jäsen.

Huomaathan, että Tappara Fan Club tarjoaa edun vain jäsenilleen.
Laajenna klikkaamalla

Jäseniä Tappara Fan Clubissa on tällä hetkellä yli 4000
Laajenna klikkaamalla
 
Juttu Aamulehden tilaajille: Kommentti | Jokin on pahasti pielessä – edes tämä Jouko Myrrän KooKoo ei kelpaa

Tekoälytiivistelmä jossa omia korostuksia:

Lauantai-iltana Kouvolassa nähtiin poikkeuksellinen ilta, kun KooKoo kaatoi Ilveksen 5–1 lähes täyden Sumulaakson jäähallin edessä. 5 250 katsojan raja rikkoutui ensimmäistä kertaa vuosiin, mutta siihen vaadittiin viikonloppupeli, kärkijoukkueiden kohtaaminen – ja ilmaiset liput.

Jouko Myrrän valmentama KooKoo pelaa vauhdikasta ja viihdyttävää jääkiekkoa ja on ollut sarjan kärkijoukkueita, mutta tästä huolimatta kotiottelut pelataan yleensä puolityhjille katsomoille. Yleisökeskiarvo on vain 3 446, liigan neljänneksi pienin, ja heikot katsojaluvut ovat näkyneet myös taloudessa miljoonatappioina viime vuosina.

KooKoo on urheilullisesti ja hallinnollisesti malliesimerkki pienestä seurasta, mutta herää huoli: jos edes laadukas ja menestyvä joukkue ei vedä yleisöä, mitä tapahtuu silloin, kun menestys väistämättä joskus hiipuu? Ensi kaudella putoamisuhka on todellinen, ja samalla osa pienistä seuroista kerää jo varoja tulevaa ”superkautta” varten.

Vaikka putoaminen tuntuu epätodennäköiseltä, jääkiekossa on nähty suurempiakin yllätyksiä.
Laajenna klikkaamalla
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös