Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen

Ja Aamulehti jatkaa Ilvesvastaisella agendallaan, kun kerrankin on hyvä tilaisuus. AL on nostanut digiversion etusivulle vuoden 2024 jutun, miten Ilveksen kannattajat ovat rettelöineet useasti, pelaajien turvallisuutta uhattu jne.
Todella ikävää mainosta Ilvekselle ja tämä tässä yhteydessä tarkoittaa ihan varmasti yhteistyökumppaneissa katoa. Eihän mkukaan yritys halua tällaista julkisuutta.
Eli voivat kyllä aiheuttaa todella ison vahingon seuralle nämä perseilijät, jotka eivät näköjään halua vastuutaan kantaa.

Mutta tuo Aamulehden juttu palautti mieleen sen, että paljon on meillä fanikulttuurissa tekemistä jotta saamme nämä kaikenlaiset ylilyönnit pois.
 
Osaston lanseeraaman 247/365 kaljan myynti ottaa tästä varmaan aimo harppauksen.
 
Pena85 sanoi:
Ja Aamulehti jatkaa Ilvesvastaisella agendallaan, kun kerrankin on hyvä tilaisuus. AL on nostanut digiversion etusivulle vuoden 2024 jutun, miten Ilveksen kannattajat ovat rettelöineet useasti, pelaajien turvallisuutta uhattu jne.
Todella ikävää mainosta Ilvekselle ja tämä tässä yhteydessä tarkoittaa ihan varmasti yhteistyökumppaneissa katoa. Eihän mkukaan yritys halua tällaista julkisuutta.
Eli voivat kyllä aiheuttaa todella ison vahingon seuralle nämä perseilijät, jotka eivät näköjään halua vastuutaan kantaa.

Mutta tuo Aamulehden juttu palautti mieleen sen, että paljon on meillä fanikulttuurissa tekemistä jotta saamme nämä kaikenlaiset ylilyönnit pois.
Laajenna klikkaamalla
Sehän se juuri on, kun näissä perseilyissä ei ole Ilveksellä kuin hävittävää.
 
1931%ANTIVAR sanoi:
Soihduista suuttuminen saatika pelin keskeyttäminen ULKOILMAOTTELUSSA nyt onkin ihan naurettavaa.
Laajenna klikkaamalla
Ei saatana, tämä uhriutuminen saa kyllä ihan koomiset piirteet. Tapahtumaohjaajan käsimerkkien näyttely (ja ne ”yhteisesti sovitut asiat”) ja siitä seurannut boikottiko ei ollut naurettavaa vs että pellelauma käy lasten pelissä kännissä huutelemassa lapsille ja siitä seuraa se, ettei koko tapahtumaa järjestetä enää? Ootte te kyllä melkonen narsistilauma.
 
Pena85 sanoi:
Ja Aamulehti jatkaa Ilvesvastaisella agendallaan, kun kerrankin on hyvä tilaisuus. AL on nostanut digiversion etusivulle vuoden 2024 jutun, miten Ilveksen kannattajat ovat rettelöineet useasti, pelaajien turvallisuutta uhattu jne.
Todella ikävää mainosta Ilvekselle ja tämä tässä yhteydessä tarkoittaa ihan varmasti yhteistyökumppaneissa katoa. Eihän mkukaan yritys halua tällaista julkisuutta.
Eli voivat kyllä aiheuttaa todella ison vahingon seuralle nämä perseilijät, jotka eivät näköjään halua vastuutaan kantaa.

Mutta tuo Aamulehden juttu palautti mieleen sen, että paljon on meillä fanikulttuurissa tekemistä jotta saamme nämä kaikenlaiset ylilyönnit pois.
Laajenna klikkaamalla
Osasto halusi sen 15 minsaa julkisuudessa, Osasto sen nyt sai.

Juissi vois ens kotipelissä soittaa koko pelin läpi jotain teknomusaa 100% volyymilla. Ei ota pois ees pelin ajaksi.
 
Toutain sanoi:
Ei tämä ole päivänselvää. Toiminta kun on lähtökohtaisesti yhteisöllistä ja siihen kuuluu kumartelematon asenne, jossa ulkopuolisten mielipiteillä ei ole juuri merkitystä, jos ne sotivat yhteisön periaatteita vastaan, niin en näe, että tässäkään tarvitsisi vain muodon vuoksi tai muita foorumilaisia miellyttääkseen "nöyristellä". Yhtä hyvin voisi olla hiljaa ja olla vapaaehtoisesti tuomitsematta mitään. Sitä paitsi kyse oli vain yhden aktiivin henkilökohtaisesta viestistä, ei (vielä) mistään järjestön virallisesta kannanotosta.
Laajenna klikkaamalla

On se päivänselvää jos vähänkin perehtyy kyseiseen porukkaan sekä sen hengenheimolaisiin maailmalla.
 
Repomies sanoi:
Osasto halusi sen 15 minsaa julkisuudessa, Osasto sen nyt sai.

Juissi vois ens kotipelissä soittaa koko pelin läpi jotain teknomusaa 100% volyymilla. Ei ota pois ees pelin ajaksi.
Laajenna klikkaamalla
Alottaa vaikka Silmun kipaleella "Sitä saa mitä tilaa".
 
Pena85 sanoi:
Ja Aamulehti jatkaa Ilvesvastaisella agendallaan, kun kerrankin on hyvä tilaisuus. AL on nostanut digiversion etusivulle vuoden 2024 jutun, miten Ilveksen kannattajat ovat rettelöineet useasti, pelaajien turvallisuutta uhattu jne.
Todella ikävää mainosta Ilvekselle ja tämä tässä yhteydessä tarkoittaa ihan varmasti yhteistyökumppaneissa katoa. Eihän mkukaan yritys halua tällaista julkisuutta.
Eli voivat kyllä aiheuttaa todella ison vahingon seuralle nämä perseilijät, jotka eivät näköjään halua vastuutaan kantaa.

Mutta tuo Aamulehden juttu palautti mieleen sen, että paljon on meillä fanikulttuurissa tekemistä jotta saamme nämä kaikenlaiset ylilyönnit pois.
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän tämä viimeisin case on kuin syöttö lapaan medialle, he tekevät työtään ja kaivelevat kaiken esiin uudelleen. Mikä lisää taas sitä ei toivottua näkyvyyttä.

Tekemistä on kulttuurissamme ja paljon
 
AQ21 sanoi:
Viime vuonna joo, vaikka toki myös silloin tuli sanomista että viekää ne soihdut vittuun täältä. Silloin ei soihdutteltu enempää, nyt niitä sytyteltiin pelin aikanakin vähän väliä. Ihan saa peiliin katsoa myös soihtujen tapauksessa
Laajenna klikkaamalla
kirvesrinnassa sanoi:
Eikös tuolla junioreiden talviklassikossa ole ennenkin aiempina vuosina soihduteltu, ja kukaan ei tehnyt muuta kuin kehunut meininkiä? Joten vaikeaa on uskottavasti väittää, että niiden takia tässä nyt porukka olisi pettyneitä tai jopa vihaisia.
Laajenna klikkaamalla
1931%ANTIVAR sanoi:
Tuomitsen huutelut, en soihtuja (niiden takia ottelu keskeytettiin)
Laajenna klikkaamalla
Toutain sanoi:
Mitä noihin pyroihin tulee, niin mä ymmärrän niitä suosivan asenteen tällaiseen kannattajatoimintaan liittyen sekä sen, etteivät aktiivit ole aina samaa mieltä yleisten järjestyssääntöjen kanssa, mutta täytyykö tämän ulottua myös junioripuolen tapahtumiin, joissa järjestelyt turvatoimineen ovat talkoovetoisia ja sen myötä lähtökohtaisesti niin hataria, että kynnys tapahtuman keskeyttämiselle/perumisille on varsin pieni ja siinä tapauksessa sitten kärsijänä ovat seura ja mikä pahinta, niin juniorit itse?

Eli eikö tässä tehdä mitään eroa ns. aikuisten maailmaan?

Tämä on ihan aito kysymys aktiiveille.
Laajenna klikkaamalla

Yksittäinen soihtu, vaikka sekin voi aiheuttaa vaaran ja esimerkiksi allergiaoireita, ei nyt varmastikaan ole vielä syy eskaloida tapahtuman kulkua lopetuspisteeseen. Sen sijaan iso määrä soihtuja isossa yleisömassassa on turvallisuusriski sanoo tämä porukka tai kuka ihan mitä tahansa. Sellaiseksi myös luetaan viranomaisten toimesta ja näin se tulee Suomen laissa myös pyroteknisten tuotteiden osalta olemaan nyt ja todennäköisesti aina. Niille on paikkansa, mutta ei ihmismassojen keskellä. Hyvä niin.

Lauantaina paikalle meni iso turvallisuusriskejä aiheuttava porukka, mihin tapahtuman järjestäjä ei ollut varautunut, eikä täten pystynyt toteuttamaan turvallisuuden ylläpitoa tilanteen vaatimalla tavalla. Turvallisuuden takaaminen on tapahtuman järjestäjälle edellytys ja sitä voidaan pitää vastuussa, jos se ei ole toiminut tilanteen vaatimalla tavalla. Käskytyspyrkimyksistä huolimatta tämä joukko ei ohjeita noudattanut, joten vaihtoehdoksi ei jäänyt muuta kuin lopettaa tapahtuma.
 
polve sanoi:
Ei saatana, tämä uhriutuminen saa kyllä ihan koomiset piirteet. Tapahtumaohjaajan käsimerkkien näyttely (ja ne ”yhteisesti sovitut asiat”) ja siitä seurannut boikottiko ei ollut naurettavaa vs että pellelauma käy lasten pelissä kännissä huutelemassa lapsille ja siitä seuraa se, ettei koko tapahtumaa järjestetä enää? Ootte te kyllä melkonen narsistilauma.
Laajenna klikkaamalla
Ollaan ehkä asian ytimessä.

Paikalla olleille tilaisuus oli aivan normisettiä huuteluineen, sormimerkkeineen ja soihtuineen sekä kuuluu kannattamiseen osana kokonaisuutta.

Ei mitään ongelmaa. Ongelma muualla.
 
Hienoa, että Ilves-yhteisö tuomitsee häiriköinnin melko yksimielisesti. Yksittäisten fanien paheksunnalla ei kuitenkaan brändihaittaa korjata.

Aivan käsittämätöntö, ettei sitä yhtä julkilausumaa saada Osaston suunnalta ulos. Näin paljon näköjään Ilves merkitsee, kun ei ole edes yritystä korjata omia sotkuja.
 
Muu yleisö ja Ilveksen organisaatio voisivat seuraavassa pelissä toivottaa nämä pellet tervetulleeksi takaisin käsielein, tapahtumaohjaajan johdolla. Ja kun nämä aloittavat väsyneen mölinänsä, sen päälle voisi muu yleisö viheltää.
Ja DJ:lle käsky soittaa musiikkia hoilotusten päälle.
 
Ilmu sanoi:
Hienoa, että Ilves-yhteisö tuomitsee häiriköinnin melko yksimielisesti. Yksittäisten fanien paheksunnalla ei kuitenkaan brändihaittaa korjata.

Aivan käsittämätöntö, ettei sitä yhtä julkilausumaa saada Osaston suunnalta ulos. Näin paljon näköjään Ilves merkitsee, kun ei ole edes yritystä korjata omia sotkuja.
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän selvää ole, että Osasto hyväksyy tällaisen perseilyn. Kyllähän tätä olis jo muutoin kommentoitu.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös