Moraalinvartija
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 359
Eikä onneksi tarvikkaan. Voidaan yhdessä seurata mitä tulevaisuus tuo.Toiminnasta pois siirtyneen nimimerkin vakuuttelut eivät välttämättä sitä luottamusta vielä palauta
Mielestäni verrainnollisuus siinä, että korvausvelvollisuutta ei voida sysätä yhdistykselle joka ei ole järjestänyt ongelmia.En näe tuota tilannetta kuitenkaan kovin verrannollisena lauantain tapahtumiin.
Turha meidän on täällä jossitella vaan seurata mihin homma etenee. Et varmaan sinäkään oleta, että siellä istuu hallitusammattilaisia pitkässä pöydässä 12 kappaletta pullakahvien kera? Varmaan on ihan tosissaan ollut heilläkin töitä selvittää tilannetta ilman, että julkisesti kertovat kaikkia toimenpiteitä, tai varsinkaan nimiä mitä niitäkin jotkut täällä tosissaan pyysivät.kannattajatoiminnan kattojärjestöllä on monien mielestä ainakin moraalinen vastuu olla kantamassa tässä kohdin seurauksia, vaikka jostain lakiteknisestä syystä siihen ei olisikaan velvollisuutta.
Kattojärjestön tehtävä on oikaista rivinsä ja palata takaisin entistä vahvempana. Oli siitä ihmiset mieltä mitä tahansa.
Kaikkien etu on kasvattaa toiminta oikeaan suuntaan