• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Bannit, varoitukset yms

@Jäähykuningas18 : En nyt ryhdy turhaan hommaan, ehkäpä itse kerrot millä perusteella kutsut toista kirjoittajaa mouhoksi tai jopa mouhotrolliksi. Mietitään sitten onko kyse haukkumisesta ja miltä osin lausuntoani tarvitsee korjata.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Jos jokaisen mouhotrollin merkkaisi niin ei muuta ehtisi tekemäänkään.
Laajenna klikkaamalla
Niin. Vähän sama taitaa koskea ylläpitoa :D

Jos jokainen viesti pitäs tarkastaa itse ei muuta ehtisi tekemäänkään.

Siksi täälä varmaan tuo raportointisysteemi on, että kun näkee roskaviestiä yp saa siitä ilmotuksen ja voi käydä siten tarkastamassa

(miten ei ole aikaa raportoida (mihin meni oman kokeiluni perusteella 5 sekuntia), mutta sitten on aikaa kirjoitaa tänne monisanainen viesti :))
 
Hampaaton ruotsalainen sanoi:
Niin. Vähän sama taitaa koskea ylläpitoa :D

Jos jokainen viesti pitäs tarkastaa itse ei muuta ehtisi tekemäänkään.

Siksi täälä varmaan tuo raportointisysteemi on, että kun näkee roskaviestiä yp saa siitä ilmotuksen ja voi käydä siten tarkastamassa

(miten ei ole aikaa raportoida (mihin meni oman kokeiluni perusteella 5 sekuntia), mutta sitten on aikaa kirjoitaa tänne monisanainen viesti :))
Laajenna klikkaamalla
No luulisi että nuo selkeämmät nyt olisi helppo huomata joita tarkoitin.
 
Moraalinvartija §13. Jos epäilet nimimerkkiä tuplanickiksi, raportoi, älä syytä. 1 viikko.
 
Jäähykuningas18 turha oneliner, toistuva. 1 viikko
 
Tero sanoi:
Kirjoittaja, joka todella toimi valitsemansa käyttäjätunnuksen mukaisesti, viime kevään jälkeen 15 kertaa varoitettu Jäähykuningas18 poistetaan palstalta lopullisesti. Viimeinen rike flametus.
Laajenna klikkaamalla
En tykkää. Aika kärkkäitä mielipiteitä ja useinkin yliampuvaa tekstiä, mutta paljon myös ihan hyvää luettavaa. Alkaa bännejä tippua oikeelle ja vasemmalle.
 
sandelssi 42 sanoi:
En tykkää. Aika kärkkäitä mielipiteitä ja useinkin yliampuvaa tekstiä, mutta paljon myös ihan hyvää luettavaa. Alkaa bännejä tippua oikeelle ja vasemmalle.
Laajenna klikkaamalla
Edelleenkin tältä palstalta löytyy säännöt jotka koskevat myös ”näitä hyviä jätkiä”. Kyllä tätä ”vitun” -huutoa ja meuhkaamista katottiin yli kymmenen toimeenpiteen verran, että turha sanoa etteikö mahdollisuuksia olisi saanut.
 
Tero sanoi:
Believer toivoi pelaajien vahingoittumista ja sai linjan mukaisesti viikon pelikiellon.
Laajenna klikkaamalla
Haluaisin reklamoida saamastani bannista. Kirjoitin otteluseurantaketjuun viestin tapparasarjan kolmospelin ekalla erätauolla, kerroin lyömistäni betseistä, näkemyksen erästä ja kommentoin Latvalan munakoukkua näin:

"Jos on pakko vetää, niin vetäisi sitten niin ettei kaverikaan enää pelaa"

1) Miten tuosta voi tulkita että toivon loukkaantumista? "Jos on pakko vetää" kertoo mielestäni yksiselitteisesti ettei tämä ole toivottava teko.

vrt. "Jos on pakko nostaa veroja, niin nostaisi sitten niin että kaatuu koko paska"
Toivotaanko tässä talouden kaatumista vai ettei veroja nosteta?


2) Mistä tuoreehkon käyttäjän pitäisi tuntea linja, kun säännöissäkään ei mainita tällaisesta mitään?

3) Miksi täysin samalla sanomalla toisen käyttäjän viesti sai jäädä eikä käyttäjää bännätty?

4) Pitääkö toivoa että kaveri saa parhaan kokoonpanon jalkeille? Jos ei, niin perustele miten tämä moraalisesti eroaa ko. tilanteesta?
 
@Believer :
Sääli, että viikon huili otti noin koville. Yritän vastailla.
1) Oma tulkinta. Koukku on tapahtunut ja pahoittelet mielestäni sitä, että uhri silti pelaa. Ei kovin reilua, vai mitä.
2) Palstalla pyritään noudatetaan ihan vaan normaaleja, hyviä tapoja: ei haukuta henkilöitä, vaan tarpeen tullen arvostellaan henkilön tekoja. Ei toivota henkilön vahingoittumista, sillä kyse on vain jääkiekosta, ei oikeasta elämästä. Ehkäpä tämän ketjun selailu paljastaa kuinka sääntöjä on tulkittu. Säännöt tietysti luettu ja sisäistetty?
3) Moderaattorit tekevät vapaaehtoistyötä ja enkä esimerkiksi minä suinkaan roiku palstalla jatkuvasti ja lue kaikkia viestejä. Palstalla on RAPORTOI-toiminto, jolla käyttäjät voivat nostaa mielestään sääntöjen vastaisen viestin moderaattoreiden huomioon. Näin jokin viesti voi jäädä huomiotta, vaikka sen sisältö olisikin sama kuin toisen, johon on puututtu.
4) Vertaa vastaus 2).
 
Riksu sanoi:
Edelleenkin tältä palstalta löytyy säännöt jotka koskevat myös ”näitä hyviä jätkiä”. Kyllä tätä ”vitun” -huutoa ja meuhkaamista katottiin yli kymmenen toimeenpiteen verran, että turha sanoa etteikö mahdollisuuksia olisi saanut.
Laajenna klikkaamalla
No emmää hyvästä jätkästä edes tiedä :D
 
sandelssi 42 sanoi:
useinkin yliampuvaa tekstiä
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän se tuosta banni tullut. Aina kun joku hänen kanssa eri mieltä niin piti joko haistaa vittua tai parhaassa tapauksessa painua sinne. Siis about joka kerta. Yritä nyt siinä saatana keskustella kun vain hänen mielipide asiaan tuntui olevan oikea ja jonkun muun taas typerää moralisointia tai säälittävää ruikutusta
 
Hampaaton ruotsalainen sanoi:
Eiköhän se tuosta banni tullut. Aina kun joku hänen kanssa eri mieltä niin piti joko haistaa vittua tai parhaassa tapauksessa painua sinne. Siis about joka kerta. Yritä nyt siinä saatana keskustella kun vain hänen mielipide asiaan tuntui olevan oikea ja jonkun muun taas typerää moralisointia tai säälittävää ruikutusta
Laajenna klikkaamalla
Ihan totta puhut. Olisi ollut käytöksessä muutettava, mutta silti jään kaipaamaan. Pieni nahistelu tuo viihdettä tänne, mutta en väitä vastaan etteikö olisi monesti mennyt yli ja ollut turhaa kinaamista.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös