Ilveksen valmentajisto ja johto

Jos Ilvestyskirja jatkuu ensi kaudelle niin Tanskan jatko hyvä siihen. Alivoimaan pitää tulla muutosta parempaan suuntaan.
 
Oma fiilis (ts. 90% mutu) Jode ihan hyvä jatko. Jos vertaa Kaltoon, niin aina hyvin analyyttinen, ryhdikäs ja "pelin päällä" jutuissaan. Kaltosta jäi enemmänkin kuva peurasta ajovaloissa...
 
#57 sanoi:
Tämä. Kun rummutetaan kuinka ollaan suurseura, niin tekojen pitäisi vastata myös sitä että ollaan se suurseura.
Jos jotain hopeareunusta tästä hakee, niin tänä vuonna ei hävitty ennakkosuosikin asemassa, mutta miksi Ilves Hockey tyytyy tähän ikuiseen pikkuveljen asemaan? En sano, että joukkue pitäisi rakentaa jäätävällä riskillä, mutta nykyrosteriin 2-3 absoluuttista kärkijätkää tuskin saisi konkurssia aikaiseksi. Siltikin jäätäis materiaalissa naapuria jälkeen, mutta ei niin selkeällä erolla. Hölöön allekirjoittaneelta löytyy luottoa edelleen, mutta muusta valmennuksesta onkin sanottu jo kaikki tarpeellinen.

Ja juu, samalla voidaan sanoa että se Kookoo meni verrattain hupirosterilla finaaliin, mutta olisiko voinut paljon helpompaa reittiä sinne päästä? Mielestäni ei. Väitän nimittäin, että Ilves pelasi top 8 joukkueista ehdottomasti kovimpia vastustajia vastaan. Senkään taakse ei tosin voi ikuisesti mennä ja heikko syksy maksoi tuon runkosarjan kärkitaistelun, jolloin oltaisiin mahdollisesti vältetty Kalpa sekä Tappara finaaliin asti. Mutta tuolla nelossijallakin olisi ihan eri vääntää siitä mestaruudesta, jos kokonaisuus olisi kunnossa.

Kun todellisessa pelaajabudjetissa on eroa se miljoona euroa ja erikoistilanteissa annetaan näin paljon tasoitusta niin lopputulos on tämä nyt ja jatkossa. Toivotaan että sarjauudistus, vedonlyöntisopparit ym auttavat parantamaan kilpailukykyä seuraavien vuosien aikana. En edes ala Tillukoskelaa tässä haukkumaan, kun kaikesta päätellen ei yksin vastaa tämän pumpun kasaamisesta
Laajenna klikkaamalla

Kärkiäijien sijaan olisi riittänyt ihan keskitason pakkikin.

Kummastelin Addamon hankintaa Tapparaan, kun siellä oli kuitenkin jo Pavel, Nykänen ja Suvanto reservissä. Nyt, kun Rauhala on loukkaantuneena ja Räsänen flopannut, niin Addamo onkin ollut kovin tärkeä palanen. Pakkireserviä Tapparakin olisi tietysti vielä tarvinnut.

Jos Ilveksellä olisi ollut riveissään yksi kunnollinen lisäpakki, ei olisi tarvinnut peluuttaa rikkinäistä Utusta tai virhealtista Soinia. Tulos olisi voinut olla pelkästään tällä satsauksella ihan toinen.
 
El Reino sanoi:
Kärkiäijien sijaan olisi riittänyt ihan keskitason pakkikin.

Kummastelin Addamon hankintaa Tapparaan, kun siellä oli kuitenkin jo Pavel, Nykänen ja Suvanto reservissä. Nyt, kun Rauhala on loukkaantuneena ja Räsänen flopannut, niin Addamo onkin ollut kovin tärkeä palanen. Pakkireserviä Tapparakin olisi tietysti vielä tarvinnut.

Jos Ilveksellä olisi ollut riveissään yksi kunnollinen lisäpakki, ei olisi tarvinnut peluuttaa rikkinäistä Utusta tai virhealtista Soinia. Tulos olisi voinut olla pelkästään tällä satsauksella ihan toinen.
Laajenna klikkaamalla
No tämä.. ja kun tätä toitotti niin moni jopa täällä foorumilla. Ei mitään tähtiä ja toista Johanssonia olisi kaivattu.. 1-2 " Utunen - Latvala " tason pakkia siirtorajalla tai kauden aikana ylipäätänsä reserviin.
Mutta juu.. ei hankittu ja se siitä.
 
El Reino sanoi:
Kärkiäijien sijaan olisi riittänyt ihan keskitason pakkikin.

Kummastelin Addamon hankintaa Tapparaan, kun siellä oli kuitenkin jo Pavel, Nykänen ja Suvanto reservissä. Nyt, kun Rauhala on loukkaantuneena ja Räsänen flopannut, niin Addamo onkin ollut kovin tärkeä palanen. Pakkireserviä Tapparakin olisi tietysti vielä tarvinnut.

Jos Ilveksellä olisi ollut riveissään yksi kunnollinen lisäpakki, ei olisi tarvinnut peluuttaa rikkinäistä Utusta tai virhealtista Soinia. Tulos olisi voinut olla pelkästään tällä satsauksella ihan toinen.
Laajenna klikkaamalla
Absurdi ja puulla päähän lyöty kausi kyllä.

Yhdellä "sakusalmelalla" ja muutamalla perseilyjäähyllä vähemmän, ei oltaisi ehkä vain menty finaaliin, mutta annettu vielä toinen lumipesu putkeen ylimielisille mouhijärveläisille...
 
Ei ole ilmeisesti mitään huhuja siitä, että kuka tulee tuon Niemelä-Tanska-X-Vehviläinen-Pärmäkoski viisikon täydentämään?

Ettei se nyt sitten olisi kuitenkin se Sihvonen? En pitäisi huonona rekrynä, taitaa olla maan kokeneimpia apuvalmentajia ja jos joku Kärpissä on toiminut viime kausinakin, niin ylivoima. Sehän on ollut Soosin vastuulla.
 
Soho sanoi:
Ei ole ilmeisesti mitään huhuja siitä, että kuka tulee tuon Niemelä-Tanska-X-Vehviläinen-Pärmäkoski viisikon täydentämään?

Ettei se nyt sitten olisi kuitenkin se Sihvonen? En pitäisi huonona rekrynä, taitaa olla maan kokeneimpia apuvalmentajia ja jos joku Kärpissä on toiminut viime kausinakin, niin ylivoima. Sehän on ollut Soosin vastuulla.
Laajenna klikkaamalla
Petteri on osoittanut kyntensä kynän varressa, joten eiköhän olisi aika antaa Suomen johtavalle pelin asiantuntijalle näyttöpaikka vihdoin.
 
Soho sanoi:
Ei ole ilmeisesti mitään huhuja siitä, että kuka tulee tuon Niemelä-Tanska-X-Vehviläinen-Pärmäkoski viisikon täydentämään?

Ettei se nyt sitten olisi kuitenkin se Sihvonen? En pitäisi huonona rekrynä, taitaa olla maan kokeneimpia apuvalmentajia ja jos joku Kärpissä on toiminut viime kausinakin, niin ylivoima. Sehän on ollut Soosin vastuulla.
Laajenna klikkaamalla
Tonille itselleen voisi vuoden paussi tehdä hyvääkin, toki ei nämä apuvalmentajapalkat varmaan niin hyviä ole että olisi varaa pitää välivuosia. Jos nyt jotan pitäisi veikata niin joku Niemelän entinen tuttu siihen tulee. Kunhan ei Silanderia.
 
Hyvönen - Stefan - Kariya sanoi:
Mistä Ilves kiitti Kaltoa?
Suurin syy siihen, että meidän kausi on ohi, oli luokattomat erikoistilanteet. Yv. 10 % poffeissa. Onko joku joskus mennyt sellaisella finaaleihin, saati mestaruuteen?
Mistä Ilves kiitti Kaltoa?
Laajenna klikkaamalla
Allekirjoitan kaiken.
Yllättävän vähän täällä silti otettu kiinni pelaajiin jotka sitä ylivoimaa toteuttivat. Vaikka alueelle tuonnit yms kuviot olivat keppoisia kstsoisin melko kriittisesti myös heitä jotka kentällä peliä toteuttavat. Aivan kammottavaa suorittamista ja ainoa syy että ei heitetä roviolle on se että on ensikaudellakin jatkavia lemppareita.

Simme loisti yv:llä, muut kaverit floppasivat Mänty, Luke, Jens, Jasu joilta täysi luisu ja alisuoritus jonka vuoksi ei siitä kirkkaimmasta pelata. Toivottavasti ensikaudella meillä on tekijämiehiä ylivoimaan. Mutta roolit taitaa olla jo päätetty ja sovittu kun pelaajasoppareita tarkastelee, samoilla mennään.
 
  • Tykkää
Reactions: 17
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Allekirjoitan kaiken.
Yllättävän vähän täällä silti otettu kiinni pelaajiin jotka sitä ylivoimaa toteuttivat. Vaikka alueelle tuonnit yms kuviot olivat keppoisia kstsoisin melko kriittisesti myös heitä jotka kentällä peliä toteuttavat. Aivan kammottavaa suorittamista ja ainoa syy että ei heitetä roviolle on se että on ensikaudellakin jatkavia lemppareita.

Simme loisti yv:llä, muut kaverit floppasivat Mänty, Luke, Jens, Jasu joilta täysi luisu ja alisuoritus jonka vuoksi ei siitä kirkkaimmasta pelata. Toivottavasti ensikaudella meillä on tekijämiehiä ylivoimaan. Mutta roolit taitaa olla jo päätetty ja sovittu kun pelaajasoppareita tarkastelee, samoilla mennään.
Laajenna klikkaamalla
Totta, syötöt meni usein minne saattuu, mutta kyllä ihmettelen, ettei valmennus reagoinut mitenkään. Ennen kautta kusin hunajaa, kun mehustelin Yv-koostumuksella, että meillä on Jasek, Mänty, Simme ja vielä Calle maskiin. Olin että oksat pois, nyt jytisee. No ei aivan käynyt näin….
 
  • Tykkää
Reactions: 17
Waldorf sanoi:
Totta, syötöt meni usein minne saattuu, mutta kyllä ihmettelen, ettei valmennus reagoinut mitenkään. Ennen kautta kusin hunajaa, kun mehustelin Yv-koostumuksella, että meillä on Jasek, Mänty, Simme ja vielä Calle maskiin. Olin että oksat pois, nyt jytisee. No ei aivan käynyt näin….
Laajenna klikkaamalla
Eikös se meidän ylivoima toiminut alkukaudesta? Sillon kun ei pisteitä saatu niin ylivoima muistaakseni toimi ihan kohtalaisesti.
 
IhanJuniori sanoi:
Eikös se meidän ylivoima toiminut alkukaudesta? Sillon kun ei pisteitä saatu niin ylivoima muistaakseni toimi ihan kohtalaisesti.
Laajenna klikkaamalla
Ei Liigan runkosarjassa. Ekat 13 peliä prosentti oli suunnilleen sama kuin pudotuspeleissä välierien loppuun saakka eli 11,4% (5/44). Noistakin alkukauden yv-maaleista kaksi tuli muuten kahden miehen ylivoimalla.

CHL:ssähän erikoistilanteet toimi hyvin: siellä ilman maalia jäätiin vain Salzburgia vastaan ja kampanjan lopussa molemmisa Luleå-otteluissa. Alivoimassa ekat maalit päästettiin kumpaankin Luleå-peliin.

Liigassa kierrokset 14-18 tehtiin peräti viidessä pelissä putkeen yv-maaleja: näistä vielä TPS:ää ja Espoota vastaan onnistuttiin kahdessa yv-maalissa samassa ottelussa.

Kierrokset 14-50 vedettiin prosentuaalisesti 3. tehokkainta ylivoimaa lukemalla 25,2%. Tällä pätkällä pisin yv-maaliton putki kesti maksimissaan vain 2 ottelua. Muistaakseni tuolla erikoistilanneketjussa oli kyllä ajoittain ihan osuvaa analyysia siitä, että oliko tuo yv niin kestävällä pohjalla silloinkaan, kun se tehojen valossa kulki. Faktahan on myös se, että se oli historiallisen paljon kiinni myös Simmestä.

Loppuun sitten ennen pronssipelin kaunistelua runkosarja mukaan lukien viimeisimmistä 22 pelistä Ilves jäi ilman yv-maalia 17 eri pelissä. Yv-prosentti näihin 22 otteluun oli 11,6% (8/69). Nämäkin maalit sisältävät yhden 5v3:n ja yhden 4v3:n. Perinteisempiä 5v4 kuviopelimaaleja tässä taitaa olla mukana lähinnä eka yv-maali Tapparaa vastaan (peli 2) ja runkosarjan TPS-pelin maali. Muutoin siellä on sitten ollut erikoistilanteen erikoistilannetta, suorahyökkäystä ja päätypomppua mukana.

a.png



aa.png


aaa.png
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös