Lukko sitten paineli jääkiekkotoiminnalla reilun sadan tonnin turskan 2,7 miljoonan konserniavustuksesta huolimatta. Tulevan kauden jengiä kun katsoo, niin ei siellä ainakaan jarrua ole painettu.

Soho sanoi:

Lukko sitten paineli jääkiekkotoiminnalla reilun sadan tonnin turskan 2,7 miljoonan konserniavustuksesta huolimatta. Tulevan kauden jengiä kun katsoo, niin ei siellä ainakaan jarrua ole painettu.

Laajenna klikkaamalla

Juu ei tarvi jarrutella eikä ole jarruttelijoita.

Teme-74 sanoi:

Juu ei tarvi jarrutella eikä ole jarruttelijoita.

Laajenna klikkaamalla

Tuolla on hienoa olla seuran tj. Tollaisella kymppimillin budjetilla voit rauhassa ottaa sen kolme milliä pataan. Eikä ole niin justiinsa jos joku talviklassikko tai vastaava projekti menee vituiksi. Konsernilta voi aina pyytää muutaman satkun lisää tukea.

Jatkoajassa oli, että Contineo on viimeisen viiden vuoden aikana tehnyt 22 milliä voittoa, vaikka heittää tuon 2-3 milliä Lukkoon joka vuosi. On jämäkkä perustus eikä jarrua tarvitse painella. Mutta silti siellä valmentaa Poika.

Soho sanoi:

Tuolla on hienoa olla seuran tj. Tollaisella kymppimillin budjetilla voit rauhassa ottaa sen kolme milliä pataan. Eikä ole niin justiinsa jos joku talviklassikko tai vastaava projekti menee vituiksi. Konsernilta voi aina pyytää muutaman satkun lisää tukea.

Jatkoajassa oli, että Contineo on viimeisen viiden vuoden aikana tehnyt 22 milliä voittoa, vaikka heittää tuon 2-3 milliä Lukkoon joka vuosi. On jämäkkä perustus eikä jarrua tarvitse painella. Mutta silti siellä valmentaa Poika.

Laajenna klikkaamalla

Pojan täytyy todellakin olla hauskaa kahvipöytäseuraa, tjsp...
En ole yleensä tai omasta puolesta kateellinen kellekkä, mutta Ilveksen puolesta voisin vähä olla mm, Lukon.TPS,än,Tapparan tilanteesta. Ehkä Ilveski vielä joskus pääsis samalle levelille jotta löytys selkänojaa taustalta.

Voisi kyllä kehittää jonkun talousdoping-järjestelmän, eli että jääkiekkoliiketoiminnan ulkopuolisia tuloja saisi käyttää vain rajoitetusti. Eikä niin kuin nyt, että voi ihan rauhassa joukkue maksaa miljoonia yli tulojen kun on tiedossa että joku kuittaa tappiot. Kansainvälisessä jalkapallossahan tähän on ruvettu heräämään sen jälkeen kun oligarkit ja myöhemmin sheikit riensivät apajille syytämään rahaa. Alun innostus ilmaisesta rahasta ilmapiirissä muuttunut. Toki kiertävät näitä sääntöjä minkä kerkeävät silti.

Nythän Liiga on koko ajan siinä tilassa, että jos vaan joku tarpeeksi rikas haluaisi, hän voisi huvikseen pilata itselleen pikkurahalla koko Liigan ja samalla sellaisten toimijoiden talouden joilla ei ole namusetää taustalla.

Joku miljoonan tappioraja esimerkiksi jättäisi silti kystä kyllin rikkaille kaivaa omasta taskusta, mutta estäisi nämä Lukon ja TPS:n täysin epäreilut kolmen miljoonan turskat. Yleinen mielipide on silti, että "hyvä että joku pistää omia rahojaan ja miksei saisi pistää?", vaikka onhan tässä epäterve vinouma.

Lyhyt historiakertaus Lukosta ja rahahanoista jos joku ei vielä tiedä.

Aikoinaan Lukon tiputtua divariin perustettiin RKT (Rauman kiekkoilun tuki ry.)
Kioski ja bingo toiminnalla pyrittiin auttamaan Lukkoa.

Raumalla toimi pieni paikallinen siivousfirma RTK jossa pieni palkkaiset kiekkoilijat saivat lisäansioita.
Yhden bingo illan tuotolla (500mk) RKT osti ja tuli RKT:n pääomistajaksi.
Sitten kävi hassusti että tuo pienen siivousfirman toiminta laajeni hiukan .

Tuolta vartin kuvallinen selostus toiminnasta:

Tuosta konserniavustuksesta vielä sen verran historiaa, että alunperinhän tukirahaa ei saanut säätiön sääntöjen mukaan antaa ammattilaisjoukkueelle. Bosman-päätöksen jälkeen tämä kuitenkin muutettiin ja sillä Lukko käytännössä pelastettiin, koska muutoin SM-liigatasolla pelaaminen ei olisi ollut kustannusten kasvettua ollut realismia pelkillä paikallisten sponsorien tuella tai vähäisillä lipputuloilla.

Järjestely on kyllä hieno ja toimii niin kauan kuin Contineon yritykset tuottavat tulosta. Jos siellä alkaisikin tuloksen puolesta sakkaamaan, niin tukirahat voisivat jäädä niukemmiksi.

Ongelmahan tällaisessa ”helpossa rahassa” on se, että se laiskistaa toimintaa. Ei edes yritetä päästä omavaraiseksi tai luotetaan rahan vain tulevan kuitenkin, kun hommataan jostain Tötterström tai McIntosh siirtorajalla.

On myös riski siihen, ettei edes arvioida, miksi jääkiekkopuolen tulos ei kehity. Joutuuko kukaan koskaan edes kertomaan, miksi tuli 3 M€ miinusta tai onko makseltu pelaajista yli markkinahintojen?

El Reino sanoi:

Tuosta konserniavustuksesta vielä sen verran historiaa, että alunperinhän tukirahaa ei saanut säätiön sääntöjen mukaan antaa ammattilaisjoukkueelle. Bosman-päätöksen jälkeen tämä kuitenkin muutettiin ja sillä Lukko käytännössä pelastettiin, koska muutoin SM-liigatasolla pelaaminen ei olisi ollut kustannusten kasvettua ollut realismia pelkillä paikallisten sponsorien tuella tai vähäisillä lipputuloilla.

Järjestely on kyllä hieno ja toimii niin kauan kuin Contineon yritykset tuottavat tulosta. Jos siellä alkaisikin tuloksen puolesta sakkaamaan, niin tukirahat voisivat jäädä niukemmiksi.

Ongelmahan tällaisessa ”helpossa rahassa” on se, että se laiskistaa toimintaa. Ei edes yritetä päästä omavaraiseksi tai luotetaan rahan vain tulevan kuitenkin, kun hommataan jostain Tötterström tai McIntosh siirtorajalla.

On myös riski siihen, ettei edes arvioida, miksi jääkiekkopuolen tulos ei kehity. Joutuuko kukaan koskaan edes kertomaan, miksi tuli 3 M€ miinusta tai onko makseltu pelaajista yli markkinahintojen?

Laajenna klikkaamalla

Varmasti voi vähän laiskistaa ja tekemistä myös kehittää mutta pitää myös muistaa että Rauman asukasluku on jotain ~40 000 luokkaa.

Eihän sielä ikipäivänä pelattaisi Liigaa ilman tuota.