Sattui vaan pari heikkoa kautta tohon yhteen kohtaan, joiden aikana vaikutti aivan pelleltä, ja sattumalta oli ne juuri Ilveksessä?
Sattuiko?
Onko oikein,että koko Ilves aika niputetaan tuohon pariin viikkoon.
Tuolla Pendon kokonaisella kaudella pelattiin helkatin hyvä runkosarja, tehtiin myös vieraspelien ennätys, kun otettiin vieraissa keskimäärin 2.4 pistettä. Käsittääkseni matemaatisesti Ilves voitti kaikki vieraspelit, joka toisen suoraan ja joka toisen jatkoajalla.Ja selvitettiin hankala Ässät-sarja.
Tuo Ässät-sarja oli hankala, kun Porissa pelattiin ilman sääntöjä,tai ainakin Ässät pelas.
Tuo surullinen Kalpa-sarjan eka peli oli ekat 50 min täydellistä Ilveksen hallintaa, ja pelin olisi pitänyt olla ohi, mutta silloinkin Ilveksen perisynti vaivasi,eli tehottomuus, JOS Ilves olisi tuon ekan pelin voittanut, niin sarja olisi mennyt 4-0 tai 4-1 jatkoon. Tuon ekan pelin jälkeen joukkueeseen iski kokovartalokipsi, ja ei saatu sen jälkeen läheskään parasta pöytään.
Ilves hävisi tuon ekan pelin tehottomuuteen, ja henkilökohtaisiin virheisiin, esim. Masin syötti alimpana pelaajana Kapasen 3-3 tasoitusmaalin, paineettomassa tilanteessa.
Ja Gunnar oli aivan paska pleijareissa.
Kun katsot tämän kauden Kalpa-sarjaa, niin ekaa peliä lukuun ottamatta Ilves oli ylivoimainen, ja sarjan olisi pitänyt olla ylikävely ja 4-0
Tervonen sanoi lehdistötilaisuudessa,että Kalpa roikkui tuloksessa mukana, johtuen lähinnä Ilveksen tehottomuudesta. Kalpa nousi otteluvoitoissa 2-2, vaikka oli kentällä selvästi huonompi. Ja viidennen pelin Ilves tasoitti vasta viimeisellä minuutilla ilman maalivahtia. Ja jatkoajalla otettiin jäähy väärästävaihdosta, siinä vaiheessa alkoi vanhat muistot hiipiä mieleen,että taasko tässä käy näin, mutta onneksi selvittiin tällä kertaa kalsaripyykillä. Kauhean kaukana ei kuitenkaan ollut,etteikö paska olisi osunut taas tuulettimeen, Ilveksen ylivoimaisuudesta huolimatta.