Rauman Lukko

5,7 miljoonaa henkilöstökulut. Taas yksi osoitus siitä, että joukkueiden julkaisemat pelaajabudjetit on ihan mitä sattuu. Eikös Lukkokin ilmoittanut 3 miljoonaa. Ihan niin isoa organisaatiota sillä ei ole, että 2,7 miljoonaa menisi muihin kuin pelaajiin.
 
5,7 miljoonaa henkilöstökulut. Taas yksi osoitus siitä, että joukkueiden julkaisemat pelaajabudjetit on ihan mitä sattuu. Eikös Lukkokin ilmoittanut 3 miljoonaa. Ihan niin isoa organisaatiota sillä ei ole, että 2,7 miljoonaa menisi muihin kuin pelaajiin.
Niin ja ilmoitetaanko julkaistavaan pelaajabudjettiin pelkät palkat, vai ml. kaikkine sivukuluineen?
 
Ei voi muuta sanoa kun hattua nostaa miten joku saa pyöritettyä Liigaseuraa 3 miljoonaa tappiollisesti.

Ei tuollainen tappio selity millään budjetoitujen pudotuspelitulojen puuttumisella jne. Eletään vailla aitoa yritystä minimoida tappioita tai lisätä tuloja. Yritysmaailmassa aika moni henkilö vaihtuisi, jos tulokset olisivat tuollaisia.

Ei Rauma nyt niin lilliputti ole, ettei pystyisi saamaan kulurakennetta järjellisemmäksi ja tappioita esim. sille tasolle, mitä hävitään isommille lipputuloissa . Melkein 6 miljoonaa henkilöstökuluihin jääkiekkojoukkueen pyörittämisessä kuulostaa siltä, että rahaa poltetaan vailla huolta huomisesta.

Tästä saa perspektiiviä myös Sahlstedtin toiminnan arviointiin.
 
Tainnut Lukossa päästä ote repsahtamaan sen jälkeen kun toimitusjohtaja Tipi Rajala jätti homman nuoremmilleen. Rajala oli tunnettu erittäin tiukasta kulukurista, melkein käski lopettaa ulkona ramppaamisen ettei vaan saranat kulu. Nyt sitten menty ääripäästä toiseen.
 
Tainnut Lukossa päästä ote repsahtamaan sen jälkeen kun toimitusjohtaja Tipi Rajala jätti homman nuoremmilleen. Rajala oli tunnettu erittäin tiukasta kulukurista, melkein käski lopettaa ulkona ramppaamisen ettei vaan saranat kulu. Nyt sitten menty ääripäästä toiseen.

Vähän on tosiaankin repsahtanut. Tulopuoli jää kyllä vajaaksi siihen nähden, mitä lyödään henkilöstökuluihin eli käytännössä pelaajahankintoihin.
 
Takaisin
Ylös