Saikohan palo alkunsa . . . kipinästä?

En tietenkään. Tälläkin foorumilla on kuitenkin toistuvasti esitetty Tapparan kasvaneiden yleisömäärien johtuvan pelkästään avokätisesti jaetuista ilmaislipuista. Jos näin olisi, ei runkosarjan lipunmyynnin tuotto olisi varmaankaan ylittänyt odotuksia.

En tiedä millainen kuvio Hesassa on, mutta onhan Tammelakin kaupungin omistuksessa, vaikka Ilves Stadion Oy operoi sitä. Tampereen kaupungilta tuskin tarvittaisiin lupaa, jos Ilves haluaisi päästää Gnistanin pelaamaan kotiottelunsa ilmaiseksi Tammelassa. Vai mitä tuumaat?

Ei tähän varmaan tosiaan pitäisi lähteä enää kenenkään, kun aiheesta on jauhettu kyllästymiseen asti. Pakko silti vielä kerran nostaa tuosta Tapparan tiedotteesta esiin, että Aron mukaan "Runkosarjan lipunmyyntituotot ja muut myyntituotot taasen ylittivät tavoitteet". Siis tuotot runkosarjan...

Jäähallin ja tekojääradan remonttia koskevasta jutusta poimittua: "Jäähallia ovat puolestaan käyttäneet taitoluistelijat ja jääkiekkoilijat." Ei mikään ihme, että tulipalo levisi stadionin katsomoista halliin, kun katsoo tätä kuvaa:

YLEn uutisesta: "Palo levisi myös stadionin vieressä olleen jäähallin kattorakenteisiin. – Olemme saaneet jäähallin katon avattua koko leveydeltä ja päästy pureutumaan niihin palopesäkkeisiin. Palo on rajoittunut katon etureunaan. Nyt sammutellaan palopesäkkeitä katsomossa ja katolla"

Taulukosta ei selviä ovatko nuo kaikki muut rivit pelaajabudjettia lukuun ottamatta myyntibudjetteja, vai sisältävätkö ne ko. kategorian kulut. Eli voihan kaljaa myydä vaikka tuplasti budjetoituun ja jäädä silti tappiolle, jos maksoi juomatukulle kolminkertaisesti suunniteltuun nähden...

Varmasti on. Tuntenutkin.

Liity jäseneksi --> Kun sinulla on voimassa oleva jäsenyys ja jäsennumero, voit tilata kausikortin kannattajakatsomoon etuhintaan. Siirry kausikorttitilauslomakkeeseen tästä.

Nykyisissä suunnitelmissa Hakametsä säilyy jäähallina. Alla havainnekuva hallista mahdollisen remontin jälkeen.

Hakametsän Sport Campus -hanke on kyllä minulla hyvin tiedossa, mutta sen toteutuminen – ainakaan koko laajuudessaan – on vielä kaukana. Sitä paitsi, mielestäni sillä ei oikein mitenkään voi perustella tarvetta pienentää jäähallin yleisökapasiteetti kolmeentuhanteen. "Varahalli" jää paikalleen...

Ei. Tai sitten en osaa lukea / ymmärrä lukemaani:

Linkeistä päätellen avauspostaus on copypastaa. Yleensä on suotavaa linkata myös lähde, jos kopioi toisen tekstiä.

Ilmeisesti useampi kuin Tappara ennakoi, jos kerran runkkarin lipunmyynnin tuotot ylittivät tavoitteet.

Onhan tuossa jotain mennyt pieleen budjetoinnissakin. Areenan kulurakenne ja pudotuspelien tulonjako eivät olleet mitään yllätyksiä, mutta turskaa tuli siitäkin huolimatta, että "Runkosarjan lipunmyyntituotot ja muut myyntituotot taasen ylittivät tavoitteet."

Jokerit teki 3,15 miljoonan liikevaihdolla 10 000€ voittoa, vaikka kumppanimyynti jäi tavoitteesta ja Keravan ottelut olivat tappiollisia. https://www.jokerit.fi/uutiset/vuosi-info-2024

Kuusela on varmaan haluttu mukaan samasta syystä.

Äänentoiston ongelmista on tehty selvitys ja korjaussuunnitelma on olemassa. Toteutuksen aikataulusta ei ole vielä tietoa. https://www.tammelanstadion.fi/ajankohtaista/tammelan-stadion-kiinnostaa-kansaa-ja-yrityksia/ Tamperelainen on kyhännyt aiheesta klikkiotsikon ja rakentanut aasinsillan...

Oisko linkki kuitenkin tägiä helpompi.

Eihän käyttäjistä mihinkään ole kadonneet muut kuin KOOVEEn edustusjoukkue konkurssin myötä. Ei se käyttämättömänä seiso. Isoille katsomoille toki ole montaa kertaa vuodessa käyttöä, mutta eivät ne jakkarat mitään erityisiä kustannuksiakaan generoi. Muita tiloja on sitä paitsi jo otettu niin...