Syy jäänee selvittämättä, sillä karsintaa ei ole tapahtunut.

Outoja aukkoja kutsutaan toisinaan myös seisomakatsomoiksi. Mielestäni aitoihinkaan ei ole kajottu. Olivat kuitenkin KOOVEElla käytössä.

Höpö höpö. Kyllä siellä kaikki penkit on edelleen paikoillaan.

Jaa Könösellä ja Ilveksen jalkapalloilijoilla? Ei ole.

Ihmeellistä länkytystä jostain työkavereista. Ootteko te koskaan olleet töissä minkäänlaisessa konsernissa? Ei ne sisaren tai tyttären duunarit mitään työkavereita ole. Monesti saman omistajan toinen pulju voi olla myös kilpailija. Tässä taitaa nyt montaa hämätä se, että firmoilla sattuu olemaan...

OK. Luulis silti, että McCoshenia arvuuteltaisiin ennemmin tiikerillä ja Tšekin lipulla kuin padalla ja Suomen.

Eikös sillä ole sopimus ensi kaudesta Libereciin?

Näyttäisi olevan kaikkina mahdollisina pelipäivinä "CHL-varaus". Ainakaan kirjautumatta ei selviä kenen varauksia ne ovat.

Ei ainakaan Ilveksen virallisissa kanavissa.

Onko Ilveskin ilmoittanut pelaavansa kotimatsit Hakametsässä? Mulla on mennyt tämmönen tieto ihan ohi.

Onko Nallin ensi kauden seurasta kuulunut mitään huhuja?

Onhan ne. Matka-aika näyttäis vaihtelevan 3:30-3:50 väliltä ja hinta on n. 50€/hlö. Lähteenä tää: Official Website of CGN En tiedä onko muitakin vaihtoehtoja.

Mä äänestin viimeksi mustaa vihreällä numerolla. Kyllä muuten otti pattiin ja kovaa, kun kusetus paljastui. Taas tekisi mieli äänestää vaihtoehtoa B, mutta en taida uskaltaa.

Huomasit varmaan, että viestini oli vastaus olkiukkoilevalle Jäähykuningas18:lle, joka kirjoitti Vainiosta alaikäisenä lapsena ja rinnasti tapauksen kuvitteellisiin Penttiin 65v ja tyttöön 15v.

Ei tietenkään. Sitähän mä oon yrittänyt avata näille "hyi, alaikäinen" -pöyristelijöille jo parissa viestissä.

Alaikäisyys mainitaan vastaavista tapauksista keskusteltaessa jatkuvasti. Suomen(kin) laista löytyy eri ikiä eri yhteyksiin. Miksi 18 on jotenkin moraalisesti hyväksyttävä ikä kaikkeen? Eihän sen ikäinen saa edes pitää hallussa väkevää alkoholijuomaa. Olisiko sittenkin moraalisesti hyväksyttävää...

Tässä tapauksessa ei ollut kyseessä alaikäinen lapsi, vaan ihan reilusti suojaiän ylittänyt nainen.

Miksi ja millä tavoin? Mikä on alin oksettamaton ikä vikittelyn kohteelle? Onko vikittelyn kohteen ja vikittelijän ikäero määräävä? Onko sille olemassa jokin tietty minimivuosimäärä tai mahdollisesti suhdeluku? Olisko tilanne eri, jos kyse ei olisi liigapelaajasta? Jos perustat näkemyksesi...

Mun silmään toi on tällä kertaa ihan ehta oranssi. Voi tietty olla, että kuva hämää. En ole nähnyt vielä livenä.

Eikö tää olis kannattanut palkata vasta siirtorajalla, kun pystyy kuitenkin pelaamaan maksimissaan puoli kautta?