Vastaavasti lokakuussa ei yhtään

Ottelupari Ratkaisu Lukko - SaiPa 4-2 Ilves - KalPa 4-2

Nyt aletaan olemaan lähempänä, kun ei enää puhuta mitään "omasta myynnistä". Mielenkiintoista jos tuo on muutettu niin, että niitä kuluja saakin vähentää kun vielä kevättalvella on julkisuudessa puhuttu siitä prosentista. En toki väittele, kun tietoa ei ole, mutta edelleen suhtaudun tuohon...

Olet varma? Aika hyvin on ollut oltava ihan paikan päälläkin, jos tiedät, ettei se voi olla osasyy.

Kyllä lukee ja mielellään! Kiitokset! Ja oli toinenkin virhe ;) Ratinen, joka summasi viidessä ottelussa viisi tehopistettä (3+2)

Ole nyt saatana vähän varovaisempi, mitä laitat tänne.

Näistä kyllä - ei kysymyksistä on puhuttu moneen kertaan ja nehän ovat surkeita kysymyksiä. Mun tulkinta on ollut, että innostuu kovasti asiasta ja samanaikaisesti haluaa näyttää, että hänelläkin on asiantuntemusta.

Joo, enkä tiedä oliko tahallinen vai vahinko, mutta punakoneen vastaus alkaa Yksinkertainen vastaus... ja että kulut saa vähentää. No, tarkkaan ottaen kuluja ei saa vähentää, vaan 20% lipputuloista, oli kulut suuremmat tai pienemmät kuin tuo. No sitten tuo "joukkueet saa pitää oman myyntinsä"...

Ylen lähetyksessä radiossa kertoivat, että Pikkarainenkin vähän naureskeli KalPan fanikatsomoon, kun lauloivat (Pelle Miljoonaa): Tahdon, rakastella Pikeä. :D

Ehkä niin, mutta enkös mää juuri niin tossa kirjoittanut?

"Kultainen kädenpuristus" on jo kokonaan toinen juttu, nehän perustuvat aina sopimuksiin, joko etukäteen tehtyihin tai tilanteen ollessa päällä. Mutta sehän on taas vielä enemmän spekulaatiota, kun emme tiedä haluaako sitä sen enempää Tappara kuin Metsolakaan. Ja miksipä Tappara haluaisikaan...

Ehkä tässä on kysymyksessä pelkkä kielikuva, mutta en ihan tuota allekirjoita. Jos ajattelen vaikka omalle kohdalleni, että teen kahden vuoden työsopimuksen työnantajan kanssa ja samalla luonnollisesti hylkään muut mahdolliset työtarjoukset, mitkä tuolloin olisivat pöydällä ja vuoden jälkeen...

Onko tietoa, että eikö oikeasti ole sopimusta, vai eikö vaan kärsi julkaista, kun Ilveksen kausi on kesken?

Onkohan tähän lihaa luiden ympärille vai onko mutua? Kiinnostaa, kun itse olen jo kuukausia sitten kysellyt, vastausta saamatta, että onko "tietäjillä" mitään hajua Frimanin jatkosta.

Ja vallankin jos ja kun on Junnon valinta ja Junnon täysi tuki, niin voi saada vaikka mitä aikaan.

Option lunastus Miettisen osalta, ja senkin tekivät "hyvin harkiten", nimittäin option lunastushan ilmoitettiin vasta selvästi alkuperäisen deadlinen jälkeen. Samassa rytäkässä, jos nyt nämä julkisuudessa olleet tiedot ovat oikein, Uraman sopimus muutettiin toistaiseksi voimassaolevasta...

Kaikki on mahdollista ja paljon on @punakone asioita tiennyt, mutta että kesken kauden rahanjakoa olisi kaikessa hiljaisuudessa muutettu ja pienemmät seurat olisivat tämän hyväksyneet? Itse en usko tähän pätkääkään.

Eikös siihen takaisin lunastukseen ole säännöt nykyisin? Hinta lienee 2,2 miljuunaa tai jotain sinnepäin. https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/88fdb386-a143-4e49-963f-5bd2d8c5b1e2?

Ehkä mä ymmärrän jotakin väärin tai sitten puhumme eri asiasta, mutta välieristä ja loppuotteluista liiga ottaa sen tietyn prosentin ja eikö jokin tieto ollut, että se on 80%. Jäljelle jäävällä 20%:lla järjestävän seuran tulee kattaa ottelun järjestämiskulut ja tätähän ne Ilves ja Tappara ovat...

Anteeksi, mutta mihin kysymykseen tämä on vastaus? Edit. Ja minkä myyntinsä joukkueet tämän mukaan saavat pitää?