Ei Ruotsalainen Ilveksessäkään mitenkään säkenöinyt pelintekijänä ja NHL:ssä pelasi laiturina, joten sikäli on ollut jokseenkin kohtuutonta odottaa hänestä Leijonien ykkössentteriä.

Nyt on jo ihan sama, missä järjestyksessä rokotetaan, kunhan päästään 70 % kattavuuteen. Alueellisesti voidaan painottaa, jos tilanne jossakin dramaattisesti huononisi. Suurin riskitekijä tällä hetkellä ovat rokotehaluttomat.

Huhtalan kohdalla hintalaatusuhde tuskin enää natsaisi.

Jouko Myrrä?

Eilisen pelin jälkeen lehdistö kehui Sundia, vaikka tämä oli pahin kiekon kuskaaja. Yhä edelleen monilla on sellainen käsitys, että hyvä kiekollisen puolustaja on se, joka kevyellä jalalla kuljettaa kiekon ylös. Usein tämä operaatio pysähtyy jo keskialueelle, josta pakin on lyötävä päätykiekko...

En ymmärrä, mikä yhteys on Ilveksen ja A-maajoukkueen välillä. Mutta jos Leijonien valmennus ei ole scoutannut vastustajan rankkareita, se vain korostaa valmennuksen merkitystä: nykyajan palloilussa - edes jääkiekossa - ei voi jättää kiveäkään kääntämättä, jos haluaa menestyä. Ne, jotka vannovat...

Joo, kankeaa on Kontiolan meno. Lisäksi puolustusvalmius syö tehoja hyökkäyssuuntaan. Kontiolan ketju on elänyt Innalan luistelun varassa.

Piti välillä oikein tarkkailla, että onko Suomen joukkue tehnyt Ruotsalaisen kohdalla gretzkyt eli että pelaako toinen laitureista oman maalin edessä. Sen verran lähellä siniviivaa Ruotsalainen omalla alueella seilaa. On muuten melkoinen ero Ruotsalaisen ja Kontiolan puolustusvalmiudessa...

Pikkumaat kaatuvat millaisilla ketjuilla vaan, mutta itsekin odotan, että viimeistään tosipeleissä Lundell on sentteri (kukaties lopulta kultajoukkueen juhlittu ykkönen) ja Ruotsalainen laituri.

Kannattaisiko Ilveksen sitoa itseään pitkiin kalliisiin sopimuksiin, kun edessä on ensimmäinen UROS-kausi? Mielestäni on hyvä ensin katsoa, miten se sujuu. Huippupelaajat varmaankin tahollaan odottavat, että hinnat nousevat, kun koronakriisistä on selvitty.

Rautakorpi ja Kontiola olivat Tapparassa samaan aikaan kaudella 2005-06. Olisiko silloin tapahtunut jotakin, josta valmentaja ei pitänyt?

Tämä on syytä nostaa esiin tuosta Iltalehden jutusta: "IL:n saaman tiedon mukaan veteraanisentteri olisi siirtynyt kirvesrintoihin nyt hyvin halvalla hinnalla, ei vaan kelpaa."

Riippuu siitä, mitkä ovat valintakriteerit: saavutukset, uran pituus, taito vaiko jokin muu. Legendaksi pelaaja voi päätyä, vaikkei täytä mitään edellä mainituista, sillä legendan muodostuksessa tosiasioihin yhdistyy aina myyttisiä aineksia. Jos mietin saavutuksia ja koko Ilveksessä pelattua...

Mikä eniten hämmästyttää maaotteluissa on se, kuinka paljon edellä Suomi on pääty- ja kulmapelissä kaikkia muita joukkueita. Valtavan edun antavat muut Leijonille tässä suhteessa. Toki esimerkiksi kanukit ja venäläiset ovat vahvoja kaksinkamppailuissa ja pysyvät hyvin kiekossa, mutta heidän...

Jos yhden erän perusteella haluaa jotakin sanoa, saattaa kovempia joukkueita vastaan olla laiturin paikka Ruotsalaiselle sopivampi.

Olivat silloin liittolaisia.

Onpa hidasta peliä. Onko jää kovin pehmeä?

Ei noissa kovin suuria eroja eri seurojen välillä ole. Tapparalla fanituotteet eivät ole ollenkaan Tamhockeyn budjetissa.

Moravcikista huomasi Tapparassakin, että on jonkin verran peliälykäs kaveri; teki hyviä peliä edistäviä siirtoja.

Ennen kauden alkua Ilves ilmoitti budjetissaan toiseksi pienimmät markkinatuotot. Vain SaiPalla oli vähän pienemmät. Ilves 2,3 miljoonaa, Tappara 5,1 miljoonaa.