Toisaalta tämä, kunhan näiden takia ei peitettäisi kannatusta jollain jumputuksella aina vähän väliä. Toisaalta samalla oikeutuksella siellä voisi esiintyä vaikka taikuri tai puhallinorkesteri. Kaipa ne joitain ihmistä kiinnostaisi, mutta eivät millään olennaisella tavalla liittyisi itse...

Ei ne siis mielestäni kovin suuri tekijä ole suuntaan eikä toiseen. Eivät ne ottelutapahtumaa tuhoa, mutta eivät mielestäni siihen mitään lisäarvoakaan tuo. Pahimmillaan häiritsevät ääneenkannattamista.

Toki tämäkin vielä, että usein myös häiritsevät olennaista, eli sitä joukkueen kannustamista.

En kyllä itsekään oikein ymmärrä noita cheerleadereita. Toisaalta ihan kiva että pääsevät toteuttamaan harrastustaan, mutta toisaalta miksi minua pitäisi kiinnostaa? Tulin paikalle jääkiekon takia, en tanssityttöjen. Kyynisesti ajatellen tuntuu että ne ovat paikalla ainoastaan itseään varten...

Vaikka itseltä kausikortti löytyy, niin seisomakatsomon puuttuminen saa kyllä vahvasti harkitsemaan pois jäämistä. On tavallaan todella turhauttavaa mennä katsomaan Ilvestä jos ei saa kannustaa kunnolla, hallin yleisestä tunnelmasta puhumattakaan.

Tavallaan samoilla linjoilla ollaan siis :) Siis mielestäni on ylihintainen sekä hallissa, että sen ulkopuolella.

Joo, hallilisää on kyllä hinnoissa, mutta tosiaan kuten sanoin hallin ulkopuolella löytyy samasta hintaluokasta omasta mielestäni parempia kilpailijoita. Toivoisin siis että koko ketju pudottaisi vähän hintojaan sekä hallissa että hallin ulkopuolella.

Hampurilaiset kyllä oikein hyviä, mutta 10€/burgeri on juu vähän suolainen hinta. Joku 8€ ehkä halliolosuhteissa mielellään maksaisi tuon tasoisesta ja kokoisesta hampurilaisesta. Tulisi varmasti käytyä hallin ulkopuolellakin useammin tuon ketjun paikoissa, jos vähän pudottaisivat hintojaan. Ei...

Ihan markkinataloudestakin tässä vain on kyse. Se ylimääräinen myynti, joka mahdollisesti seuraisi käteismaksun mahdollistamisesta, ei todennäköisesti edes kattaisi niitä ylimääräisiä kuluja käteisen käsittelystä. Eihän tuo yksityisyysongelma toki mikään olematon ole, mutta käteinen on vain...

":D"

Meinaatko tällä sitä että ensimmäinen kohtaisi viimeisen, toinen toiseksi viimeisen jne.? Tässä olisi sen ongelma, että kärki- ja häntäpään väliset kohtaamiset loppukaudesta eivät ainakaan olisi kovin urheilullisesti tärkeitä tai yleisörikkaita. Peleillä ei juuri olisi merkitystä...

Tykkään tästä ajatuksesta. Olen kyllä samaa mieltä ettei lohkoja tarvittaisi ollenkaan ja nelinkertainen sarja riitäisi, mutta jos lohkot on aivan pakko olla, niin ne pitäisi määrittyä edellisen kauden sarjasijoitusten perusteella, siten että joka lohkoon tulisi mahdollisimman eritasoiset...

Ei sitä kiinnostavuutta yleensä millään kikkailulla saada aikaan. CHL:kin vetää niin mahtavia yleisömääriä, joten siitä voi päätellä kuinka paljon divaritason kansainvälinen seurajääkiekko voisi ihmisiä kiinnostaa. Liigapaikka on nyt vain se konkreettisin ja arvokkain panos mitä sarjalle voidaan...

Tästä sarjajärjestelmästä on kannattajien keskuudessa jo väännetty ties missä ja heitetty ilmoille mitä villeimpiä ideoita ja fantasioita. Suurimman osan tärkeimmät toiveet on kuitenkin tiivistettävissä muutamaan asiaan: Sarja auki, vähemmän pelejä ja vähemmän joukkueita. Jo pelkästään sillä...