Saku Salmela on myös hyvä esimerkki kuinka ura voi mennä ns. epätavallista reittiä. Tälläkin foorumilla hänelle paljon naureskeltu mutta niin vain oli näkyvimpiä hahmoja tässä sarjassa. Jääkiekkoilijan ura voi olla kuitenkin usein niin pitkä että siihen voi mahtua hyvinkin erilaisia jaksoja.

Antaisin mitä vaan että olisin sen ikäinen kun ei ollut rintakarvan rintakarvaa ja saisin juhlia Ilveksen menestystä. Sä?

En tarkoittanut vastata nimenomaan tähän viittaamaasi tilanteeseen vaan yleisesti näihin "tulkintoihin". Sori.

Vai oisko vaan niin että näitä reaktiota milloin mihinkin saatetaan monesti "hieman" ylianalysoida? -Esittäymisvideolla hymyilet ja vedät jätkien kanssa läpyjä = Huippujoukkuepelaaja, pidetty kaveri kopissa, ehkä kapteeniainesta? -Iloitset tunteella tärkeää maalia = Ilves ja sen fanit ovat...

No ainoastaan nämä kaksi asiaa nostit esiin joten helposti tekee sen tulkinnan.

Ei oo kaveria juuri pleijareissa huomannut muutakuin tuon typerän huitomisjäähyn takia.

Samaa peliä katottiin.Tuomareiden ja Mertsin piikkiin menee Ilveksen säälittävä esitys. Just.

Urheilullisuus? Kauden teema? Miksi sitten ei jalka riitä alkuunkaan Kalpaa vastaan? Treenijumi? Onko se sitä että reenataan väärin eli ollaan yhtä ylimielisiä kuin mulkuimmat fanit? Varma finaalipaikka hei...

1:18 jäljellä, ihan rauhassa olisi voinut kääntyä ja tehdä mitä vaan mutta hän päätti vetää täysiä ränniin? Annetaan anteeksi kun niin kovin tuuletti viimepelin ratkaisumaalia...

Aika hurjasti vie Kuopion pojat medän äijiä nyt. Samaa menoo ei kyllä kestetä kolmatta erää. Toisaalta tuskin jaksaa Kalpakaan ihan samalla energialla. Kolmosen eka vitonen puolustustaistelua ja sitten Päkkilä tekee vapauttavan..

Ja aivan täsmälleen samalla tavalla toimitaan tällä foorumilla Tapparan fanien suuntaan. Näistä nyt tuskin ikinä päästään eroon.

Ymmärrän pointtisi ja olen aika pitkälle samaa mieltä mutta eikö samalla logiikalla pitäisi halveksia jokaista änäriin lähtenyttä pelaajaa aina kun jenkit hyökkii milloin mihinkin? E: Ei ole muuten lainkaan tämän ketjun aiheen. Sori.

Kyllä mun mielestä aika usein näkee tilanteita joissa hän hakee aivan epätoivoisistakin paikoista sitä laukasta, enkä nyt tarkoita siis ainoastaan elistä peliä. Toki tilanteiden tunnistamisessakin on eteenpäin menty ja mennään koko ajan. Ja varmasti valmennus on ohjeistanut laukomaan hanakasti.

Osa laukaisutaitoa on myös tunnistaa tilanteet koska voi/kannattaa laukoa. Jampalta usein tämä "pelisilmä" puuttuu ja väkisin haetaan kutia paikasta kuin paikasta.

No ei kyllä jonkun Aamulehden toimittajan mielipide mua kovin vakuuta, Miettisen vielä vähemmän.

Onko jollain oikeasti näyttöä että Jimi Suomi loukkaantui sen takia kun Tapparamaskotti hieman ennen taklausta hyppäsi laitaa päin? Selvästi kaikki näkee että Tapsu hyppää laitaan vähän ennen taklausta. Eikö sen olisi pitänyt tapahtua aikalailla täsmälleen samanaikaisesti jotta tämä olisi...

Eli oleellisinta tässä tapauksessa on että liikuttaako Heljanko kättään ennen vai jälkeen vihellyksen? Minä en ainakaan pysty tv-kuvan perusteella sanomaan.

Hurjaksi on mennyt Tapparan touhu jos Tapsukin jo taklailee vastustajan pelaajia saikulle. Siellä todellakin on otettu ihan kaikki likaisetkin keinot käyttöön menestyksen eteen. Oliko se Tepsin ekan erän "maali" muuten oikeasti maali? Tai siis olisiko siinä ollut mahdollisuus käyttää sitä...

Aikamoinen uhriutuminen yhden häirikön kirjoitusten perusteella.

Kyllä ja mun pointti oli että tässä se pienikin etu annetaan runkosarjan voittajalle kun se olosuhteiden pakosta piti jommalle kummalle antaa. Vaikka itse en tuossa kovin suurta vaikutusta näe. Lepoetua ehkä joskus vähän liioitellaan.