Miten Jukka Jalosen leijonavalinnat osoittavat valitut suomalaiset maalivahdit paremmiksi kuin meidän ruotsalainen ja tsekkiläinen kaksikko?

Paikan päällä tuo tuli silloinkin, kun Ilves sai ainoan ylivoimapelinsä. Ainoa hyvin vedetty Retuperän WPK:lta. Oli muuten hyvät paikat A2:ssa. Yläpuolella Osasto, vieressä Ilves Ikuisesti ja muitakin omatoimisia siinä vieressä. Laulettiin Osaston mukana. Ihmetyttää edelleen, miksi...

Jos viime kauden tilinpäätöksistä eliminoi CHL- ja playoff-tuotot, Ilves keräsi liigan runkosarjasta enemmän sisään tulevaa rahaa kuin Tamhockey. Jotkut vielä elävät siinä vanhassa maailmassa, jossa naapurin myynti veti paremmin. Timo Lehtinen ja kumppanit ovat tehneet erinomaista työtä.

Heitin esimerkkinä sveitsiläisen SC Bernin. Seura on itse rakentanut 15 ravintolan imperiumin, joka muodostaa vahvan tuen myös jääkiekkoliiketoiminnalle. Konsernin liikevaihto on noin 60 miljoonaa euroa. Ilman tuota toista tukijalkaa jääkiekon kilpailukyky olisi huomattavasti heikompi...

Rekisteröity yhdistys voi ilmoittautua alv-verovelvolliseksi, samaten ry on verovelvollinen liiketoiminnasta aivan kuten muutkin yhteisöt. Aikanaan kaikki liigajoukkueet olivat ry-muodossa. Mutta kanssasi on turhaa väitellä. Kun ei mene jakeluun niin ei mene.

Kärpät panostaa QStockiin ja IHKUun. Raumalla on RTK. Tamhockey rakentaa kiinteistönhuoltoa. HIFK gryndaa uutta areenaa. SC Bern omistaa Bernissä yhteensä 16 ravintolaa, koko yhtiön liikevaihto yli 50 miljoonaa. Mutta täällä jotkin liiketaloudesta täysin pihalla olevat tyypit ovat sitä...

Käsittämätön ajattelutapa. Jos kiekkopuoli sijoittaa satojatuhansia jalkapalloon, sille ei saisi odottaa tuottoa? Ja vielä pähkähullu vertaus NHL-rahoihin, käsittääkseni jalkapallopuoli ei ole sijoittanut killinkiäkään jääkiekkoon.

Itse opin sen vasta sitten, kun tämä on edes kerran tapahtunut Ilveksen kohdalla.

Yhtiökokouksessa tätä kysyttiin ja hpj Seppä vastasi aikalailla sanatarkasti näin: "Jos muut parametrit ovat muuttumattomia, nollatulokseen päästään noin 6.500 katsojan keskiarvolla.".

Ihan offtopic, mutta tuossa ensimmäisessä karsintaottelussa tehtiin Hakametsän hallin ravintolamyynnin myyntiennätys. Jota ei rikota koskaan

Eilen taas oli normipäivä Kaukokarilta. Masinin telominen jäi näkemättä ja Nurmen filmit taas menivät läpi. Huvittavin moka oli ottelun lopussa, kun Ilves pelasi ottelun ainoaa ylivoimaansa. Omassa päässä Fröberg otti kiinni Lancasterin mailasta ja kaatui komeasti. Lesille kakkonen ja...

Eikös sopimus ole vain loppukaudesta.

Onko stadionyhtiö tekemässä osakeantia? Ilves Edustus Oy tarvitsee jokaisen euron omasta annistaan.

Koska stadionin operointiyhtiö on pelkkä tyhjä kuori ilman omaa merkittävää pääomaa, ainoa tapa rahoittaa investoinnit on hankkia vierasta pääomaa. Toivottavasti lainaa ei oteta Ilves-Hockeyltä, koska riski lainan jäämiselle maksamatta on todellinen. Toinen vaihtoehto on kääntyä pankkien ja...

Juuri sitä mitä kirjoitin. Maskotin irvikuva kiipesi ipafanien eteen peittäen näkyvyyden kentälle. En saanut selvää, mitä sanottiin, mutta hetken päästä alkoi tappelu. Käsittääkseni yksi ipafani heitettiin tämän jälkeen ulos.

Viime kaudella Pekko Pelikaani harrasti vastustajien fanien provosointia. Näköjään Tapsu on ottanut oppia, kun kiipeilee ilvesfanien penkeillä, heittelee popcorneja heidän päälleen ja sai aikaan jopa tappelunkin. Tämä tapahtui A1-katsomossa, johon meillä oli hyvä näkymä aitiosta.

Tietoa ei ole, mutta veikkaan puolet tuosta olevan Areenaan liittyviä aitioiden + muita vuokria. Summa on kasvanut miljoonalla viime kaudesta, mikä sopisi hyvin Areenan kauden pidempään käyttöaikaan. Todennäköisesti mukana ovat myös CHL-kulut.

Mitään ihmeellistä ei tilinpäätöksessä ollut. Kuten aiemmin kirjoitin, veroa ei vielä tältä tilikaudelta jouduta maksamaan.

Tytäryhtiön mennessä konkurssiin sen osakkeiden arvo nollautuu emoyhtiössä. Tulos siis heikkenee osakkeiden kirjanpitoarvon verran. Sisaryhtiön mennessä konkurssiin tällaista suoraa tulosvaikutusta ei ole.

Ei pidä paikkaansa. NHL korvaus kirjataan tuloksi Ilvekselle sille tilikaudelle, jonka aikana sopimus on tehty. Varsinainen maksaminen on sitten eri asia.