Itse ymmärrän vielä jollain tasolla sen että jää KHL koska palkka on ollut ilmeisen hyvä, mutta mitään kommenttia asiasta ei ole kuultu ennen kuin nyt. Olisi edes suoraselkäinen ja kantaisi vastuunsa päätöksistään. Tuolla sanotaan miten Pulun joukkueeseen tulo tuo äärettömän paljon kokemusta...

Toki näin. Taso on arvoitus mutta kolmen topparin systeemissä laitatopparien on osattava levittää laidoille ja luettava peliä osin kuten laitapuolustaja. Lisäksi korkean linjan maata pitkin pelattavassa jalkapallossa ei 192 cm toppari ole omimmillaan ellei ole hyvä jalalla ja kokoisekseen hyvin...

kyllä edelleenkin näen että Mäenpää-Väisänen-Rale on päätopparikolmikko. Kuitenkin tulee tilanteita jossa vastustaja marssittaa kentälle kookkaita hyökkääjiä ja alkaa viljellä keskityksiä, silloin tarvitaan näitä jamppoja.

Pelaaja täyttänee yhden roolitusaukon pakistossa. Tuo nyt ainakin leveyttä loppukauteen. Tällainen topparityyppi pitäisi olla aina joukkueessa. Nähtäväksi jää muuttuuko scouting report teoiksi kentällä.

Ainoa huono puoli on sopimuksen pituus. Tehot ovat kivat.

Itseasiassa tämähän on hyvä idea. Nähdään kuka ottaa eniten oikeaa roolia ja mennään sillä.

Ainakin hetki sitten on niin että tuo vitonen pitää maksaa lippua ostettaessa jos haluaa joustoa.

Ja on siinä sekin että suomalaiselle pelaajalle Suomi on kotimaa ja hän elää tätä veroparatiisiarkea siinä missä me muutkin. Silloin pyynnitkin ovat sitä luokkaa. Ulkolaisia voi saada artistiverolla ja lähtökohtaisesti ulkolainen pelaaja vie lähes koko tienatun rahan mennessään kotikunnuilleen...

Ei ne ole vain tällä palstalla, vaan ovat oikeasti pääsääntöisesti kalliimpia kuin saman tason ulkolainen usein on.

Ilveksellä nyt ulkolaiset automaattisesti pehmene, kuten vaikka Klingberg osoittaa. Kyllä uskoisin niin että menestysnälkäinen pelaaja kokee paineet erilailla kuin sellainen joka ei ole mukana sen vuoksi.

On tuosta ns. ilvesläisyydestä vaikeaa pitää kiinni jos huippulupauksia ei kehity ja osa ”omista” pelaa mielummin muualla. Toisaalta katsooko ilvesläisyys synnyinmaata tai passia? Tai missä on junnuvuotensa viettänyt.

Toki jos jatkaa mihin keväällä jäi niin hyvä kausi tulee. Se voiko Pitsiturnauksen perusteella sanoa juuta tai jaata, se on siten toinen juttu.

Veikkaan että vaikka ulkomailta tuotaisiin joku, jäisi loppu kausi eniten Kangan ja Stjopinin varaan hyökkäyspäässä. Sisäänajoon toki olisi hyvä tuoda ensi kauden pelaaja. Jos miettii Jukkolan menettämistä Söderbäckin kylkeen, se olisi todella iso lovi laitapelaamiseen. En tiedä ehtiikö uudet...

Jos miettii vaikka Valioliigaa jossa liikkuu isommat rahat niin putoamista halutaan välttää todella suurella riskillä. Suomessahan putoaminen voi lopulta tarkoittaa jopa konkurssia. Noh, Valioliigassakin, mutta yleensä vuosien viiveellä. Ostomestaruus tai vaikka ostosäilyminen on siinä mielessä...

Ei ole realistinen pyyntö valitettavasti ellei kaapissa ole jatkosopimusta ensikaudesta. Toki ei häntä kannata myydä muutamalla kymmenellä tuhannella.

Se on totta että hankinnan on oltava sopiva ja istuttava kokonaisuuteen. Kun kaikki osaavat pelata jääkiekkoa ja ovat tietyn tasoisia, henkilökemiat ja dynamiikka ratkaisevat paljon. Näin se on myös Henmanin tapauksessa. En luokittelisi Björkqvistia huonoksi pelaajaksi vaikka haasteensa...

Melkeen voisi sanoa että puolin ja toisin. Osa istuttaa ykkösketjuun 40 pinnan odottamalla ja toki osa tyrmää täysin. Totuus lienee jossain tuolla välimaastossa kuitenkin. Huomionarvoista on myös ettei toki ole automaattinen floppi vaikka valahtaisi kolmos-nelosketjuun.

No hyökkääjä toki tuli. On se sanojensa mittainen näemmä.

Tillu se sanoi että kioski on kiinni, mutta olikin auki. Kyllä tässä itsekin vähän erilaista hankintaa odotteli Haapalan kariuduttua, mutta tosiaan hyvinkin tämä tyyppi voi olla käyttökelpoinen jossain roolissa monipuolisuutensa ansiosta.

Saa olla melkoinen suunnitelma. Myös korvauksen pitää olla helkutin hyvä sillä tuossa palaisi mahdollinen mestaruus. Mahdollisesti kaksi tärkeintä yksittäistä pelaajaa.