No äläs nyt. Kun tää CHL pitää voittaa, niin pakko ottaa Liigassa vähän löysemmin. Ensin Euroopan parhaaks joukkueeks(Tapparan jalanjäljissä - ne ei oo enää kai), sitten vasta Suomen kimppuun!

Juu no toi oli viimeinen jonka noista luin ennen kuin kirjoitin :D Mutta kuten sanottu: ihan hauska juttu toki.

No siis viittasin vain siihen, että näin noita jo ihan riittävän monta :D

Niin ja hei, nyt kun nähtiin hienoja junnuja ja vaihteeksi jotain aihetta iloon, niin isketäänkö palstalle koko loppuilta "Tillu ulostaa nää Tapparaan"-läppiä!? Onks kukaan vielä keksinyt tätä!? Ihan hauska juttu oli joo, ei siinä... :D

Komeeta prnoo! Tuntui täysin merkityksettömältä peliltä, jota ei ehkä jaksaisi edes seurata. Vielä mitä! Tämän meni täydellisesti, kun Taponen saa itseluottamusnollan ja sitten nämä nuoret: mitäs siellä oikein onkaan kasvamassa? Hämmentävän hienoa tekemistä!

Kerroinraja 2,00. 50-50: joko tapahtuu tai sitten ei!

Vittu mä niin tiesin jo kesällä tän Ilves-maalin: Hermonen (Kuukasjärvi-Heikkinen)!

Tuskin. Mitenköhän tuo olisi edes mahdollista järjestää käytännössä? Mikä tahansa loukkaantuminen, vai joku raja, että kuinka paha? Vielä, kun toipumisennusteetkin ovat vain ennusteita, niin miten se raja määritettäisiin. Oikeastaan ainoa mahdollisuus, miten näkisin tuon olevan järjestettävissä...

Liigassa kannattaisi tasakertoimin lähes aina lyödä vetoa sen puolesta, ettei kahden peräkkäisen samojen joukkueiden otteluiden pistejakauma mene 6-0 suosikin hyväksi. Normaali suursuosikin asema yhteen otteluun on karkeasti 60-20-20. Näillä voimasuhteilla pisteet menevät kahdessa ottelussa 6-0...

Tämä saatetaan hävitä 3-1, kun parhaat huilaavat. Toistaiseksi ainoana kaikki ottelunsa voittaneena olemme kuitenkin vielä tiukasti kiinni Euroopan parhaan jääkiekkoseuran tittelissä :D (Olisi muuten legendaarista putsata tämä sarja juuri nyt).

Edelleenkin haluaisin kuulla Ilves-johdon suusta, onko Tillulla lupa tarjota sellaisia lappuja, joita kotimaiset kärkipelaajat, kuten vaikka Mattila, pyytävät. Sitten voisin arvioida asiaa paremmin. Vastaukseksi ei riitä yksi kesken kauden tehty huumahankinta/poikkeustapaus Niku. Sen verran on...

En tässä nyt tarttunut yhteen Björkqvistiin, vaan tuohon pointtiin, jossa oli lainausmerkein merkattu "björkqvist" ja "engberg", eli siihen, että ei ole niin yksinkertaista, että sen kun jättää tämäntyyppiset pelaajat vain hankkimatta ja säästää ne rahat ison palkan miehiin.

Tämä kuulostaa kovin yksinkertaiselta näin esitettynä, etenkin kun poimii kirsikkana kakusta niitä "turhakkeiksi" osoittautuneita. Todellisuus ei kuitenkaan ole noin yksinkertainen. Epätasapainoisia ja kärjestä kovia joukkueita on tässä sarjassa kyllä nähty, eikä niillä tuppaa pärjäämään. Esim...

Tillulle vinkiksi jatkoon, että vedä joko en kommentoi -linjaa tällaisissa, tai muotoile sanasi paremmin, vaikka tyyliin: "Tiedettiin pelaajaan hinta, eikä tällainen sopimus mahtunut tämän kauden suunnitelmaan. Tiedostamme kyllä pelaajan arvon, ja jonain kautena tilanne voi olla toinen". EDIT...

Näitä asioita olen tässä ketjussa yrittänyt tuoda esille. Vähän kyllä hämmästyttää, kuinka selkeä konsensus vallitsee siitä, että kyllä jokin tarjous olisi pitänyt jättää, niin oltaisiin edes yritetty. Kuten Tillukin tuossa haastattelussa viittasi, niin agenttien kautta Mattilan hinta kyllä...

Ei kai olekaan, mutta ei riitä massit maksaa @IhanJuniori :lle pystyjä. Korot kasvaneet jo sellaisiksi, että jopa rakiticin tuntiliksoilla vaatii useamman päivän töitä.

Joka tapauksessa Tillun virhe oli mennä kommentoimaan tätä aihetta ollenkaan. Etenkin nyt, kun Ilveksellä menee huonosti ja tapetilla on tiettyjä asioita joukkueen rakentamisesta. Kuten tässä ketjussa olen jo monella viestillä osoittanut, niin pystyn itse ymmärtämään case Mattila-päätöksen...

En ole mielestäni kutsunut tätä nerokkaaksi neuvottelutaktiikaksi, enkä myöskään väännellyt kenenkään muun sanomisia, joten toivoisin, ettei munkaan sanomisiani väänneltäisi. Olen kuitenkin kysynyt, että mitä Ilveksen olisi pitänyt tehdä, jos tiedossa on ollut hinta, jota Mattilasta pyydetään...

Kuten aiemmin kirjoitin, niin markkinahintaa alempi tarjous ei ole pelkästään yrittämistä, vaan suora viesti siitä, millaisena Ilves näkee pelaajan arvon ja jää elämään vähintään tuonne pelaaja- ja agenttimaailmaan. Alhaiset tarjoukset ovat selkeämpi viesti kuin ei tarjousta ollenkaan, eikä...

Niin, onhan tälläkin palstalla välillä enemmän ja vähemmän tietäjiltä nähty niitä juttuja, että Ilves tarjosi pelaajalle 50ke vähemmän kuin Tappara ja se on sitten esitetty ja nähty kovin negatiivisessa valossa. Onko se sitten parempi, en tiedä...