Kuka muu muka ? Ei kai kaikkia hyökkääjiä voi kolmos- ja nelosketjuun istuttaa. Henman - Jasek - Lööke Engberg - Mäntykivi - Svejkovsky Ratinen - Nättinen - Klingberg Török - Borg - ...

No onhan tämä nyt aika eriskummallista.. kun kerrankin on senttereitä tarpeeksi niin sitten jätetään yksi laituri hankkimatta. Yksi laadukas laituri niin itse ainakin sanoisin, ettei kiitos enää ketään ( jos ei tule niitä loukkaantumisia ). Kos ja kumppanit tarvitsevat myös aidon mahdollisuuden...

Alkaa jo tuntumaan pakkomielteiseltä tämä, että joukkue pitää aina jättää yhtä pelaajaa vajaaksi.

Ei vaan Tillu kävi hakemassa kun ei kestänyt enää Foorumin painetta.

Jos Luke ei osaa kokata ja haukkua. Noo.. huono vitsi.. odotellaan nyt rauhassa.

Tepsi on seura mistä näitä outojakin lähtöjä on tullut ja jopa seurauskollisia häipynyt. Tiedä sitten onko enemmän kuppikuntien taistelua vai herkkä hipiäisyyttä.

Ruusu voi olla kovakin kakkosvahti monelle Liiga-seuralle. Tai vähintään siirtorajalla sinne selustanturvaus osastoon.

Tällä logiikalla kaikki NHL-seurat perseilevät ja koko liiga ei ole hyväksyttävien kirjoissa. En minäkään toivo ketään venäläistä Liigaan, en varsinkaan Ilvekseen. Enkä halua vänkätä. Minusta tämä vaan on mielenkiintoinen aihe, eikä mitenkään yksiselitteinen.

En minä nyt suoraan rinnastakkaan, kunhan pohdin asiaa eri kulmista. Mutta mutta .. entä jos vaikka Ilvekseen tulisi venäläinen pelaaja. Olisiko tämä kaikille ok ? Tässä on vielä sekin pointti ( esim. NHL:ssä pelaavat venäläiset ), että emme voi kaikkia leimata. Ei siinäkään maassa kaikki edes...

Nämä on monisäikeisiä juttuja ja kaiken takana on asioita joista me ei edes tiedetä mitään. Mistä esim. tulee se kaikki raha minkäkin asian pyörittämiseen. Entä jos meille Liigan tulisi yksi vaivainen venäläinen ? Ja jos tämä olisi ok, niin pitäisikö pitkin hampain hyväksyä Pulkkinenkin ...

Espoossa ei ole yksikään joukkueurheiluseura ikinä onnistunut, eikä näytä tämäkään yritys lupaavalta.

Hän on tehnyt rahan takia tietyn arvovalinnan. En hyväksy tätä, mutta hieman haistan myös kaksinaismoralismia. NHL:ssä meillä pelaa paljon ihmisiä rahan takia ja monilla on venäläisiä joukkuekavereina. Voi olla että sohaisen nyt ampiaispesää, mutta jos ihan tarkasti halutaan mennä, niin...

Niin.. ei kaikki ole Raipen ja Supin kaltaisia supliikkimiehiä.

Niin.. nyt muuallakkin isona haaveena on se isompi halli että saadaan isommat tuotot. Usein, varsinkin satunnaisilta seuraajilta, jää huomioimatta se seikka että myös kulut kasvavat merkittävästi. Ei esim. " Manngardin Ilves " olisi ikinä voinut Areenalla toimia.. ei vaan olisi riittänyt.

Tämä on aivan kestämätön yhtälö. Menestys tuottaa taloudellista tappiota jo Liigassa.. päälle vielä tuo CHL, mikä on puhdas kuluerä. Tamperelaisten siis kannattaisi pienempien kulujen takia viedä mahdolliset välierät ja finaalit Hakametsään.

Siellä on muutama kova pelaaja, mutta kapealla kärjellä menevät ja poissaoloja heidän osaltaan tuo ei kestä. Maalivahtiosasto pohjaa toivomiseen ja siinä toinen iso kysymys.. mikä voi toki onnistuakkin. Voi olla vaikea vastustaja yksittäisessä runkosarjapelissä.

Nämä budjettivertailut on aika turhia. Kaikki ilmoittaa mitä sattuu ja eritavalla laskien. Jokin seura ilmoittaa olevansa käytännössä varaton ( tai ainakin kyvytön hankkimaan enää mitään ) ja sitten yhteistyökumppanit ostavat pari nimekästä vahvistusta ohi kaikkien lukujen.

Kyllähän me kaikki haluamme että Luke onnistuu ja siihen oikeastaan kulminoituu yllättävän paljon. Lisäksi toivon isosti että Kappe pelaa yhden uransa parhaimmista kausista. Kaikkien tietysti toivoo onnistuvan, mutta jo näillä kahdella olisi Ilves aivan eri tasolla verrattuna siihen ettei...

Oi niitä aikoja.. taisi aikoinaan ulkomaalaiskiintiö SM-liigassa olla kaksi. Mutta tuolloin Suomesta lähti kourallinen NHL:lään ja saman verran Ruotsiin.. kaikki loput parhaat sitten pelasikin Suomessa. Tuolloin riitti jopa 1-divisioonaan ( Mestis ) joitakin kotimaisia tekijämiehiä.

Ja oma suosikkini Antti Heikkilä.