Muista en osaa sanoa, mutta ainakaan minä en hyvää tarkoitustasi epäillyt. Itse halusin puuttua siihen, että jotenkin hyvän taloudellisen menestyksen tavoittelu olisi pois urheilulliselta menestykseltä ja/tai että vasta puolityhjät katsomot saisivat Ilveksen johdon ponnistelemaan myös...

Mistä on tullut nuo "tupen rapinat"? Vai tarkoitatko, että jos esität jonkin väitteen, niin on väärin että joku joko korjaa sitä tai on kanssasi eri mieltä? EDIT: Perinteinen uhriutumistaktiikka vai?

No oikein aikalailla vedetään ne mutkat suoriksi, kun vielä kaiken lisäksi osakeyhtiölaki sanoo jotakuinkin, että: Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin. Keskustella voi mistä hyvänsä, mutta ainakin minusta vaikuttaa...

Ja ne voitot, silloin kun niitä on syntynyt, on sijoitettu mihin? Tai kysytään toisella tavalla, tiedät varmasti kuinka paljon Ilves on maksanut osinkoa omistajilleen? Eli kuinka paljon rahaa on ohjattu mihinkään muuhun kuin seuran kehittymiseen, ja tuon nyt voi sanoa toisinkin, että...

No ilmankos, eikös muuten seinäjokiset ole enimmäkseen Tapparan kannattajia?

Meinaat että jos katsojia olisi vaikka 8500 niin Hölö ja muut tuumaisi, että hienosti menee, jatketaan samaan malliin? Hoh hoijaa, olen "pikkuusen" eri mieltä ja mulla on jonkin verran korkeampi käsitys mainittujen herrojen, sanotaan nyt vaikka ammattiylpeydestä.

No ehkäpä juu, mutta oli sillä toisaalta ihan järkeviäkin lauseita joukossa, vaikkapa: Olisi hullua olla luottamatta siihen, että Niemelä löytää keinot Ilveksen pelillisten tekijöiden kunnostamiseen. Viisikko-, puolustus- ja erikoistilannepeli paranee varmasti.

Muuten samaa mieltä, mutta lisäisin, että saisi se muukin joukkue vähän auttaa niitä maalivahteja.

Niin on, mutta en tiennyt, että tässä puhuttiin jostain entisistä valmentajista ja miten heidän kanssa on toimittu. Tai minä en ainakaan puhunut, mä en usko hetkeäkään että Niemelä saa Ilveksestä monoa. Ja tarkennetaan vielä sen verran, että tällä kaudella.

ei tule tapahtumaan

Jii haa saatana

Putosko Parikka jossain vaiheessa?

Lähtiskö siitä

Ilves+ lähetyksessä Välly (joka siis mielestäni on hyvä kommentaattori), oli pannut merkille, että "Jyppi aika usein yrittää ujuttaa tuolta Tapsan jalkojen välistä" Katohan :D

Yritti puolustaa omia, mutta niin vaan rahkaistiin kottailusta

En löytänyt tähän hätään, mutta muistelisin, että sama kysymys on esitetty aiemminkin, eikä vastauskaan tainnut paljon poiketa tästä. Joku näppärämpi (lue: paremman muistin omaava) vois valistaa, että onko näin vai onko minulla valemuisto.

Ihan nappiin menee taas Liiga.fi:llä thumbsup Vai mitä sanotte Ilveksen poissaolijoista tänään?

Aivan "pikkusen" menee off topicin puolelle, mutta kun mulla on juuri päinvastoin. Sinä kun osaat nuo todennäköisyydet, niin pitääkö tästä päätellä, että jos Ilveksen halutaan voittavan, niin meikäläisen pitää raitistua ja @Toutain on vaarassa alkoholisoitua? Ps. Muista raapasta keskiviikkona...

Varmaan ihan totta. Ajat muuttuvat, joskus "ennen vanhaan" tuohon saattoi vaikuttaa isoissakin firmoissa jonkin yksittäisen henkilön tuntemat sympatiat. Itsekin olen aikanaan ollut töissä firmalla jolla oli useampi kausikortti ja muuta yhteistyötä naapurin kanssa, eikä Ilves-yhteistyö tullut...

Kiitoksia! Laiskana kysyin, niin ei tarvinnut etsiä.