Viimeinen kierros on sunnuntaina (eikä loogisesti lauantaina) siksi, kun Kupsi pelaa torstaina konferenssiliigaa. Viimeisen kierroksen kaikkien ottelujen täytyy alkaa samaan aikaan, niin ei voi porrastaakaan eri päiville pelejä.

Europaikka on jo varma. Sunnuntain pelissä ei ole Ilveksellä panosta.

Bändi, jota kuuntelin joskus ysärillä enemmänkin. Ei siis liity mitenkään .38 revolveriin / patruunaan. Mielestäni oli tosi coolia, kun bändissä oli kaksi rumpalia/rumpusettiä samaan aikaan keikoilla :D https://en.wikipedia.org/wiki/38_Special_(band)

Tiistaisin on tullut tällä kaudella, tai ehkä myöhään maanantain puolella.

Ottamatta kantaa muuhun, niin tuo HPK:n pressihaastattelija on välillä aikamoinen munapää, joten en ihmettele, että joskus jollakin menee siihen hermot.

Ihan aneeminen. Ilveksen vieraspeleissä on paljon parempi meno, kun noilla kotona.

No sitä ei vielä tiedä, kun Ilveksellä on peli vähemmän.

Kups voitti kotonaan viime vuonna.

Tuossa on sulla ajatusvirhe ("enemmän tehtyjä maaleja +2"). Tehtyjä maaleja tarkastellaan vasta siinä kohtaa, jos maalierot ovat tasan. Jos viimeisen pelin jälkeen Ilveksen maaliero on +2 ja Kups voittaa kolmella maalilla, niin menee silloin Ilveksen ohi maalierolla. Silloin ei edes...

Onko Benjamin kenties sukua teikäläiselle? :)

Myös se on pistänyt silmään, että vaikka Palola laukookin vähän korostetun liikaa huonoistakin paikoista, niin näistä on tullut useampi aloitus hyökkäyspäähän ja tuolloin neloskenttä on lähtökohtaisesti hoitanut hyvin hommansa ja seuraava hyökkäysvitja pääsee jatkamaan hyökkäyspään aloituksella.

Tämä on oleellinen kohta tässä ja olisi kiinnostavaa tietää ja nähdä mustaa valkoisella, että miten tuon kuuluu mennä. Milloin käsiohjaus purkautuu? Miten tulkitaan, että onko kiekko ollut vastapuolen pelaajan hallussa? Jos hyökkääjä lyö kiekkoa kädellään ja puolustava joukkue tekee tämän...

Kyllä, mutta silloin se olisi selkeä kimmoke ja maali kuuluisikin hylätä. Nythän Kalpan pelaaja löi kiekkoa Lööken jälkeen, mutta ilmeisesti siis tulkittiin, ettei kiekko kuitenkaan ollut Kalpan pelaajan hallussa. Vaikka kiekko meni lopulta maaliin Lekkaksen kautta, niin se ei nähdäkseni vaikuta...

Tämä kausi: 9 ottelua, ka. 6660 Viime kausi 9 ottelun jälkeen: ka. 7179 (sisältää yhden loppuunmyydyn paikallispelin)

Lukko-kotipelissä haasto onnistui ja Lukon maali hylättiin.

Miksi edes käytetään jotain vanhaa sopimuspohjaa? Aika puuhastelua.

Maaliodottamaa Kalpa loi kuitenkin 1. erään vain 1,19, eli suunnilleen saman kuin Ilves. Kyllä siinä oli muutama paha paikka, mutta Domino oli tänään oikein hyvä.

Aaltonen on myös itse tuominnut yli 1000 ottelua ja korkeimmillaan oli linjurina Mestiksessä. Toki nykysäännöt ja niiden tulkinnat eivät välttämättä tule ihan suoraan apteekin hyllyltä

Minusta kiekko ei kimpoillut maaliin, vaan Kalpan pelaaja löi kiekon moken kautta maaliin. Hyväksyn toki tuomion, jos meni sääntöjen mukaan.

Noin yleisesti, tolppatrap voi olla ihan järkevä valinta nopeaa vastustajaa vastaan.