Koska pienet ympyrät ni täytyy olla ex Ilves. Viitakoski ?

Vielähän, tai emme voi varmaksi tietää mikä on viturallaan joukkueessa. Esimerkiksi ennen kautta kuitenkin kysymysmerkkejä nostettiin mm, Ilvesläisyyden puutteesta, ja liiallisesta ulkomaalaispelaajien määrästä. Toivottavasti jotenki joku avaa tiettyjä ongelmia joskus, niin tätä tilannetta on...

Eipä siinä ole kumpaakaan näistä pelaamassakaan, vaan tämä vahvistus. Ratisellakin oli vahvuutensa, vaikka sitä ehkä kaikki ei välttämättä myönnä.

Miksei voi olla viturallaan. Entäs jos Männystä ja Löökestä saa parhaan irti jos vierellä meneeki joku "käretön möyrijä", sen sijaan että menee joku kokoajan parantava ja hyvin pelaava Mr, tehottomuus.

Ei sinänsä mikään salaisuus että Röönpori tuli tekemään muutosta, mutta tekikö Tappara tästä jonku virallisen ulostulon,julistuksen tjsp `?

Enemmän ja enemmän sitä vastuuta on mitä ylemmäs mennään. UTJ vastaa kokonaiskuvasta esimerkiksi. Hänelläki on tietysti pomonsa.

Älä ny sano, just kävin ite haravoimas pihan ja tänne änkesin nopeesti takasi.

Riippuu ketä pumpulla tarkotetaan. Niemelän yrittämistä ja halua en epäile, mutta jos mennään ylemmälle taholle niin en ollenka varma miten positiivisuudessa siellä hykerrellään.

On joo maalivahtipeli epäonnistunut. Mutta toi muuki pelaaminen täyttä kurapaskaa. Kucerik myös reilusti vähemmän ilkeä mitä oli ihan kauden alussa jne... Latvala kai yrittää mutta pois edestä huitastava kukkakeppihän toi enemmän on. Tasapaksua pelailemista.

Aika hullua asiaa sais taustalla olla jos Männystä luovuttaisiin. Pitkästä aikaa monivuotinen ja kotimainen kärkisentteri joka tuntuu viihtyvän.

Mahdolliset karsinnatkin siinä, aika näyttää.

Kyllä tässä varmaan perää on. Taidetaan tosiaan siellä nurkassa olla nyt. Aikanaan jo Mälkiä nosti Ilveksessä potkujenki uhalla kissan pöydälle, ja arvosteli seuran toimintakulttuuria. Jäi hyvin mieleen keromukset sisäänpäin lämpiäväisyydestä. Kai se on parempi saada kavereita lähelle ni pysyy...

Mutta viime vuonna kai CHL,ää pelattiin just Hakamettäs. Aattelin että koskee vaan Liigaa sopimukset, mutta ehkä asiat muuttunu.

Lainaus joku Pelsufanin kirjotuksesta jatkoajalta: " Lahden vuosina tuntui siltä että Niemelällä oli joskus vaikeuksia saada kokeneet konkarit sitoutumaan haluamaansa pelitapaan. Jossain vaiheessa kautta aina nähtiin jonkun ykköstähden penkitys (Lasch meillä). Kulisseissa varmaan tapahtui...

Eikö se hiljattain sanonu strategian olevan kristallin kirkas, ni ei kai ny potkuja.... Vois Jalo ja/tai Seppä tehdä ulostulon tilanteesta että millä suunnitelmalla edetään. Tässä on muutenki uutta Ilvestä rakennettu niin kauan, että kaikenmaailman viirit viidessä vuodessa sun muut poika kotiin...

Tulee muuten kunnon persnetto. 5500 taidettiin vaatia että on +-o pyöreesti. Miksei näitä muuten pelata Hakamettäs ?

Oli tosiaan, mutta siis olis pitäny kirjottaa että ykkös yv,llä ku se maalintekopotentiaali on keskivertoa suurempi. Eipä siinä, mikä tahansa yritys tai muutos olis varmaan nykystä parempi.

Kyllä Näppilän ylikunnosta on juttua aikanaan ollu, mutta noin muuten kuntopohjaa on valmentajien nykysin helppo tarkkailla. Joskus Kiven aikanakin esitettiin väitteitä että pelaajien kuntopohja on huono. Kivi pisti pelaajat testiin ja näin oli väite kumottu. Kovasti epäilen tuota väitettä...

Just näin. On ainoastaan kasa hyviä syitä miksi se pitää pilkkoa. Nyt olis tilaisuus saada Palola laukojaksi jne... Mielestäni on ainekset kasata kaksikin yv koostumusta mitkä voisi, tai siis todennäkösesti toimisi paremmin mitä nykyinen rävellys.

En tiä miten ilosena asiana se koettiin jossa "surkimukset" melki tuhosivat seuran ja meinattiin pudota. Musta se oli ainaki perkeleellinen tilanne. Kun kulkee ja peli toimii ni aika normaalia että ollaan tyytyväisiä. Ei täs kukaan oleta että Ilves on jatkuvasti voittamaton, mutta näillä...