Calle ja liikkeellä vastaaminen, ollaanko me nyt katsottu samaa peliä nimeltä jääkiekko? Ei Ilves pysty liikkeellä vastaamaan, vaan kamppailupelaamisella. Tänään ongelma oli puolustuspäässä, jolle selvästi tuli yllätyksenä vastustajan paine sekä pelaamattomuus näkyi. Utusella ei olisi Nybergin...

Oli muuten meilläkin tolppia, mutta unohdetaan ne.

Eikai nyt aloituksesta aleta mitään keihästämisiä vislaamaan.

Kyllä hitaus oli puolustuspäässä, ei hyökkäyksessä.

Olin tulossa laittamaan että sarja on vielä pian 2-2, mutta kirjoitit käytännössä saman. Eli KalPa voittaa huomenna, mutta sitten Ilves pääsee tasoittamaan. Loppu onkin sitten arpapeliä.

Mentaalipuoli riittää vain tiettyyn tasoon asti, kyllä ne lepoedut sieltä tulee jos Ilves saa sarjaa venytettyä.

Kyse ei ole Ilveksestä, vaan fysiikasta. Jos Ilves homman ryssii, niin se johtuu ihan muusta kuin "lepoedusta".

No jos nyt realismia niin lepoetu tulee esille pidemmässä sarjassa, ei vielä paras seitsemästä sarjan ensimmäisessä pelissä.

Miksi helvetissä Utunen on tuolla pelaamassa?

Aivan huikeaa, natsikortti pelattu. Säännöt ovat sääntöjä ja jos niitä noudattaa, tuskin joutuu ongelmiin eikä tarvitse sitten jälkikäteen vinkua kuinka taas kohdeltiin kaltoin.

Tätä tuntuu monella olevan hankala ymmärtää..

Rakensit komean olkiukon. Sopimuksessa on taidettu teroittaa sitä ettei niitä lippuja ole/heilutella fanikatsomossa, syistä voidaan aina väitellä kuinka päteviä ne ovat. Jos noita lippuja sitten järkkäreiden toimesta lähdetään poistamaan -> vastataan fyysisesti estelemällä -> tilanne eskaloituu...

Miten niin? Sinä kysyit että mitä ihmettä juuri todistit ja vastaus oli että järkkärit yrittävät noudattaa tapahtumanjärjestäjän kanssa tehtyä sopimusta.

No siis järkkärit tekevät työtään niiden sääntöjen pohjalta jotka ottelutapahtuman järjestäjä antaa. Järkkärit siis tekivät mitä sopimuksen mukaan pitäisi tehdä. Se että tilanne eskaloitui fyysiseksi ei tietenkään ole hyvä asia, mutta edelleen sitä mieltä että vikaa on molemmissa. Onko...

Ja mihin se raja vedetään? Milloin säännöt ovat sellaisia, ettei niitä tarvitsisi noudattaa?

Aivan, katsomokartan mukaan on fanikatsomon reunoilla. Muistaakseni tapparan forumilla tuota lippukieltoa on kommentoitu invapaikoilla, mutta en nyt muista tarkalleen että missä se oli. Täytyy palata asiaan jos törmään siihen uudelleen.

Miksi antaisin bannia? Ei tämä ole mikään voimafantasioiden täyttämiseen tarkoitettu pesti, vaan tarkoitus olisi pitää keskustelu asiallisena. Okei, ehkä boldatusta voisi joku nokkaansa koputtaa mutta kyllä minä sen kestän.

Ehkä ottaisin tuon "mielivaltaisen sekoilun" hyppysellisellä suolaa. Mikäli järkkäreillä on lähtenyt lapasesta, niin varmasti asianosaiset tekevät rikosilmoituksen asiasta ja homma sitten tutkitaan. Itse luulen (huom. luulen) että järkkärien toimet on kuitenkin kaikesta huolimatta olleet...

Ei kun tärkeintä on päästä uhriutumaan eikä nähdä omassa toiminnassa mitään korjattavaa. Oikeuksia ilman velvollisuuksia.

Sitten lienee turha alkaa vinkumaan, jos ei noudateta sääntöjä ja sääntöjä ylläpitäviä järkkäreitä vastustetaan jolloin otteiden koveneminen on perusteltua. Ei kato aina tarvitse olla välttämättä "oikeassa" ollakseen fiksu.