Kuuluuko muilla ääni?

Juupen painitriloita on lainattu

Mennäänkö puoleen yöhön asti? ;)

Nyt siirtyi tämäkin 21:00 - 21:15 - 21:30. Kukahan siellä vuotaa tietoja kesken kokouksen ja miksi?

Sepän on pakko ajaa SM-liigan etua, mutta samalla toki myös Ilveksen etua. Hankala paikka.

Itse epäilen näitä. Kyllä Nokia Areenan uumenissa on tehty pelisuunnitelma, millä saadaan keskeiset muutokset läpi kummankin tamperelaisen joukkueen näkökulmasta. Teatteri pitää ensin käydä läpi.

Svejkovsky pelikunnossa tekisi paljonkin hyvää Ilvekselle, kun saataisiin jalkeille kolme tuloksentekoon pystyvää kentällistä.

Kyllä. Konkkalehdon hallinnon väki näki tämän tappouhkauksena. Aamulehti jatkoi tätä retoriikkaa.

Olen ehkä pessimisti, mutta en usko näiden jantterien kykenevän ajattelemaan omia varpaitaan pidemmälle.

Meinaatko, että Roki ja Jokp makselisivat lisenssin? En usko, että nykyseurat haluavat luopua lisenssin arvosta.

Kyllä siellä varmasti harataan vastaan kaikkia vaihtoehtoja vastaan ja lopputuloksena on jokin: - nykyinen joukkuemäärä - nousu karsintojen kautta - pudotuspelituottojen jaossa huomioidaan järjestämiskulut

Superliiga on ainoastaan jokin viritelmä Jokereiden nostamiseksi A-sarjaan. Mihin muuten tällaista välivaihetta tarvittaisiin?

Sitten on toki ääripäässä esim. NFL, missä TV-tulot ja tuotot myös fanituotteiden myynnistä jaetaan kaikkien kesken. Pelipaitasopimukset toimittajan kesken tehdään keskitetysti jne. Sarjasta ei voi pudota, joten koko paskaa käsitellään kuin jonain viihdekokonaisuutena.

TV-sopimus on jo tulonjakoa, kun kaikille menee näkyvyydestä tai kiinnostavuudesta riippumatta sama osuus. Sen pitäisi riittää. Siihen päälle sitten joku kausimaksu SM-liigalle yhtä suurena kaikille, että tuo touhu saadaan pyöritettyä.

Taposelle pitäisi löytää minimissään joku vuokrapaikka. Pelaamattomuus ei ole kenenkään etu.

Sepän motiivina lienee se, että hän ei vain yksinkertaisesti voi lähteä toimimaan hallituksen pj-roolissaan minkään kilpailevan sarjan puolestapuhujana tai muulla tavoin SM-liigan etujen vastaisesti.

Niinhän se onkin ja Lukkohan ei elä lipputuloista. Jokin syy on kuitenkin hallikapasiteetin kasvattamiseen. Edit. Lukon katsojamäärissä huomioitavana 600-700 lisenssipelaajaa junioreissa, joille kaikille kuuluu ”seisomakausari”

Sarjaohjelman osalta yhtenä vaikuttimena lienee TV-sopimus. Luulisin, että lähetyksistä maksava taho haluaa pelejä mahdollisimman monelle päivälle näkyvyyden maksimoimiseksi.

Sitäkin vielä mietin, että voisiko liigakelpoisuuden ehtoihin kirjata esim. hallin katsojakapasiteetin. Näinhän on myös vaikkapa koripallossa. Joku 5000 katsojaa ehdoksi, niin siinä karsiutuisi jo muutama pois. Lukkokin satsaa hallin perusparannukseen 7 miljoonaa euroa (kaikkiaan hinta-arvio 20...

Hallituksessa istuvat Seppä, Sutinen, Mokka, Tikka ja Hagman ”joutuvat” ajamaan asiaa SM-liigan etu edellä, vaikka näiden seurat olisivatkin toisen vaihtoehdon kannalla. Kauhanen sitten varmaankin yrittää turvata Jääkiekkoliiton intressejä, mutta hänkään ei voi toimia SM-liigan etujen vastaisesti.