Hänhän ei kaipaa mitään tietäjän mainetta, vaan puhtaasti huomiota. Sitä kautta UC saa mainostajiakin mukaan. Quennevillen antama negatiivinen huomiokin oli vain rahaa pankkiin. Kannattaa siis lapioida vain kaikkea paskaa eetteriin.

26/27 asti. Menee siis tämäkin TikTok-huhu samaan kategoriaan UC:n kanssa.

Jos Ilves maksaa Klingbergille Frölundan jälkimmäisen sopimusvuoden täysimääräisenä, niin 200k€ ei varmasti riitä. Muuten on tehty kyllä alehintainen sopimus. Samoin, jos Mäntykivi, Lööke ja Johansson ym. saavat jotain muuta kuin 2-alkuista vuosipalkkaa, on näidenkin palkka kyllä reilusti alle...

Tällaista syväkurkut kertoivat jo kauden alkaessa, että Klingbergin jatko olisi ollut todella kallis. Olisin itse ollut toukokuussa sitä mieltä, että tämä äijä täytyy pitää hinnalla millä hyvänsä, mutta toistaiseksi ollut kovin hiljaista pelillisellä rintamalla. Onhan tämä muutoin osoittanut...

Vai ollaanko jo isommassa summassa? Syväkurkkujen mukaan maksellaan sama palkka, mitä Frölundan sopimuksen jälkimmäinen vuosi oli ja Ilveksen kautta aikain kallein sopimus.

Jake on juttujen perusteella huumorimiehiä ja persoonana juuri niitä, mitä kaivataan kovien johtajien rinnalle. Pelaa suoritusvarmasti logolle ja pitää yllä hyvää henkeä.

Tuohan olisi ihan siedettävä summa sillä edellytyksellä, että taataan +15 min peliaika ja ylivoimarooli. Kielto pelata Ilvestä vastaan olisi tässä sopimusmallissa perusteltu. Kuulostaa kuitenkin hutulta. Enemmänkin ehkä niin, että Ilves maksaa Iivarin kämpän vuokran?

Iso on tason tiputus sarjan pelipaikkansa parhaasta pelaajasta nykyiseen, mutta konkarilla näyttäisi kuitenkin motivaatio riittävän. Pelitavankin opettelun osalta ollaan takamatkalla muihin nähden, mikä ei helpota asiaa.

Klingbergin ongelmana on vain se, että ei ehdi tällä hetkellä tilanteisiin ja on muutenkin ollut viime pelit huonoin hyökkääjä. Ei ole vielä missään sellaisessa kunnossa, että tekisi tilaa ketjukavereille.

Onko vain niin, Joonas Oden, Ville Meskanen ym. eivät sovi muuhun pelitapaan kuin Myrräkiekkoon?

Nyberg oli pudotuspeleissä todella kova. Niitä isännänotteita ei kuitenkaan ole vielä nähty. Toki Pellikin pelasi viime keväänä varmaankin uransa parhaan kuukauden, mutta sen jälkeen on palannut normaalille tasolleen.

Se on vastaus ketjussa aiemmin esiin tuotuun. Verrokki siis Jasekin tilanteeseen.

Onko enää 4. kovin? NHL. (KHL), NLA, SHL ja AHL ovat jo varmasti edellä. Siihen päälle DEL ja Extraliiga ovat jo palkanmaksukyvyssä vähintään samalla tasolla.

On sijoittanut myös asuntoihin, mutta myös muualle. https://yle.fi/a/74-20013334

Korjataan: oletusarvoisesti uskottiin olevan mörköjä, mutta olivathan nuo epäonnistuneita hankintoja. Kuten hyökkäyksenkin osalta Kempe ja Quenneville. Pakistossa floppasivat kalliit Juolevi, Rafkin (lähti aiemmin) ja Gallet.

Olihan tuo selvää, kun kevään peppuraiskauksessa nähtiin, ettei pelkillä taitavilla kääpiöillä pärjää. Pakistossa oli jotain mörköjä, mutta hyökkäys taisi olla sarjan pienikokoisimpia. Tanus, Mattila ym. olivat aivan lapasia, kun tukitoimia fyysisesti vahvemmilta pelaajilta ei ollut.

Hölön kiekossa ei nyt tunnuta muutenkaan otettavan yhtään jäähy- tai pelikieltoriskejä taklauksissa, joten ehkä Lantankin kohdalla näitä nähdään vähemmän. Se on sitten toinen kysymys, että onko jääkiekon kehityssuunta yleisesti ottaen hyvä. En itse tykkää yhtään siitä, että selän kääntämisestä...

Kyllä Lantta toki muutakin tekee. Vähän maineensa vanki.

Paten aikana puolustus oli kyllä tiivis, mutta siitä ei tiedä, paljonko päävalmentaja vs apuvalmentaja ovat noita organisoineet. Peluutus peleissä ei rakenteisiin vaikuta.

Antti Saarelalle? Miten liittyy puolustuspeliin?