Isoin tekijä on moninkertainen TV-sopimus. Sen päälle tulee rahastointi- ym. edut. Toivottavasti Mäntykivenkin optio oli korvauksellinen.

Optiot ovat hankalia juuri ennakointimielessä, kun syyskaudella kuitenkin pitäisi saada joukkueen avainpaikat täytettyä.

Hirvoseen viittauksella tarkoitin, että ajaudutaan hankkimaan riskillä edelliskaudet pääosin laidassa pelannut pelaaja kärkisentterin rooliin. Se on totta, että Hirvonen on pisteiden valossa onnistunut hyvin. Marjalan lähtö tuskin kuitenkaan oli Oulussakaan yllätys.

Eikös tämä ole hyvin oletettavaa, kun ketju koskee Jaakko Lanttaa?

Olen myös ihmettelijä siltä osin, että mielikuva pelaajasta on niin huono Lantta on samaa kastia nimenä kuin Tyrväinen, Komarov tai Rauhala. Tikkakin ihmetytti aikanaan, mutta hän onnistui kääntämään mielikuvan.

Nokitus on ollut luokkaa 50k€ ainakin niiden pelaajien osalta, joiden lähipiiriä tunnen. Näissäkin tapauksissa Ilveksen tarjous on ollut omasta mielestäni helvetin hyvä.

Pitää myös muistaa, että kovimpien kilpailijoiden henkilöstökulut ovat olleet noin miljoona euroa suurempia.

Hirvonen ei nyt ole papereissani mikään ykkössentteri ja Tappara voitti mestaruuden Sompin isosta roolista huolimatta. Hänhän putosi seuraavalla kaudella nelosen laituriksi ja sieltä siirtyi HIFK:n alakenttiin. Lanttakin voitti mestaruuden.

Pitääkö siis ottaa riskiä ja jättää sopimusten teko myöhäisemmäksi? Voi käydä kuin Kärpille, missä ykkössentteri on Hirvonen tai toissakauden Tappara, missä ykkössentteri on Somppi. Tuomenoksa taisi saada Tapparasta lähtöpassit juuri siitä syystä, ettei pystynyt hommaamaan ykkössentteriä.

Samoja johtopäätöksiä ne varmasti tekevät kuin vaikkapa Tapparassakin. Jos laskevat, ettei taso riitä ”syömään” konkareita edeltä, hakevat peliaikaa muualta. U20SM on vielä monelle ihan riittävän kovatasoinen sarja.

Juu. Pelaajakasvatus ei ole ensisijainen tavoite, vaan mestaruus - joka vuosi. Ensi kausi on vain muita kriittisempi, kun moni seura vetää riskillä säilyttääkseen paikkansa A-sarjassa. Varsinkaan tällöin ei voida laskea yhtään junnujen varaan.

Juuri siitäkin syystä on outoa, että nähdään meritoituneen pelaajan hankinnan vievän pelipaikan joltain junnulta. Luethan viestit vähän vähemmällä ylitulkinnalla.

Ihmehän se onkin, että Ilves sai Mäntykiven pidettyä vielä täksi kaudeksi. Hyvä muisto jää tästä taiturista ja toivottavasti onnistuu Ruotsissa. Erinomainen ryöstö aikanaan ja antoi rahoille vastinetta monta kautta.

Jiko Laitiselle ei varsinkaan ensi kaudella, kun pelataan isoin panoksin sarjapaikasta, ole valmista tonttia kokoonpanosta.

Kyllä tuo on samanlaista joukkueen kärjen takana olevaa runkoa kuin kollegat Ilveksessäkin. Kärkijoukkueet hakevat neljää hyvää kenttää.

Tuohon ”harmaaseen massaan” satsaa jokainen kilpailijakin ison summan. Otetaan tähän nyt vaikka esimerkkinä nimet Sylvegård, Rauhala, Haapala, Mattilat, Pavel ja Tuulolat sekä Metsola.

Lantan hintalappuhan ei ole mitenkään pöyristyttävä oikeasti, jos katsotaan meritoituneiden kolmos-nelossentterien palkkatasoa. Häntä nyt vain inhotaan kaikkialla. Kysymys on enemmänkin siitä, että miksi tämä paljon inhoa herättävä pelaaja on hankittu - ei palkkataso. Otto ”Paajasenotto”...

En osaa tuohon vastata. Toteamus koski vain sitä, että ainakaan Jasek ei pääse sarjan sisällä neuvottelemaan muiden kanssa jättidiiliä niin kuin ei Mäntykivikään.

Jasekin optiovuosi vaikuttaa nykyvalossa erinomaiselta

Jos Currylle maksetaan nettona 200k€, Johanssonin pitäisi saada 300k€ eli 600k€!!!! bruttona. Onhan tuo ihan pirusti. Iksankin palkkion nousu jonnekin yli neljännesmiljoonan tasolle kuulostaa huimalta, kun tällä kaudella on Ruotsissa tehnyt 1+3. On kyllä hullua ja seuroilla paniikki päällä.