No niinkuin itsekin vähän viittasit, niin jos kaiken yleispelaamisen taso on sillä tasolla, mitä noissa mainitsemissasi peleissä, niin ei mitään kauhean lopullisia johtopäätöksiä välttämättä kannata noiden perusteella vielä tehdä.

En oikein tiedä Klingbergin kondiksen riittävyydestä ykkösketjun minuuteille ja vaateeseen. Huippukunnossaan voisikin kokeilla, mutta jostain syystä viime kaudellakaan tätä ei kokeiltu, vaikka Eemeli sairastuvalla oleili sairastuvalla ja profiililtaan tähän olisi sopinut.

Eikä Kodytek myöskään mikään menetys varsinaisesti ollut.

Koskas viimeksi Ilves on ollut maksamatta tuon tason pelaajalle sitä mitä kuuluu ja tästä johdosta menetetty tämmöinen pelaaja muihin seuroihin? Kun oikeen käytit muotoa "jälleen kerran".

Onko mies koskaan ollutkaan mikään erityisen kova kesätreenaaja? Viime kaudelle raporttien mukaan pudotti painoa, jotta jalka kulkisi paremmin. Eli onko normaali tila se, ettei ole niin tiukassa kunnossa?

Vitun Tillu ku ei pysty palauttaa näitä paluumuuttajia nih!

Pohjoisamerikkalaiset tuntuvat myös tekevän sopimukset melko myöhään lähellä kauden alkua, eikä Suomen tapaan lähes vuotta aikaisemmin. Sitten kun sopimus tehdään lähempänä kauden alkua, tai varsinkin kauden jo alettua, niin kuka jaksaa alkaa ravaamaan pitkin Jenkkejä ja odottelemaan päätöksiä...

Itse olen melko varma että jos Ipasta lähtee niin ei tarvitse Liigasta lähteä, mikäli ei itse halua. Varmasti kaverin potentiaali täällä tiedetään ja nähdään ja kuinka paljon sen realisoituminen on vain päästä kiinni. Uusi alku isossa roolissa voisi avata padot. Myrrän lätkään sopisi mielestäni...

Johanssonin kätisyyskin muuttunut mystisesti.

Koska on yksinkertaisesti parempi laiturina ja koko aiemman uransa pelannut laiturina, kuten on myös Liigan sivuilla merkattu laituriksi. Nyt KalPassa sentterinä koska ei ole oikein parempiakaan heittää siihen. Ja jos Jasek saadaan täällä jatkamaan, niin kenen tilalle laittaisit keskelle?

Niin se tuntuu olevan muillekin. Liigatasolla (ja vetovoimalla) joudutaan tekemään usein kompromisseja joissain ominaisuuksissa.

Varmaan tarvitsisi vähän osata pelata ja luistellakin.

Ei se koko kausi nyt mitään lineaarista pystysuoraa nousua voikaan olla, vaan aaltoliikettä. Kun menee hyvin pitkään, niin helposti mukavoidutaan ja aletaan olettamaan asioiden vain tapahtuvan. Nyt täytyisi taas palata perusasioiden äärelle.

No oli tai ei niin terävimmän kärjen puuttuminen on mielestäni liioiteltu ilmaus. Sen verran laaja sen kyllä pitäisi olla että ratiset ja vastaavat ei olisi kahdessa ekassa ketjussa pyörimässä.

Jos oletetaan että Jasek jatkaisi ja Iksa saadaan kotiutettua, niin kärki olisi Jasek, Lööke, Iksa, JMJ, Henman. Mikä on riittävä terävimmän kärjen määritelmä?

Mutta jos alkuperäinen väite oli että kärkeä ei ole lainkaan, niin ei se nyt ihan niinkään ole. Laajempi se kyllä saisi olla. Leftin puolelle joku koodinimi "Bryggman" maistuisi.

Kai se Henman on parhaimmillaan ihan ok pelaaja ollut, vaikka viime aikoina ollutkin vaikeampaa? Vaikka ehkä 1. ketjussa ja 1. yv:llä haluaisin kovemman äijän nähdä tämän tilalla, niin kyllä noilla tehoilla voidaan kärkipelaajasta puhua.

En änäripaikkaan ottanutkaan kantaa, vaan siihen että parin viimeisen paskan pelin perusteella tehdään hänen tasostaan päätelmiä. "On kyllä tuo Johanssonin touhukin sellaista, että..."

Pari paskaa peliä ja nyt huutistellaan? Täähän se taso on. Melkonen seppä.

No enkö juuri puhunut että ilmeisesti kuitenkin todella kovan tason pelaajille on tehty kovia tarjouksia. Ero tulee siinä että näitä mattiloita ja räsäsiä ei voida kärkipelaajien palkoilla ostaa rosteria täyteen.