Ei ole tietoa, mutta ei ole tarvetta myöskään itseäni rauhoitella, vaikka tällä foorumilla se tuntuisi olevan monelle tarpeen.

No ei ole Suomessa menossa muualle. Mikäli Suomeen palaamassa niin agentti pumppaa nyt vaan maksimit ulos.

Tuskin mitkään bonukset selittää sellaisia lukemia. Mediassa urheilujohtajat ja agentit arvioivat Tapparan CHL-mestaruuskauden budjetin lähentelevän jopa 5 miljoonaa. Vaikka siinä olisi lapinlisiä niin antaa se osviittaa.

Toisaalta se on hyvä näytönpaikka nuorille, kun kerta Hölökin puhui, että se on sitten U20 turnaus Ilveksen osalta.

Eikä kiekko edes ole Ruotsissa ykköslaji toisin kuin Suomessa.

KalPan kannattajan kuvailu Lantasta Jatkoajassa: "Kuvailusi Lantasta osuu täysin nappiin. Hyvä aloittaja, taistelija, alivoimapelaaja ja pelaa aina täysillä antaen kainen logolle. Kirjaimellisesti syö vaikka sen kiekon. Tämän lisäksi on uskalias pitämään kiekkoa itsellään ja rauhoittamaan...

Järvisen kanssa soppari tehty jo aikaisin syyskaudella, Leino taas tullut huhuihin ja puheisiin vasta nyt.

Onko? Jos sentterit on esim. Jasek-Järvinen-Borg? Järviselle tehty sopimus hyvissä ajoin ja jos Jasekin optio käytetään ja Leino tullut vasta myöhemmin keskusteluihin?

Jos on niin ettei Ilves ei ole samoilla apajilla Leinosta, niin se johtunee enemmänkin siitä että kärkisenttereiden paikat on jo täynnä.

Pelaaja voi olla kiekolla ok, vaikkei tehoja paljoa saisikaan aikaiseksi. Pystytkö erottamaan ja ymmärtämään nämä kaksi asiaa toisistaan? Jos otetaan toisesta päästä havainnoillistava esimerkki. Ratinen on loistava, jopa kärkiketjun tasoinen pelaaja joiltain ominaisuuksiltaan, mutta koska...

Lanttahan vähäisistä pisteistään huolimatta kiekollisesti itseasiassa ihan ok pelaaja. Eikä mikään puukäsi paina Mestiksessäkään 48 peliin 57 pistettä.

Jortsun ollessa kyseessä voi hyvinkin pitää paikkansa. Tai jopa todennäköistä.

Eikös Nättinen palkattu hätäapuna sentteriosastolle kun Palve käytti ulkomaanoptionsa. Ei valintaa tehty Mattilan ja Nättisen välillä. Juliusta siis lähinnä tarkoitin, mutta kuitenkin se oli enemmän yleisellä tasolla vertauskuva kärkipelaajan palkalla operoivaksi keskinkertaisesta pelaajasta...

Ainakin huhujen mukaan on tarjottu mm. Turuselle ja Mäenpäälle mottipäisiä, että eiköhän tarvittaessa ole kykyä ja halua maksaa, kunhan puhutaan oikeasti kovasta pelaajasta, eikä mistään keskiketju-mattiloista.

Taitaa tuo kamppailutilasto koostua vähän muustakin kuin fyysisestä kamppailusta? Kucerik, Latvala ilmeisesti sitten ei fyysisintä osastoo ja Soini, Utunen fyysisempää.

Kucerik fyysisesti heikko puolustaja? Ok.

Niin lähinnä ajan takaa sitä että kuka sen oikean lopullisen faktan sitten tietää.

Kirjoittivat myös että Aapeli Räsänen tienaa jopa yli 250k kaudesta, jonka punakone teilasi paskapuheiksi.

Jos kotimaisen, kokeneen ja pätevän nelosen sentterin haluat, joka hoitaa aloitukset, puolustuspään hommat ja alivoiman, niin tuskin nykyään saat alle 100k:n. Se onko siinä muutama kymppi sinne tai tänne tuskin vaikuttaa kärkiroolien pelaajien hankintaan. Eiköhän näille ole varattuna budjetista...

Huhupuheissa ollut  plus 200k, eli sehän voi olla vaikka 220-230:kin.