Minusta nuo pelillisten ratkaisuiden kehnouden voi ainakin osittain laskea pelaamattomuuden piikkiin. Riippuu palkasta, mutta eiköhän ottajia Suomesta löytyisi.

Jos tästä nyt jotain positiivista voi yrittää kaivaa, niin suomalainen utj ruotsissa avaisi suomalaisille paremmin ovia ruotsiin. Se ei vaan muuta sitä tosiasiaa, että se on samaan aikaan katastrofi Ilvekselle.

En tiedä yhtään, millainen sopimus Takkulalla on ollut, mutta hänestä tulisi nyt pitää kiinni kynsin ja hampain. Mikään summa ei ole tarpeeksi korvausta, jos menetetään tärkein yksittäinen palanen, joka on kääntänyt Ilveksen toiminnan ammattimaisempaan suuntaan.

Ehdottomasti tämä olisi pahempi menetys kuin Rantanen.

Minusta tuossa ei ollut ongelmaa. Tietysti Ilveksen suoraviivaisella taktiikalla on vaikeampi murtautua hyville paikoille, mutta silti paikkoja saatiin ja niistä tehtiin reilusti maaleja. Kesän jälkeen (enemmänkin syksystä) muotoa ja taktiikkaa vähän muutettiin niin, että se oli puolustavampi...

Toivottavasti ei lähde kupsiin. Tai muuten on turha puhua jatkuvuudesta. Yritin käydä katsomassa näkyykö jossain Ilveksen sivuilla Tuutin sopimuksen pituutta, mutta eihän siellä luonnollisesti mitään mainita. Eihän siellä ole ehditty vielä vaihtaa edes tätä

Nii, jos se nyt oli yksin Takkulan päätettävissä edes. Ei se lupikaan tuota päätöstä varmaan hätiköidysti tehnyt. Aika näyttää oliko kumman päätös parempi. Tosin voihan olla, että päätös oli molempien kannalta oikea tai väärä.

Heikkoa oli erikoistilanteiden puolustuksen valmentaminen. Maalivahtien valmentamisessa käsittääkseni ihan hyvä. En sitten tiedä, onko jossain tarjolla parempaa tilalle. Nyt kun saatiin mukamas merkittävä korvaus Rantasesta, niin voitaisiinko saada 2 uutta apuvalmentajaa, jotta saadaan paremmin...

Jännä tammikuussa nähdä, että lähteekö Lehtonen samanlaisella pelitavalla ja taktiikalla liikkeelle kuin Rantanen. Ideaali tilannehan olisi, jos hyökkäys pysyisi samanlaisena, mutta puolustus korjataan. En sitten tiedä, onko se mahdollista nykyisillä pelaajilla / pelitavalla. Olisi kiva nähdä...

Noista on paha sanoa mitään. Se optio voi olla esim sidottu menestymiseen tai muihin ehtoihin.

Rantanen on menestynyt kaikissa valmentamissaan joukkueissa (ainakin lähimenneisyydestä), joten en näe mitään syytä, miksei lupissa sama onnistuisi.

Joo kyllä ne penkit on nytkin näyttänyt tyhjiltä, jos ne on tyhjiä. Ihan turha yrittää väittää, että se jotenkin sitä estäisi.

Jos päävalmentajalla menee huonosti, hänet pitää potkia, eikä kunnioittaa soppareita. Mutta sitten kuitenkin vaaditaan kunnioitusta toiseen suuntaan?

Aamulehti haastatteli Takkulaa Miksi Ilves myy arkkiviholliselleen? Näin kommentoi urheilupomo – Joonas Rantasella tunteet pinnassa Takkula kertoo, että valmennustiimiä ehkä vahvistetaan.

Lehtonen tosiaan on vähän villikortti, vaikka sai antaa hyvät näytöt köpin potkujen jälkeen. Pelkään vain, että jos tulosta ei tule, Lehtonen potkitaan pois. Vielä pahempi juttu olisi, jos tulosta ei tule, muttei potkujakaan. Toivotaan siis, että tämä oli se oikea valinta.

En usko, että Rantasella oli huono olla Tampereella vaan, kun mahdollisuus tuli, hän päätti käyttää sen. Onhan se selvää, että lupi maksaa huomattavasti korkeampaa palkkaa kuin Ilves. Minusta on turha lähteä henkilökohtaisuuksiin, kun kyse oli pari vuotta Ilveksessä valmentaneesta...

Minulle tuli ekana mieleen, että useampi miljoona. Yksikin olisi jo minusta merkittävä, vaikka ei riittävä. Mikään alle miljoonan ei ole merkittävää.

Mitähän helvettiä taas. Kertokaa se merkittävä summa nyt kerrankin, jotta tietäisi oliko tässä yhtään mitään järkeä.

Sama, mutta terveenä on pysyttävä. Muuten ei tule hommasta mitään.

En tiennyt, että Moisio on noin "vanha". Hänestä ja Bulgakovista olisin pitänyt kiinni. Mutta innolla kyllä odotan, ketä Takkula hommaa tilalle.