Tosta voi tulla vielä kurinpidosta lisää, aika ruman näköinen.

Ihan komeita maaleja savossa

Varmaan toi menee niin että Share hankki osakkeita sen verran mitä aikanaan saivat rahaa, ja ne jotka rahaa antoi omistaa sitten Sharen. Toki enhän minä mistään tiedä kun olen tälläinen asiakas vaan. Mutta joo tämä keskustelu varmaan kuuluisi pikkuhiljaa johonkin muuhun ketjuun, laitan tämän...

Joo ei munkaan mielestä. Kuitenkin jos oikein ymmärsin niin aamulla puhe oli nimenomaan tuosta ylemmästä. Alemman perään ei käsittääkseni ole tainnut kukaan olla kyselemässäkään.

Vähän epäselvästi muotoiltu, kun täällä itse ainakin olen peräänkuuluttanut ylipäätään enemmän avoimuutta Ilvekseltä. Mutulla jännästi kaikki persaukiset kyläseurat kertoo lähtökohtaisesti paljon enemmän yleisölle siitä missä seura menee. Mutta ilmeisesti avoin tiedottaminen on tarpeen vain...

Siis että mitä että? Rinnastin ainoastaan Bryggmanin keissin kommentoinnin Mattilan keissin kommentointiin, kun joku oli sitä mieltä että olisi laitonta jos seura kommentoisi julkisesti asioita noin kuten siellä eilisessä osakaskokouksessa heidän kerrotaan sanoneen. Mistä repäisit Ikosen tähän?

Toisessa viestissä tätä jo avasinkin, mutta monessa muussa Liiga-seurassa viestintä myös meidän tavallisten tallaajien suuntaan, jotka ei 9v takaperin sattuneet olemaan tarpeeksi etuoikeutetussa asemassa ostaakseen konkurssikypsän jääkiekkojoukkueen osakkeita, on aika eri tasolla kuin meidän...

On siinä se ero että toisessa puhuttiin neuvotteluista kuluvalle kaudelle ja toisessa tulevan kauden, mutta molemmissa tapauksissa on kyse pelaajasta jolla on jo tehty sopimus muualle. Valaise toki hölmöä, että mitä väliä sillä tässä tapauksessa on?

No ehkä siitä saa jotain kilpailuetua tai jotain. Vahvasti haisi kyllä pienimuotoinen lällättely omaankin nenään tuossa lausunnossa :D

Erinomaista trollausta, joskus tehnyt itsekin mennä kirjoittamaan fanficiä lehtien kommenttipalstoille.

Eli: Tillu vankilaan kun kertoi syksyllä Aamulehdelle ettei Mattiloille tehty tarjousta?

Kaikkea tietoa ei missään nimessä tarvitse jakaa, missä minä niin sanoin? Edes jotain voisi kuitenkin kertoa. Kaikesta mainitsemastasi "ei-ihmeellisestä tiedosta" voisi esimerkiksi hyvin tehdä jonkun koosteen, sen sijaan että antaa tietäjien mässäillä ympäri nettiä sillä kun "meille joilla oli...

Toivon ja oletan että siellä osakaskokouksessa puhuttiin kuitenkin vähän jostain muustakin kuin pelaajasopimuksista. EDIT: Ja onhan näitä juuri tälläisiä paljastuksia kuultu ihan suoraan Koskelan suusta useasti aikaisemmin, syksyllä viimeksi...

Ehkäpä, mutta tämän ketjun asiaa kuitenkin.

Pointti oli se, että mitä helvettiä siellä toimistolla oikein puuhataan jos Lars Bryggman menee Ikosen perässä jonnekin hiton Artukaisiin ilman että Ilves on ollut edes kilpailemassa pelaajasta?

Tampereen Ilveksen pitäisi vaan olla vähän jotain muutakin kuin "yhtiö".

No jos edes Ikosen perässä ei oltaisi oltu niin siitä kyllä kannattaisikin valehdella :D Enkä ihan ymmärrä miksi tästäkin piti tällä tavalla ""ulospäin"" kertoa kun kaikki oli siinä luulossa että yritystä oli, mielestäni Tillu näyttää nyt taas vain epäpätevältä kun aikalailla kaikkien mielestä...

Varmaan pitääkin, mutta mun mielestä tuosta valittaminen medialle ei näytä kauhean hyvältä. Ainakin jos sen jättää ainoaksi lausutuksi perusteeksi. Ja kun siihen mielikuvaan voi ihan itse vaikuttaa, siellä on aika monta markkinoinnin ammattilaista keille maksetaan siitä jopa palkkaa...

https://www.aamulehti.fi/liiga/art-2000011890691.html ”Meidät lyötiin alussa ihan täysin median taholta, mikä vaikutti osaan ihmisistä. Mielikuva meistä vaikutti yleisömääriin ja notkahdus ajoittui siihen. Ensimmäiset pelit ja kauden loppupuolen vedimme yleisöä aika lailla samaa tahtia kuin...

Avataankohan näitä asioita meille rahvaalle joskus, vai onko avoimuus Ilves-Hockeyssa ainoastaan osakkeenomistajien etuoikeus?