Poikittainen naamaan? Joo 5+20 oli ihan oikein.

Ei näitä sääntökirjan mukaan vedetä.

Nojoo mutta faksattu veto ja tolta paikalta olisi kyllä ihan otettavissa.

Äläs nyt. Paljon vaaarallisia matalia vetoja ja "Ja nääääääääääin!"

Vitun Tillu.

Ehkä luulen että oma näkemys johtuu tuosta loppukaudesta ja sen miltä peli näytti. Mitään seksihokia se ei omaan silmään kyllä ollut..

No ei se ainakaan jatkuvalla syötöllä tuota hyökkäyspään paikkoja siihen tahtiin kuin itse hyvältä viisikkopeliltä odottaisin. Myös @Toutain

Onneksi meidän Ilves tunnetaan äärimmäisen vahvasta yvstä ja timanttisesta viisikkopelistä.. Eiku ainiin. No mutta KalPan etuna pelituntuma, keksiikö joku muuta?

Ei paljoa Kiviharjua kiinnostanut pelata maalin edustaa puhtaaksi.

Ei maan vaan YK:n mukaan. Tarkkaan en muista miten sanamuoto meni, mutta jääköön myös puolestani tähän kun ei ketjun aiheeseen kuulu tippaakaan.

Hieno jättö siniviivalla. Komeeta

Njoo, niin se taisi olla. En tiedä menikö sarja miten meni Lämsän takia. Tuskin

Mikä tää Lämsän heittauson?

Muistaakseni se meni jotenkin niin että Iran suoraan uhkailee Israelia, jonka seurauksena ennalta ehkäisevä isku on laillinen. Ja kun Israel on liittolainen Yhdysvaltojen kanssa, niin se että väittää iskun olevan laiton ei kestä lähempää tarkastelua. Toki en tiedä onko se laillinenkaan, mutta...

Tämä "laittomuus" on itse asiassa väärin tulkittua. En muista missä törmäsin asian tarkempaan selitykseen, mutta se meni kutakuinkin niin että hyökkäys Iraniin ei ole loppujen lopuksi laiton. Jotain tekemistä tällä oli Israelin kanssa ja jenkkien kytköksestä heihin.

Eipä tuo jäähyn paikka ollut, siinä vaihdossa oli muita joista olisi voinut JYPille viheltää.

Sellaista se on. Joskus ajoitus on vain huono ja toisilla se on parempi. Miksi tämä olisi poikkeus? Miten monta muuta liigaseuraa voit listata jotka kertovat avoimesti kaikille asioista joista nyt Ilveksen toimistoa grillata? Ässät?

Ja mitä tulee soppareihin, neuvotteluihin tms. niin eipä noita kommentoida myöskään ison veden toisella puolen. Insiderit voi nyt jotain kertoa, mutta ei viralliset tahot juuri koskaan ota kantaa pelaajasopimuksiin tai niiden puihin menoon.

No ei se oikeastaan kuulu tavalliselle tallaajalle, jonka rooli on olla "vain" mahdollisesti maksava katsoja. Osakkeenomistajat nyt vain on rehellisesti eri asemassa.

Nyt en täysin ymmärrä tätä viestiä? Tillusta eroon koska ei edes neuvotellut Bryggmanin kanssa? Mistä sinä tiedät vaikka olisi hyvissä ajoin sovittu juttu ettei ensi kauden joukkueen sapluunaan mahdu?